W krótkim komunikacie firma Adobe podała, że nie planuje wsparcia dla swojego produktu, jakim jest Adobe Flash w Windows Mobile 7. Co ciekawsze, poprzednia wersja systemu dla urzadzeń mobilnych od Microsoftu, Windows Mobile 6.5 posiada wsparcie dla Flasha. Obecnie obaj giganci ściśle współpracują nad implementacją Flasha w wersji 10.1 w przyszłych wersjach systemu Windows Mobile. Nie wiadomo czy tyczy się to kolejnej wersji systemy 7 czy też Microsft przeskoczy do wersji 8. Więcej informacji na temat Microsft Windows Mobile 7 oraz wsparcia dla technologii Flash spodziewać się mozemy już niedługo na zbliżającej się konferencji "Microsoft MIX", w dniach 15-17ego marca w Las Vegas.
Nie wiadomo dlaczego Adobe zdecydowało się na wycofanie wsparcia Flasha dla Windows Mobile. Czyżby "siódemce" było bliżej do iPada?
K O M E N T A R Z E
IMO na 99% będzie Flash na mobilną siódemkę. (autor: Rhobaak | data: 16/02/10 | godz.: 16:04) W przeciwnym wypadku Adobe strzeliłoby sobie niezłego samobója.
Jakos Adobe... (autor: marioking | data: 16/02/10 | godz.: 16:48) ...nie przejmuje sie utrata milionow uzytkownikow produktow apple to czemu mieliby zalamywac rece nad windows mobile :D Adobe ewidetnie olewa wszystkich i stawia chyba na androida, bo on chyba jak narazie jako jedyny w niedlugim czasie moze sie spodziewac najnowszego pelnego flasha 10.1
... (autor: d@rio | data: 16/02/10 | godz.: 16:58) Microsoft w przypadku Win7 mobile zachowuje się jak rozkapryszony dzieciak. Tego macie używać, tego też, a tego nie bo mi się nie podoba. Przez takie wybryki producenci smartów w końcu wypną się na M$ i wybiorą androida albo swój OS tak jak zaczyna robić Samsung ...
"Czyżby "siódemce" było bliżej do iPada?" (autor: Mcmumin | data: 16/02/10 | godz.: 17:01) Czyżby WM7 było MS ZUNE z funkcją telefonu? Niestety tak :/
... (autor: marioking | data: 16/02/10 | godz.: 17:18) To juz druga korporacja ktora wadzi sie z Adobe. Moze faktycznie jest cos w tym co mowi Steve Jobs. Oni nie sa swieci ale tez nie sa slepi na proporcje i to ze ponoc 80% www korzysta z rozwiazan flash. Chyba bez powodu by sie nie odcinali od wsparcia tak popularnego standardu. Adobe moze nie byc tak bez winy jak go niektorzy maluja.
marioking <- w przypadku Apple jest inaczej - to Apple nie chce Adobe. (autor: Rhobaak | data: 16/02/10 | godz.: 20:15) MS chyba nie ma nic przeciwko Adobe, choć w zasadzie też raczej promuje swoje rozwiązania (Silverlight).
BARDZO DOBRZE (autor: RusH | data: 17/02/10 | godz.: 07:41) ja tez nie chce adobe
hmm (autor: recydywista | data: 17/02/10 | godz.: 10:04) flash jest stosowany do 4 rzeczy:
- reklamy
- filmiki
- bajery graficzne (design stron)
- gierki
Także jak dla mnie flash mógłby zniknąć i wiele by się nie zmieniło
@recydywista - w sumie masz rację, ale... (autor: Mcmumin | data: 17/02/10 | godz.: 10:30) HTML5 nie jest jeszcze standardem, co więcej - wciąż nie jest zamkniętym standardem, lwia część rynku opanowana jest przez przeglądarki ze stajni MS które HTML5 mają pod ogonem. Do pisania gierek nadaje się głównie canvas, z SVG (które ma być wspierane przez MS w IE9) jest więcej problemó niż pożytku. Temat wydajności dużej ilości elementów canvas na ekranie przerabiałem nie tak dawno i również nie jest różowo. Podsumowując flash ma jeszcze conajmniej 2-3 lata na spokojną ewolucję.
spokojnie (autor: RusH | data: 17/02/10 | godz.: 11:15) Youtube planuje przeskok na 100% HTML5, just teraz iphony i inne takie jada na tym bez flasza
jak tylko YT wylaczy flasz IE zacznie obslugiwac HTML5 .. albo zniknie z domowego rynku w ciagu kilku dni
jak dla mnie (autor: Qjanusz | data: 17/02/10 | godz.: 11:24) to Abobe powinno zależeć, aby ich rozwiązania działały na jak największej liczbie urządzeń.
HTML5 (autor: Galnospoke | data: 17/02/10 | godz.: 14:48) Jest na razie na papierze. Flash niestety nadal funkcjonuje.
tylko, ze HTML5 video (autor: daver | data: 17/02/10 | godz.: 15:02) w obecnej implementacji to kpina. Prawdopodobnie zadna komorka sobie nie poradzi z chocby z 480p, podczas gdy flash oferuje sprzetowe wspomaganie h264. Pomijam juz nawet brak takich ficzerow jak AA.
BTW. skad informacja, ze YT planuje przejscie w 100% na HTML5? Bo jakies tam zabawy proof of concept w odpowiedzi na ankiete to jeszcze troche za malo.
Galnospoke (autor: daver | data: 17/02/10 | godz.: 15:57) o tym przeciez juz pisalem.
daver sam jetes kpina (autor: RusH | data: 18/02/10 | godz.: 04:11) komorki ktore potrafia ogladac YT teraz jada na golym h263/h264 bez flasza, i tak samo bedzie HTML5
buehehe (autor: daver | data: 18/02/10 | godz.: 04:49) co to znaczy "golym"? ;)) a co im w tym browserze i HTML5 pomoze np przy konwersji z YUV do RGB i dlaczego jej nie ma w tym "golym" przypadku, jak sadzisz?.
Maemo ma flash (autor: XTC | data: 18/02/10 | godz.: 07:49) w przeglądarce od niemal zawsze więc wybór jest prosty ;)
@daver (autor: Galnospoke | data: 18/02/10 | godz.: 12:56) W jakim sensie? YT jest juz praktycznie "przepisany" pod HTML5, jak chcesz mozesz go uzywac. Tylko nie ma na czym i to jest sedno problemu.
Galnospoke, co "w jakim sensie"? (autor: daver | data: 18/02/10 | godz.: 15:28) bo nie rozumiem?
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.