Do sieci trafiła specyfikacja techniczna Radeonów RX 500 i premierowe slajdy nowych akceleratorów AMD. Dwa z nich, czyli RX 580 i 570, mają tyle samo RAMu i jednostek co RX 480 i RX 470, ale pracują z wyższymi zegarami – szczegóły w dalszej części newsa. Ciekawiej prezentuje się Radeon RX 560, który dostał 4GB pamięci RAM GDDR5 z interfejsem 128-bit o przepustowości 112GB/s oraz GPU Polaris z 1024 procesorami strumieniowymi, 64 jednostkami teksturującymi i 16 renderującymi. Zegary wynoszą odpowiednio 1175 MHz (1257MHz) dla rdzenia graficznego i 7GHz dla RAMu.
Najtańszy i najsłabszy z nowych Radeonów – model RX 550, dostanie GPU z 512SP i 32TMU pracujący z zegarem 1183MHz. Do tego dochodzą 2GB pamięci RAM typu GDDR5 z interfejsem 128-bit. Do sieci trafiły też slajdy prezentujące wydajność opisywanych Radeonów, które znajdziecie poniżej.
K O M E N T A R Z E
Fajne slajdy (autor: kombajn4 | data: 14/04/17 | godz.: 07:11) zrobili odgrzewane kotlety z małym twistem to na slajdach 580 porównują do 380 zamiast 480 żeby się nie okazało że "nowe" karty maja może z 5% wyższą wydajność
Ech (autor: Kenjiro | data: 14/04/17 | godz.: 08:31) Kolejny rok robią sobie żarty z klientów. Kolejny rok chciałbym kupić coś znacząco szybszego od 290X i chyba w końcu pójdę do konkurencji, skoro olewają ten rynek...
kto to jest (autor: kombajn4 | data: 14/04/17 | godz.: 09:29) Justin Bobr ?
@3. (autor: Kenjiro | data: 14/04/17 | godz.: 09:50) Ładne masz plakaty, mama ci kupiła?
no niezle (autor: Wyrzym | data: 14/04/17 | godz.: 15:34) kolejny rok, kolejne karty do plynnego grania w full hd, ciekawe przez ile jeszcze lat beda wydawac karty ktore sie dobrze spisuja w tej rozdzialce.
@Kenjiro (autor: Deathraw | data: 14/04/17 | godz.: 15:52) Racja, jak zmniejszysz w r9 290x teselacje do 8x\12x w sterownikach, to polaris może co najwyżej buty mu wyczyścić.
Deathraw (autor: Markizy | data: 14/04/17 | godz.: 16:40) to na polarisach ten sam trik nic nie daje?
@Markizy (autor: Deathraw | data: 15/04/17 | godz.: 03:02) Z tego co czytałem to daje zauważalnie mniej, bo polarisy lepiej sobie radzą z teselacją i o ile mi wiadomo to na tym i na poprawionym async compute polegają najistotniejsze zmiany względem starszego gcn. Kiedyś widziałem testy zegar w zegar z r9 280x i różnice były minimalne, ale podejrzewam, że gra miała mało teselacji, bo inne testy wskazują na to, że rx480 jest na zbliżonym poziomie wydajności do r9 290x, a czasem zauważalnie wyższym, właśnie w grach gdzie jest dużo teselacji. Jestem ciekaw czy udało im się w rx580 załatwić problemy pierwszej rewizji, czy dalej będzie mierne OC, wysokie temperatury i problemy z trzymaniem turbo. Szkoda, że skopany proces technologiczny pociągnął w dół te karty, bo ogólnie nie są złe, ale OC 20% kosztujące 100% więcej TDP to niestety kpina.
@3. No no (autor: pwil2 | data: 15/04/17 | godz.: 04:37) Przyrosty jak między Haswell vs Haswell-Refresh vs Skylake vs Kabylake ;)
ehh (autor: GULIwer | data: 17/04/17 | godz.: 00:49) nic w okolicach R9 270X, 460 za słabe, 470 za drogie.
GULIwer (autor: kombajn4 | data: 17/04/17 | godz.: 07:50) RX 560 będzie miał pełny rdzeń z 1024sp kontra 896sp w 460 plus do tego wyższe zegary więc będzie zauważalnie szybszy od 460tki
hmm (autor: GULIwer | data: 19/04/17 | godz.: 20:12) 16 ROP ma tylko ale techpowerup go wrzuca jako o 25% szybszy, ba nawet 460 ma być o 5% szybsza, muszę looknać na testy ;)
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.