Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2017
RECENZJE | Muzykalny urwis - test FiiO E10K Olympus 2
    

 

Muzykalny urwis - test FiiO E10K Olympus 2


 Autor: NimnuL | Data: 28/11/14

Muzykalny urwis - test FiiO E10K Olympus 2To już pewne - na dobre rozpętała się moda na niewielkie (gabarytowo i cenowo) wzmacniacze słuchawkowe. Rynek powoli wypełnia się kolejnymi urządzeniami mającymi stawić czoła rosnącym jego oczekiwaniom. Nowe produkty pojawiają się niczym grzyby po deszczu, zaskakując możliwościami - ku uciesze co bardziej wymagających słuchaczy, ma się rozumieć. FiiO jest nam znany od dawna, na łamach TwojePC prezentowałem Wam już kilka modeli tej firmy, i w większości przypadków były to produkty więcej niż dobre. Tym razem do redakcji trafił najnowszy DAC USB pod nazwą E10K Olympus 2. To kompaktowe i nowoczesne urządzenie mające zaspokoić potrzeby słuchaczy trochę bardziej wymagających. Czy jest to produkt interesujący i potrzebny? Przekonajmy się.
     







Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: Muzykalny urwis - test FiiO E10K Olympus 2
 
 » Teoria
 » Obrazy
 » Praktyka
 » Wniosek
 » Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
Wyświetl komentarze do artykułu
 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. NimnuL a ja sądzę że to aluminium jest szczotkowane (autor: Sławekpl | data: 28/11/14 | godz.: 04:48)
    oraz anodowane bo nie widzę jakichś szlifów a i w szczelinkach (rysach po szlifowaniu :E) nie ma zacieków farby, ale co ja tam wiem ;)
    jak ja szukam sprzętów z niebieskim podświetleniem to się kończy że muszę samemu wstawić niebieską diodę szczęściarzu ;>
    i cholibka to miniUSB jakoś za bardzo przypomina microUSB hmm...

    a tak to fajny maluszek choć ja bym dopłacił te trzy dychy do trochę mocniejszego i ciut większego malucha czyli E07K Andes choć ...
    możesz rozwinąć tą myśl - "E10K gra również minimalnie jaśniej od Andes"?


  2. Hmm (autor: agnus | data: 28/11/14 | godz.: 07:02)
    Zmieniłem ostatnio E9 na E09 QOGIR i zastanawiałem się czy uderzyć w Andesa czy Olympusa. Wybrałem jednak dokowalnego Andesa ponieważ jak sam napisałeś ma więcej ustawień i co ciekawe wszystko działa nawet po zadokowaniu w Qogirze w odróżnieniu do starego tandemu E9+E7.

  3. i jeszcze jedno (autor: agnus | data: 28/11/14 | godz.: 07:08)
    Odnosząc się do pytania zadanego na początku recenzji - Czy jest to produkt interesujący i potrzebny? Dla miłośników audio jest to pytanie retoryczne. Dla reszty świata jest to zbędny wydatek "bo przecież słuchawki działają bez tego". No działa, owszem, ale jak. Znajomym zawsze powtarzam - przyjdź pod wieczór z czteropakiem, weź swoje ulubione kawałki, płyty, co tam masz i swoje słuchawki. Potem robię takiemu testy odsłuchowe - jego słuchawki bezpośrednio do wyjścia, jego muszle+wzmak, muszle+wzmak+dac i na koncu to wszystko tylko zmieniam jego nauszniki na to co mam u siebie (przedział cenowy 300-1K). Zazwyczaj potem klient inestuje parę stówek w lepsze audio :) (tak sprzedałem swojego E7 hehe).

  4. agnus to najlepszy sposób na niedowiarków (autor: Sławekpl | data: 28/11/14 | godz.: 15:19)
    dać im posłuchać a wnioski niech sami wyciągają, robię podobnie :)

  5. Muzykalny urwis - test FiiO E10K Olympus 2 (autor: Marucins | data: 28/11/14 | godz.: 17:45)
    A cyfra "COAXIAL" to nic ważnego że pominęliście w tabeli porównującej?

  6. w tabeli w ogóle pominąłem wyjścia (autor: NimnuL-Redakcja | data: 28/11/14 | godz.: 18:08)
    w tekście za to jest wspomniane.

    W świecie audio prawie jak ze wszystkim - wydaje się, że jest ok dopóki nie posmakuje się czegoś innego (w domyśle lepszego lepszego)...


  7. Taki Covox 2.0 (autor: Remek | data: 28/11/14 | godz.: 19:40)
    :))

  8. @07 (autor: agnus | data: 28/11/14 | godz.: 22:02)
    Kurcze, jak ja dawno nie słyszałem tej nazwy :)
    Covox. Coś znacznie lepszego od PCspeakera ale jeszcze nie Sound Blaster :)


  9. ... (autor: radonix | data: 28/11/14 | godz.: 22:15)
    Nie za bardzo jestem w temacie, za co przepraszam, ale lubię te klimaty wzmacniaczowo/słuchawkowe i czytam co ciekawsze recenzje/opinie (nawet kupiłem do moich Sennheiser HD555 kartę Sound Blaster Zx - fajnie mi się na tym słucha przeróżne formaty bezstratne).

    Przypadkiem na morele.net znalazłem dwie ciekawostki (nawet cenowo do przełknięcia):
    http://www.morele.net/...st-hud-mx2-czarny-642026/
    oraz
    http://www.morele.net/...t-hud-mx1-usb-dac-411819/

    A moje ciche marzenie (zwłaszcza po przeczytaniu super-zachęcającej recenzji!) jest taki AUDIOTRAK DR.DAC3
    http://stereoikolorowo.blogspot.kr/...alogowy.html
    http://www.komputronik.pl/..._Dr_DAC3_USB_DAC.html

    Mam takie dziwne podejście życiowe: kupić raz, a dobrze, żeby za miesiąc nie żałować. Ech te marzenia... ;-)


  10. radonix nie ma w tym nic dziwnego (autor: Sławekpl | data: 29/11/14 | godz.: 00:18)
    to stara zasada że biednych nie stać na byle g... ;)

  11. Od biedy Covox (autor: pandy | data: 29/11/14 | godz.: 13:31)
    Mogl robic za soundbalster a byc moze nawet go miniamlnie przebic (nie pamietam czy ktos zrobil audio drive bazujacy na 8237 i 8253 oraz wlasnie LPT - dac 4x DAC08 + 2 modulatory PWM i mozna byloby ze starego AT wykrzesac niezle 16 bitow stereo).

    C do przenosnych wzmacniaczy sluchawkowych - kazda dekada ma swoj lansik... (tylko nam sie dekady skracaja)

    PS
    znacznie lepszy wzmacniacz sluchawkowy mozna byloby wykrzesac z driverow ADSL a przetwornik... delta sigma nawet 32 bity to zawsze bedzie delta sigma (swoja droga nie ma przeciwskazan by DS zrobic z uzyciem np 20 bitowego przetornika monolitycznego - wiekszosc z nich ma czas ustalania na poziomie 200 - 500ns co pozwala na predkosci nadprobkowania do 5MHz)


  12. pandy... (autor: muerte | data: 29/11/14 | godz.: 16:16)
    W czasach 286 zdobycie wymienianych przez Ciebie układów graniczyło z cudem. O cenie i dostępności DAC08 nie wspomnę. Zwykłego uA741 nie można było nigdzie dostać. Pamiętam że na LM324 czekałem kilka miesięcy i był dostepny tylko za dewizy. Co do samego Covoxa, to mógl robić co najwyżej za drabinkę rezystancyjną którą był. Niestety.

  13. @12 ? przeciez (autor: pandy | data: 30/11/14 | godz.: 20:06)
    8253 i 8237 byly integralna czescia plyty AT (do dzis sa obecne w kazdym PC jako czesc legacy), DAC08 to tylko by podniesc ogolna jakosc - rownie dobrze moglby byc i DAC na rezystorach - zamiast sieci wazonej ktora byla najpopularniejsza w covox zrobic to na R2R - bez przesady - co do 741 czy 324 - no tak krucho u nas bylo z taka elektronika - PRL stawial na stal i wegiel.

  14. Wczoraj kurier przywiózł to maleństwo, (autor: Michał_72 | data: 1/01/15 | godz.: 04:44)
    dopiero teraz je odpakowałem.
    UWAGA: moja sztuka ma potencjometr z położeniem OFF - FiiO słucha swoich klientów?
    Autentyczność zweryfikowałem na stronie producenta.


  15. ... (autor: radonix | data: 8/01/15 | godz.: 12:43)
    Mi wczoraj się poszczęściło: dotarł kurier z zakupionym DAC'iem Audiotrak DR.DAC3.
    Pierwsze próby wykonano - sprzęt gra, jest dobrze! :-)


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2017, TwojePC.PL