Test aparatu Benq DC C520

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

RECENZJE | Test aparatu Benq DC C520

Test aparatu Benq DC C520 Autor: NimnuL \| Data: 04/01/06
Firma Benq wprowadziła niedawno do sprzedaży nowy model aparatu cyfrowego o oznaczeniu C520, czyli model z serii Classic. To typowy, mały aparacik kompaktowy przeznaczony dla początkujących i niewymagających amatorów. Takie jest przynajmniej założenie firmy Benq. Czy jednak producent, który ma także w swojej ofercie monitory, projektory, napędy optyczne, skanery i inną drobnicę może stworzyć aparat cyfrowy godny uwagi? Przekonajmy się. Zapraszam do recenzji.

Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: Test aparatu Benq DC C520

»	Liczby na papierze
»	Kartoniku otwórz się
»	Obrazy i słowa
»	Napisy końcowe
»	Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
	Wyświetl komentarze do artykułu

K O M E N T A R Z E

Loco (autor: Aloc | data: 4/01/06 | godz.: 16:01)
no cóż, nic nowego.
No cóż... (autor: marsellus | data: 4/01/06 | godz.: 21:48)
...jaki aparat taka recenzja - nie żebym się czepiał. Wręcz przeciwnie, nawet rozumiem. Zdjęcia w centrum kadru są nawet znośne przy ISO 50, ale na obrzeżach i w narożnikach jest niestety lipa Panie, lipa... ;)
marsellus (autor: NimnuL-Redakcja | data: 4/01/06 | godz.: 22:15)
czegos brak w recenzji?
lepiej byście napisali (autor: Dabrow | data: 4/01/06 | godz.: 22:55)
coś o porządnym aparacie (-;
Tu masz coś fajnego na newsa:
http://tinyurl.com/exusr - w ogóle parę fajnych ciekawostek się pojawiło.
Brak... (autor: marsellus | data: 5/01/06 | godz.: 02:41)
...fajerwerków, bo i aparat bez fajerwerków.
Oczywiście to żart, ale z przymróżeniem oka ;)
Osobiście przy TPC-owych recenzjach aparatów fotograficznych brak mi porównań. Robienia tych samych ujęć konkurencyjnymi aparatami podobnej klasy, ale także jak na przykład wychodzi zaawansowany kompakt na tle dSLR - chodzi mi o jakość/wygląd zdjęć.
Tak, wiem, za dużo dprevew się naczytałem.
Marsellus (autor: Dabrow | data: 5/01/06 | godz.: 09:15)
ma rację.
Prosta procedura testowa - scenka domowa z takim samym oświetleniem itp - dla porównania różnych aparatów. To bardzo dużo wnosi.
Dabrow (autor: NimnuL-Redakcja | data: 5/01/06 | godz.: 09:33)
wielokrotnie prosiłem Apollo o wypozyczenie Pentaxów, nigdy zadnej odpowiedzi nie otrzymałem.

Co do usystematyzowania scenki testowej to racja.
jest pewna (autor: OrbitaL_2001 | data: 5/01/06 | godz.: 14:44)
niescislosc w specyfikacji tech. - aparat ma 100% pokrycia kadru, nie moze miec około 100% :)
rowniez jestem za standaryzacja fotografii testowych swietnie sie do tego nadaje kolorwy blok (przedostatnie zdjęcie), az sie prosi zeby na nim testowac wyzsze ISO i pokazywac 100% cropa z kadru (tego brakuje mi w tych testach + zestawienie np. wszystkich 100% cropow z roznymi ISO w tabelce)
albo inaczej (autor: OrbitaL_2001 | data: 5/01/06 | godz.: 14:45)
...wzorujcie sie w testach obrazkowych na dpreview.com
Nie licz na Apollo Electr. (autor: Dabrow | data: 5/01/06 | godz.: 16:23)
bo to przysłowiowe penisy są. Niestety. Były już 2 duże plenery firmowane przez Klub Miłośników Pentaksa - Polish Pentax Day - mieli kogoś przysłać z sprzętem do pokazania, potem im się odwidziało. Zamówienia sprzętu u nich to też klęska. Takiego penisowego przedstawiciela ma niestety Pentax w Polsce. A już w Niemczech czy choćby w Szwajcarii jest 150 razy lepiej... )-:
a jak chcesz wypożyczyć do testów (autor: Dabrow | data: 5/01/06 | godz.: 16:25)
to próbuj np. w PStryk.pl albo gdzieś indziej a nie u Apollo. Bo to penisy są.
poza tym (autor: Dabrow | data: 5/01/06 | godz.: 16:38)
mi nie szło o robienie testów, raczej o sklecenie niusa - bo w końcu pentax poszedł drogą minolty i zapodał stabilizację - ale matrycy (-; Co znaczy że należy się spodziewać faktycznie porządnych nowości dslr - współpraca z samsungiem swoje też daje (może poprawi im marketing)....
Dzieki Dab (autor: NimnuL-Redakcja | data: 5/01/06 | godz.: 18:04)
jak sie odkopie spod aktualnego sprzętu to zajmę się Pentaxem.

Stabilizacja matrycy u Pentaxa bedzie czyms niezwykle cikawym w polaczeniu z dSLR, baczac na doskonala wspolprace tych ze szklami od analogów.
OrbitaL_2001 (autor: marsellus | data: 5/01/06 | godz.: 18:49)
Tam chodzi o to, że obraz wyświetlany na LCD to około 100% kadru. To, że obiektyw widzi jakiś tam obszar nie musi być jednoznaczne z tym, że jego całość jest wyświetlana na LCD z tyłu aparatu. Zresztą chyba wszyscy producenci tak podają (około 100%), pewnie, aby się nikt nie czepiał, że jakieś promile mogą im uciekać.
błąd (autor: Dabrow | data: 6/01/06 | godz.: 08:19)
analogowe szkła (nie wszystkie) nie będą działać ze stabilizacją obrazu na matrycy. Trochę pomyśl czemu (jakie informacje są potrzebne do prawidłowego działania).
Nimnul - taka uwaga ... (autor: Muchomor | data: 6/01/06 | godz.: 08:50)
... wyrażenie "miło się rozczarowałem" brzmi okropnie. Wyrazy "miło" i "rozczarowałem" są do siebie w opozycji. Dlaczego nie napiszesz po prostu "miło się zaskoczyłem". Dawaj spieqowi tekst do sprawdzenia przed publikacją niech się redaktor wykaże (żartuję ;-) ).
Dabrow (autor: NimnuL-Redakcja | data: 6/01/06 | godz.: 09:41)
ale w Minolcie stabilizacja działa nawet ze szkłami M42 wpietymi przez przejsciowke. Szkla takie nie przekazuja kompletnie zadnych informacji, a mimo to AS dziala poprawnie. Dlaczego z Pentaxem mialoby byc inaczej?
hmm (autor: Dabrow | data: 6/01/06 | godz.: 12:56)
nie wiem czy działa AS dokładnie tak samo z M42 w minolcie bo nie mialem okazji korzystać ale pomyśl - skąd aparat ma wiedzieć jak ma kompensować drgania jeśli nie wie nic o ogniskowej ani o punkcie ostrości obiektywu? Dla różnych ogniskowych to samo drganie korpusu z obiektywem będzie powodować różne przesunięcia obrazu na matrycy. Nie znając tych parametrów niby jak ma logika ASa kompensować drgawki? Układ żyroskopowy sam w sobie to tylko źródło jednej z kilku koniecznych do działania informacji. . . Tak ja to widzę. Możliwe że jest to inaczej.
Tak jak już mówiłem (autor: NimnuL-Redakcja | data: 8/01/06 | godz.: 11:02)
AS w Minoltach działa poprawnie i skutecznie nawet z manualnym szkłem od Zenita. Dlaczego? Nie wiem, ale działa.

Informacyjnie - w moich testach aparatów tej klasy czy podobnej co w tym teście nie będzie tablic testowych, cropów i dywagacji na temat szczegółów, bo nie widzę sensu.
Wiem, że na dpreview testują według tych samych zasad i tablic zarówno tanie małpki jak i drogie i zaawansowane modele, ale nie widze sensu takiego postepowania.

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.