Microbooki - test Toshiby Portege R200 oraz Asusa W5FM
Autor: NimnuL | Data: 16/05/07
| |
|
Testy
Akapit ten dedykuję wszystkim ciekawskim użytkownikom, chcącym przekonać się czy komputer tego formatu jest w stanie zaoferować większą moc obliczeniową niż przysłowiowy kalkulator.
Oczywiście o graniu nie może być mowy (w gry wykorzystujące akcelerator 3D). Nie sprzyja temu ani zainstalowany tutaj układ graficzny, ani niewielki monitor. Jeśli się jednak uprzemy, to ze starymi tytułami oczywiście można się zabawić. Ja jednak nie biorę tego pod uwagę.
W tym akapicie nie może być oczywiście mowy o porównaniu wydajności obu modeli komputerów, pod tym względem to dwie odległe od siebie klasy sprzętu.
Na początek spójrzmy jakie wyniki uzyskują oba maluchy w syntetycznym benchmarku Everest 3.5 Ultimate Edition.
Wyraźnie widać, że R200 mocno ustępuje tradycyjnej wielkości odpowiednikowi (Tecra A8) wyposażonego w Core2Duo 1,66GHz oraz 512MB DDR2. Ten natomiast mocno odstaje od Asusa wyposażonego w znacznie mocniejszy procesor.
SuperPI to także syntetyczny benchmark, który pozwoli oszacować moc obliczeniową zainstalowanego procesora.
Uzyskane wyniki są w pełni zgodne z moim oczekiwaniem. Oszczędny Pentium ULV jest tylko nieco mniej wydajny niż wyżej taktowany Celeron M. Natomiast Asus przoduje z racji zainstalowanego procesora.
Przejdźmy jednak do bardziej życiowego zadania jakim jest kompresja danych przy użyciu programu WinRAR.
- Katalog 1 - 625MB, 821 plików (pliki tekstowe, multimedia, zdjęcia, dokumenty, programy) w 46 folderach
- Katalog 2 - 347MB (6 dokumentów tekstowych)
Tutaj także rezultat był możliwy do przewidzenia. Wyniki uzyskane przez Toshibę stoją jednak na niezłym poziomie, plasując się w okolicy Celerona M 1,6GHz. Asus ponownie pokonał całą stawkę, co jest rzeczą zrozumiałą.
Podczas kompresji muzyki różnice jeszcze bardziej się pogłębiają.
Kompresja płyty Pink Floyd - The Division Bell (11 utworów, łącznie 1h, 6m, 30s) przy użyciu programu Foobar 2000. Przed kompresją płyta CD została zrzucona na dysk w postaci plików WAV.
W tym zadaniu mobilny Pentium ULV 1,3GHz został przegoniony nawet przez Celerona M.
Wynik uzyskany przez Core 2 Duo 2,16GHz nie wymaga komentarza.
Na koniec spójrzmy na wydajność 1,8'' dysku zamontowanego w Toshibie. Wykresy z programu HD Tach:
(kliknij, aby powiększyć)
Cóż, wydajność zainstalowanego w Portege R200 dysku nie oczarowuje, ale nie jest to komputer nastawiony na wydajność. Jak mogliśmy się przekonać procesor jest jednak w stanie całkiem sprawnie poradzić sobie z typowymi zadaniami. Programy uruchamiają się nieznacznie wolniej niż w tradycyjnym notebooku, a projekty wczytują się bez wyraźnych opóźnień. Słowem można na tak małym komputerze pracować całkiem efektywnie. A czy wygodnie? Na to właśnie pytanie postaram się odpowiedzieć w następnym rozdziale.
(kliknij, aby powiększyć)
Rezultat uzyskany przez dysk zamontowany w Asusie przedstawia się typowo w swojej klasie.
Na koniec Asus już samotnie stawi czoła kompresji filmów DVD przy użyciu programu Auto Gordian Knot 2.27.
- 1. Film: DVD 4,02GB trwający 1h, 40m kompresowany do pliku XviD 1400MB (2x 700MB), 720x416 z dźwiękiem MP3 VBR 160kbps.
- 2. Film: DVD 5,4GB trwający 1h, 25m, 16s ripowany do pliku XviD 700MB, 640x368 z dźwiękiem MP3 VBR 128kbps.
Wyniki mówią same za siebie.
Napęd DVD-RW Matshita UJ-842S sprawuje się niemal identycznie jak poprzedni model 841S. Nie należy do demonów szybkości, ale za to jest bardzo cichy.
Skoro nacieszyliśmy oczy liczbami, przejdźmy do najważniejszego - oceny tych komputerów podczas codziennego używania.
|
poprzednia strona (Asus W5FM) 
