Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2024
RECENZJE | Testy dwóch napędów firmy MSI
    

 

Testy dwóch napędów firmy MSI


 Autor: SebaSTS | Data: 27/02/03

Testy dwóch napędów firmy MSINapęd CD-ROM, czy też coraz częściej wybierany DVD-ROM jest nieodzowną częścią komputera. Wydawałoby się, że wszystkie tego typu części dostępne na rynku oferują podobne możliwości, więc podstawowym kryterium wyboru staje się zasobność portfela. Stając przed tego typu wyborem, osobiście kieruję się innymi cechami, a są nimi w kolejności od najważniejszej: cicha praca napędu (ewentualna możliwość jego spowolnienia), czas dostępu do danych podawany w tysięcznych częściach sekundy (ms), wydajność odczytu każdego rodzaju i pojemności dostępnych nośników wyrażona w krotności (x), obciążenie procesora podawana w %. Wszystkie zakupy tego typu urządzeń, poprzedziłem wnikliwym porównaniem testów, dostępnych w branżowych serwisach czy pismach komputerowych.

Już od pewnego czasu mamy zastój jeśli chodzi o premiery coraz to szybszych napędów CD-ROM & DVD-ROM. Dalsze zwiększanie prędkości odczytu z nośników danych, tak silnie promowany przez marketing jako czynnik sukcesu sprzedaży i tak już doprowadziło do sytuacji, kiedy to wgrywając jakąś aplikacje na twardy dysk, wychodzimy z pokoju. Rynek oferuje nam najczęściej CD-ROM'y o maksymalnej prędkości 52x, natomiast jeśli chodzi o DVD-ROM'y jest to odpowiednio 16x krotność 1350KB/s dla DVD i 48x krotność 150KB/s dla CD. Przejdźmy do rzeczy! Na warsztat trafiły dwa czytniki z firmy MSI-Polska tj. CD-ROM MS-8152 oraz DVD-ROM MS-8216 w wersjach BOX. Dla porównania dołączyłem wyniki swojego DVD-ROM'u LG o krotności 8x/40x.







Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: Testy dwóch napędów firmy MSI
 
 » Trochę historii
 » Nasz pierwszy bohater: CD-ROM
 » Nasz drugi bohater: DVD-ROM
 » Testy napędów
 » Podsumowanie
 » Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
Wyświetl komentarze do artykułu
 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Pierwszy ;) (autor: Druzil | data: 27/02/03 | godz.: 23:19)
    Jak na pierwszą (?) twoją recenzje to chyba ok.

  2. ._. (autor: GregorP-Redakcja | data: 27/02/03 | godz.: 23:33)
    Czy milimetr jest milionową częścią metra?..

    Przeczytaj raz jeszcze początek Swojego
    artykułu i popraw się..


  3. Fakt , 1000 :-) (autor: SebaSTS | data: 27/02/03 | godz.: 23:43)
    o czym ja myslalem o ns? calkiem sie pogubilem, lepiej powtorze tablice SI.
    thx.


  4. o kurde .. (autor: pachus | data: 27/02/03 | godz.: 23:44)
    MSI robi napedy CD ?? A to mi nowosc ! :)

  5. moglibyście zrobić (autor: Ponczo | data: 28/02/03 | godz.: 21:14)
    test jakiś nagrywarek DVD :-)

  6. kilka bledow: (autor: Tummi | data: 1/03/03 | godz.: 00:49)
    "Zobaczmy co mamy w pudełkach. Jako pierwsze otworzyłem te z CD-ROM'em.
    Skoro trzymam "pachnący techniczną świeżością" czytnik w rękach, opiszę wam jego wygląd..."
    //tutaj wciecie
    "Przedni panel DVD-ROM'u jest ładny, ma ciekawe wcięcia, dużą..."
    Wyciagnales cdrom, a opisujesz dvdrom ;-)

    "Biorąc pod uwagę czasy, w których przeciętny dysk twardy w komputerze domowego użytkownika był niewiele większy od pojemności CD-ROM, te maksymalne do uzyskania 17GB nie jawi się jako imponująca pojemność, skoro dziś średnio w komputerach gości 80GB... "
    nie rozumiem tego zdania. mialem gdd 1GB i 17GB nie bylo dla mnie "imponujaca pojemnoscia". Bylo! No i co ma obecne 80GB do owczesnych dyskow w polaczeniu z cd-romami... zamieszales ostro - wyprostuj to zdanie ;-)


    Co do samej tresci artykulu - zabraklo info o calkowitym czasie kopiowania plytki na hdd. Jedna plytka z filmem, a druga z mnooooostwem malych plikow.
    Mogles nagrac odglosy pracujacych napedow - byloby to cos ciekawego ;-))
    No i test tylko jednym programem... A jesli ten program ma jakiegos BUG'a i zle/za dobrze wspolpracuje z tymi akurat napedami?
    Zabraklo mi info o odczycie zabezpieczonych plytek (Key2Audio - plyta Tworzewskiego np.) - np. moj Teac 8/8/32 sobie nie radzi z odtworzeniem, ale image Clonem da sie zrobic ;-)

    Generalnie test jest, jak dla mnie, zbyt pobiezny, za malo programow testujacych i wszystko jakies takie sponsorowane... Stwierdzenie "To nie jest takie ważne" _troszke_ nie pasuje - w tych kategoriach cenowych mozna dowolnie przebierac, dobierac i wybrzydzac, wiec jesli jakis produkt odstaje w dowolnej kategorii, to dlaczego mamy na niego zwracac uwage, jesli jest taki, ktory wszystko ma Tip-Top?
    Naped cdrom MSI deklasuje jego obciazenie procka - prawie 50% - przeciez to paranoja. Napewno wszystko dobrze ustawiles? Moze DMA nie zaskoczylo? Strasznie zre proca. Po WinModemach pojawil sie WinCDROM ;-)))))))

    T.


  7. test (autor: lakers | data: 1/03/03 | godz.: 17:54)
    sredni a nawet slaby :( Tummi uwidocznil duzo w nim bledow. Jednak wole kierowac sie testami na cdrinfo przy wyborze czytnika cd lub dvd bo z tego testu w sumie nic nie wynika (napedy warto kupic ale maja sporo rzeczy niedopracowanych - to gdzie tu logika? albo cos jest tip top i poleca sie kupic albo szwankuje. Ja czytajac ten test bylem pewien ze napedy te w podsumowaniu nie beda polecane a tu niespodzianka wrecz odwrotnie) No nic pewno sie za bardzo czepiam ale mam nadzieje ze te uwagi przyczynia sie przy nastepnym tescie do powazniejszego podejscia do sprawy :)

  8. Hmmm całkiem interesujący napęd ... (autor: NimnuL-Redakcja | data: 2/03/03 | godz.: 10:41)
    jednak jakoś TEAC, Toshiba czy LiteOn .. a nawet LG wydaja sie byc lepszym rozwiązaniem ....

    Test całkiem fajny jak na pierwszy raz .
    pozdrawiam


  9. Do Tummi'ego (autor: SebaSTS | data: 3/03/03 | godz.: 00:16)
    Brawo, bardzo uwaznie przeczytales moj test. Wnioskuje, ze uwagi zamiesciles po dluzszych przemysleniach, bo bledy z opisem wciec zostaly poprawione 28 lutego.
    OK zamieszalem z pojemnoscia. Bedzie teraz krotkimi zdaniami. Kiedy debiutowały CD-ROM'y dyski w przeciętnej klasie cenowej miały cos ok 1,2 GB, teraz jest to ok 80GB. Jak wiesz plyta CD-ROM miescila wtedy maksymalnie 650MB, teraz DVD-ROM miesci max 17 GB. Chcialem tylko porownac jak technika upakowania danych poszla do przodu w dyskach twardych, a jak w napedach. Info o kopiowaniu to dobra mysl.
    Co do infa o odczycie zabezpieczonych plytek Key2Audio, takowej na czas testu nie posiadalem, a i przy wyborze napedu na poczatku artykulu nie wspomnialem, ze chce kopiowac wszystko i to wlocie (duet z nagrywarka).
    Do obciazenia to sie cepiasz, ojej ... 1 plytka miala 44%, i to tloczona, skoro uwazasz ze wszystko jest jakies takie sponsorowane to powinienes sie cieszyc, ze to wyszlo w praniu. DMA bylo wlaczone, przy wylaczonym osiagi spadly, wuec nie ma mowy o nie zaskoczeniu trybu DMA. Dla usatysfakcjonowania Ciebie dodam ze wlaczenie trybu: synchronicznego przesylania danych, powoduje leki spadek wydajnosci ale i wyrazny spadek obciazenia procesora. Do glowy Ci nie przyszlo, ze wine ponosi mala ilosc buforu?

    Do Nimnula ... CD-ROM LG moze i jest lepszym rozwiazaniem, ale gwizdze niemilosiernie , zwlaszcza na jalowym biedu (mam na mysli sytuacje, kiedy sie do niego nie odwolujesz, a on i tak kreci sie jak wariat). O innych sie nie wypowiem , nie slyszalem, nie mowiac juz o testowaniu.

    Do lakers, nie ma zeczy Tip-Top, sa tylko uwidocznione bledy czy niedociagniecia i te przemilczane ...

    pozdr.
    P.S. Dziekuje za slowa krytyki.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL