|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
RECENZJE | Test routera TP-Link TL-WR1043ND |
 |
| |
|
Test routera TP-Link TL-WR1043ND
Autor: PIvO | Data: 07/12/09
| |
|
A jak z wydajnością?
Ponieważ router jest pewną rewolucją na rynku przyjrzymy się sie dokładnie jego wydajności. Do niedawna urządzenia oferujące standard N i dodatkowo Switch 1Gbit były osiągalne za cenę przekraczającą 500zł. Same switche pięcioportowe 1Gbit wciąż w sklepach kosztują tyle samo, co testowany dziś router.
Do celów porównawczych wykorzystane zostały urządzenia: D-Link DGS-1008D [149zł] (1GBiT switch) oraz Router Linksys WRT160NL [299zł] - router ten to bliźniacza konstrukcja opisywanego powyżej TP-Linka - różnica polega na zastosowaniu 100 MBit przełącznika w urządzeniu Linksysa.
Linksys WRT160NL
Architecture: MIPS Vendor: AR9130 ( AP81 ) CPU Speed: 400 Mhz
Flash-Chip: cFeon EN25P64 Flash size: 8 MB
RAM: 32 MB Samsung
Wireless: Atheros AR9102 802.11 b/g/n
Ethernet: Realtek RTL8366 RTL8306SD 10/100
USB: Yes 1 x 2.0 Serial: Yes JTAG: Yes
Bootloader: U Boot
TP-Link WR1043ND
Architecture: MIPS Vendor: AR9132 ( AP81 ) CPU Speed: 400 Mhz
Flash-Chip: ST 25P64V6P Flash size: 8 MB
RAM: 32 MB Hynix
Wireless: Atheros AR9103 802.11 b/g/n
Ethernet: Gigabit switch Realtek RTL8366
USB: Yes 1 x 2.0 Serial: Yes JTAG: Yes
Bootloader: U Boot
(kliknij, aby powiększyć)
Powyżej nasi bohaterowie testu jeszcze razem! Za chwile staną do walki.
Komputerem, który mnie wspomógł przy tworzeniu tej recenzji był HP Pavilion HDX18 wyposażony w 1Gbit przewodową kartę sieciową oraz WiFi Intela model 5100 A/G/N.
Test polegał na przesyłaniu pliku AVI o wadze 734 454 766 bajtów (~703MB). Ostatecznie przy testach z wykorzystaniem USB skorzystałem tylko z dysku USB firmy TrekStor 1,8 cala 80GB. System partycji to NTFS.
Ujawnia się wada WR1043ND - słabsza niż w przypadku Linksys WRT160NL obsługa portu USB przy kopiowaniu danych. Trochę to zaskakujące biorąc pod uwag, że TP-Link WR1043ND ma usprawniony Chipset Atherosa.
W przypadku Linksys WRT160NL sama transmisja danych faktycznie przebiegała szybciej, jednak jej rozpoczęcie (szczególnie przy uploadzie) trwało nawet i minutę (dla pliku 4 GB). Operacje na TP-Link WR1043ND wykonywane były natychmiastowo.
Być może jest to kwestia niedopracowanych sterowników NTFS, SMB i sytuacja może się zmienić wraz z rozwojem oprogramowania.
Czas na porównanie wydajności samych interfejsów sieciowych. W przypadku obu routerów nie obyło się bez problemów:
- TP-Link WR1043ND: gdy WIFI pracuje z włączonym 40mhz kanałem podczas przesyłu danych przestają działać wszelkie myszki bezprzewodowe (nawet Logitech MX Revolution).
Zakłócane są tez transmisje innych urządzeń WLAN do tego stopnia, że zrywało mi połączenie z moim ISP.
- Linksys WRT160NL: ma bardzo kapryśny sterownik Radia. Bez zmiany automatycznych ustawień ściąganie oscylowało na poziomie 5 MB/s. Po włączeniu kanału 40 MHz spadło do 1,2 MB/s SIC! Dopiero ręczne ustawienie kanałów pozwoliło uzyskać 10 MB/s ciągłego transferu. W przypadku downloadu wyniki nadal były nie w pełni satysfakcjonujące.
Problem z zakłócaniem urządzeń bezprzewodowych w ogóle nie występuje.
Podczas tego testu (jak i poprzedniego) laptop był oddalony około 1 metra od routerów i sygnalizował nawiązanie połączenia z prędkością 300 MB/s (konieczne było odpowiednie ustawienie sterowników karty WIFI w komputerze). Moc sygnału jaką sygnalizowała karta w przypadku WR1043ND wynosiła RSSI -21 a przy WRT160NL RSSI -19.
WiFi chodzi zdecydowanie lepiej na TP-Link WR1043ND. Linksysa może ograniczać 100 Mbit switch.
W następnym teście postanowiłem sprawdzić jaka jest zależność prędkości przesyłania danych przez WLAN do odległości (Laptopa od Routera). Urządzenia podzieliły dwie ściany działowe i 5 metrów przestrzeni.
Moc sygnału:
- TP-Link WR1043ND: RSSI (53-55) Link: 216-243 MB/s
- Linksys WRT160NL: RSSI (55-56) Link: 160-270 MB/s
Po testach, z którymi miałem okazję się zapoznać spodziewałem się znacznie większej degradacji prędkości połączenia. Widać, że standard N doskonale się uzupełnia ze 100 Mbit siecią LAN, a nawet zostawia trochę zapasu w przypadku większych odległości lub zakłóceń.
Na koniec postanowiłem sprawdzić jak działa sam przełącznik w routerze TP-link WR1043NG. W tym wypadku test przeprowadziłem na pliku ważącym 4 387 330 239 bajtów i wykorzystałem komputery stacjonarne dysponujące macierzami Raid 0. Oto wyniki:
Było widać, że dyski Laptopa (pracujące w software Raid) nie są w stanie w sposób ciągły wykorzystywać pełnej przepustowości łącza. 38 sekund - tyle potrzebowały komputery do przesłania pliku 4,1 GB.
|
|
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
poprzednia strona (Jak to działa?) 
