Czy to prawda,że pomiędzy DDR A SDR jest tylko 15% różnicy w wydajności

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» piszczyk 01:43 » Chavez 01:26 » Chrisu 01:25 » metacom 01:21 » Martens 01:17 » BoloX 01:16 » Dzban 01:02 » Qjanusz 00:53 » Irys 00:51 » ulan 00:41 » RaPToRR 00:22 » zibi13 00:10 » esteban 23:52 » alkatraz 23:48 » Menah 23:36 » luckyluc 23:27 » Wolf 23:25 » selves 23:24 » wrrr 23:24 » fiskomp 23:14 Dzisiaj przeczytano 36899 postów, wczoraj 25433 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Czy to prawda,że pomiędzy DDR A SDR jest tylko 15% różnicy w wydajności , Miluś 27/11/02 13:25
a cena to różnica dochodząca nawet do 150 %?

This is my house!!!

dokladnie tak jak mowisz , J@rek 27/11/02 13:34
wczoraj widzialem w sklepie 512 MBram SDR 133 --> 195 zloty

chyba sobie kupie :)
IdePad Slim3, Honda NC700SD, Mustang M4, e-
rambler 9
Wydaje mi się, że nieprawda. , Dexter 27/11/02 13:40
Mój CLAP z 32 MB DDR jest szybszy od np. GF 2 MX z 32 MB SDR, mimo starszego rdzenia graficznego.
Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
Odpowiedzi oleję.
THX!
1. ale tutaj chodzi o sdram i ddram do płyty głównej , Miluś 27/11/02 13:50
  No i ddry są szybsze ale tylko o jakieś 10-15% a cena o wiele wyższa.Czy ktoś nie robi nas w konia?
  This is my house!!!
2. a co ma piernik do wiatraka? , BONUS 27/11/02 13:52
  Miluś pyta o RAM a nie pamięci jako takie (a CLAP i na SDR'ach jest szybszy od MX'a)
  Pozdro
  Bonus
  1. ciekawe jakiego mx'a... , 0r8 27/11/02 16:44
    123
    1. ;) kazdego .... , NimnuL-Redakcja 28/11/02 09:48
      GF2mx / 200 / 400
      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.
przepustowość , konio 27/11/02 14:03
sdram PC133ok700MB/s,DDR2700 ustawiona na 356MHz ma 2,8 GB/s
sam se odpowiedz
1. a przepustowosc , J@rek 27/11/02 14:15
  dyskow ATA 100 to 100 MB/s... a jak w praktyce... sam sobie odpowiedz
  IdePad Slim3, Honda NC700SD, Mustang M4, e-
  rambler 9
2. no tak... , WoojO 27/11/02 14:34
  A co ci przeliczy/zapisze/odczyta taka ilosc danych??? (mowie o zastosowaniu domowym)
  sam se odpowiedz =)...
  IHMO ddr to narazie moda ktora wymusza na ludziach wydawanie kupe kasy...
  -
  WoojO
chcesz mi powiedzieć,że wydajność ddr-ów jest 4x większa? , Miluś 27/11/02 14:06
No to chyba wszystkie testy w sieci to do kibelka ....
This is my house!!!
hehe , zylka 27/11/02 14:16
wydajnoś DDR jest dwaray większa od SDR już sama nazwa otym mówi "Double Data Rate". SDR 133 ma przepóstowość ok 1,05GB/s a DDR 2,1 GB/s
nie wydajność , konio 27/11/02 14:17
a przepustowość coci daje te kilkanaście procent wydajnoci systemu, dlatego głupotą jest do PIV np 2G montować SDRAM skoro ogranicza przepustowość szyny
aha , zylka 27/11/02 14:17
oczywiśćie chodziło mi o DDR 266 czyli inaczej PC2100
HIHi , konio 27/11/02 14:21
na SDRAM mierząc sandra przy PIII na fsb 140 miałem 997MB/s a teraz na PIV na DDR PC2700CL2.5 przy Fsb 176x2 mam 2.7GB/s na abicie BD7II iPIV 1,8 - 2,4G
1. i co ci to dało ??? , Carmamir 27/11/02 17:21
  co ci odbierze/wykorzysta 2.4GB/s ??? To jest nieużyteczne tylko dla ludzi którzy kupują sobie coś co jest drogie a i tak tego nie wykorzystają.
  No to się wkopałem...
tiaaa... , Jolo 27/11/02 14:27
tez robilem pomiary z sdrami i ddr, między pc133 i ddr266 sandra pokazywała 70-80% wzrost przepustowości pamięci, po czym 3dmark pokazał różnice z 6400 na 6700 a np w Q3 ilość fps w trybie Fastest wzrosła 'znacząco' z 180 na 195
.
.
.bez komentarza
jest tak nudno, że zaczyna to być
ciekawe...
wydajność , zylka 27/11/02 14:53
DDR nie oznacza wydajności systemu
1. dokładnie... , carlosA 27/11/02 15:14
  jak piszesz, 10%-15% to wzrost wydajności systemu (w niektórych zastosowaniach) , a przepustowość pamięci to zupełnie inna bajka. Nie rozumiem tego niezdrowego podniecenia co poniektórych ;)))
  Pozdrawiam.
  #whatever
przy obecnyxh prockach amd , glewik 27/11/02 15:16
SDR-y zdaja egzamin ale juz przy p4 ddr-y to min.
ogolnie do szybkich oraz wymagajacych duzej przepustowosci procesorow wymagane sa pamieci o duzej przepustowosci. amd przy durniach i athlonch xp w zasadzie tylko marnuje moc jaka dzemie w ddr-ach. zmieni sie to zapewne gdy w sklepach pokaza sie athlony na bartonach z magistrala 400 MHz (czyli tyle samo co stare p4).
Pełnie bytu osiągniemy w nicości
istenienia. /glewik
1. właśnie , GULIwer 28/11/02 01:41
  szczególnie gdy jst taka róznicca cenowa. Wkrótce przetestuje KT133A (soltek) + 256MB SDR vs. KT266A (gigabyte) + 256MB DDR a na obu systemach XP+SP1 + radek8500 + XP1700
  A i tak wszytko zalezy od aplikacji bo i znajdzie sie taka która nie odczuje spadku wydajnosci na P4 i SDR ;)
  I'm only noise on wires
  1. ja zrobilem , LooKAS 28/11/02 10:31
    podobne porownanie... epox 8kta3+pro na kt133a z xp1600 vs ecs kt333 z ddr333, karta graf. to radek 8500 64mb - i wyszlo na to, ze oplacalnosc przejscia na nowsza platforme jest zerowa jezeli wezmie sie pod uwage stosunek cena/wydajnosc... gdy 256DDR kosztowalo ok 170zl to byl sens przechodzic ale teraz? paranoja! wole kupic kolejne 512sdram do mojego wysluzonego kt133a i poczekac na jakas na 'cos lepszego' ...
    1. eh, , LooKAS 28/11/02 10:33
      "na jakas <-(tego nie powinno byc :) na 'cos lepszego' "
Mnie się wydaje , Fl@sh 27/11/02 15:51
że np. PIV na sdr'ach to totalna porażka w porównaniu ze swojego czasu Rambusami, a i pewnie teraz z DDR'ami.
Ale mówcie co chcecie...
Sprzedam drewno pod każdą
postacią ;-) GG: 687866