FAT32, czy NFTS?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» NimnuL 20:32 » Kenjiro 20:27 » patinka 20:25 » DYD 20:25 » Kenny 20:25 » dugi 20:24 » Sherif 20:21 » Artaa 20:15 » Markizy 20:15 » Fl@sh 20:14 » myszon 20:11 » MARtiuS 20:10 » havranek 20:08 » rulezDC 20:07 » Wedrowiec 20:07 » Chrisu 19:59 » P@blo 19:57 » KHot 19:57 » Zic 19:56 » _Ion_ 19:54 Dzisiaj przeczytano 41143 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

FAT32, czy NFTS? , zajc 18/01/03 00:03
Mam zamiar w zrobic format dysku i zainstalowac WinXP. Ale mam problem, który zapis plików wybrać: FAT32, czy NFTS? Czy jest jakas zasadnicza różnica w prędkości działania dysku? Z góry dzięki za pomoc.

AMD Athlon XP 2600+, 256 MB-RAM,
120 GB

ja mam , copec 18/01/03 00:11
tak FAT32, tez WInXp
a co do roznicy
to sie podepne pod pytanie?
Zmień swój podpis na Boardzie !!!
NTFS , Raku2 18/01/03 00:12
Do grania FAT32, praca i internet NTFS
##############
raku@NOSPAMamigos.kom.pl
tylko , w1lko 18/01/03 00:22
ntfs zero scandiskow i innych dupereli :)
NTFS jest troche wolniejszy , J@rek 18/01/03 00:28
ale jest poprostu lepszy :-)
Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
3, Talon 4
u mnie , Dhoine 18/01/03 01:04
system na NTFS.
A szybkosc odczytu i zapisu na dysku mozesz troche 'podkrecic' zmieniajac wielkosc klastra. (poszukaj w archiwum).
Wydajnosc dysku dla poszczegolnych rozmiarow klastra wynajdziesz przy uzyciu ATTO Benchmark.
Wielkosc klastra zmienisz Partition Magiciem.
Istotna różnica... , Argi 18/01/03 12:05
FAT32 ma ograniczenie wielkości pliku do ok. 4GB, a NTFS nie... Dla mnie było to ważne przy zgrywaniu i obróbce klipów AVI
z kamery. Bo 4GB to tylko jakieś 20 minut filmu ...
O tym juz bylo kilka postow ... , NimnuL-Redakcja 18/01/03 16:27
mam Win2k postawiony na NTFS ... sprawa bajeczna w porownaniu z FAT 32 .. predkosc nie spada niemalze w ogole - moze w testach o kilka % - nie warte wspomnienia.
NTFS - dostajesz bezpieczenstwo, jak zgasnie prad, nie utracisz danych - nawet podczas kopiowania !
Mozesz sobie ustawic klaster nawet 512B ! - oszczednosc miejsca jesli skladujesz malutkie pliki - ja tak mam na jednym dysku, oraz na dysku gdzie mam duze pliki (filmy) to klaster mam 16KB - predkosc wieksza ...
normalnie - 4KB i jest swietnie .
dodatkowo mozesz zabezpieczenia dla plikow wprowadzic, reguly itd ...
warto, warto - ja minusow nie stwierdzilem ;)
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
NTFS , Czarek 18/01/03 16:39
z klastrem 4kB
NTFS , Master/Pentium 18/01/03 20:45
wszystkie partycje mam na NTFS. Dużo większe bezpieczeństwo i moźliwości. Strata 2 % w wynikach benchmarków mnie nie obchodzi.
Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)
Zdecydowanie NTFS , dawidy 18/01/03 23:00
Powyzej juz chyba wszystko zostalo napisane :)

Ja tylko podziele sie przykladem z zycia. Zainstalowalem kiedys na komputerze dziewczyny WinXP na FAT32. Z tego komputera korzystali wszyscy jej bracia (3 sztuki), a oni nie maja litosci do komputerow.. Pierwszy raz WinXP pochodzil ok 2 tygoni, potem okolo 3, az padl tak, ze za cholere sie nie chcial wlaczyc. W koncu zainstalowalem go pod NTFS - i tak dziala juz ponad pol roku :)
102594