Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » sofolok 10:44
 » Bonifacyz 10:44
 » jablo 10:40
 » Killer 10:39
 » rainy 10:39
 » Artaa 10:35
 » john565 10:23
 » Sherif 10:19
 » GLI 10:15
 » Dexter 10:14
 » mravel 10:11
 » ToM78 10:09
 » ligand17 10:08
 » JE Jacaw 10:04
 » KHot 10:03
 » kojot 10:00
 » BoloX 09:59
 » Liu CAs 09:52
 » ngP 09:46
 » El Vis 09:42

 Dzisiaj przeczytano
 36891 postów,
 wczoraj 25433

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2025
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

czy warto przesiąść się z FAT32 na NTFS? , alo 28/02/03 17:25
jakie zalety i wady
  1. NTFS ... , NimnuL-Redakcja 28/02/03 17:40
    wad brak ;)
    ustalasz sobie wielkosc klastra od 512B do 512KB .
    mozesz wprowadzaczabezpieczenia dla plikow/dyskow.
    pliki nie uszkodza sie gdy sa czytane/zapisywane nawte gdy wetnie prąd. (kopiowanie nie zostanie ukonczone gdy zostanei przerwane przez zanik pradu - w FAT bedzie kaszana ) .

    a pozatym arciwum ;))

    Gdyby nie wymyślono elektryczności,
    siedziałbym przed komputerem przy
    świeczkach.

  2. ważna zaleta dla filmowców , Argi 28/02/03 17:46
    FAT 32 ma ograniczenie rozmiaru pliku do 4 GB. To tylko 20 minut pełnego PAL-u.

    1. Nie aż taka wielka wada , Paweł27 28/02/03 21:23
      Jak masz dobry program do zgrywania to będzie ci dzielił film na np. 10 minutowe pliczki.

      Jam mam NTFS-a i i tak używam takiego sposobu. Miendzy innymi dlatego że później w Adobe Premiere nie muszę pracować na kolosiku np. 20GB ale na małych 2-3 GB kawałkach.

      Ale NTFS ogólnie jest lepszy pod każdym względem.

      i7-4770, Asus H87M-Pro
      EVGA 750ti, SSD 840 Pro
      Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold

  3. zalezy co , Msi(3D) 28/02/03 23:12
    partycje sytemowna ja bym wzial fat32

    Athlon2500xp@3200xp ,HyperX@400
    5,2,2,2 ,EPoX 8RDA3G,Hercules
    9800PRO 455/385 WD800JB

    1. wlasnie , piszczyk 1/03/03 11:43
      FAT jest mimo wszystko szybszy.

      takie tam klamoty . . .

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL