|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Mały test r9600 vs r8500/9100 , pitero 17/10/03 03:03
Parę dni temu nabyłem drogą kupna Radeona 9600 (bez pro) 128 MB ram od HIS-a. Wymieniłem go za mojego wysłużonego (choć może nie tak bardzo) Herculesa 8500 64MB. Dałem za niego 490 zl (Allegro, bez gwarancji), czyli całkiem niewiele. Oczywiście od razu wziąłem się za kręcenie gada..:) Pamięci na karcie to Hynixy 4ns (Takie same jak w Heculesie), czyli powinny działać na 250 Mhz bez problemu, Niestety, poczły na 230 bez przekłamań, a to trochę mało. Moze niedługo pokażą się jakieś V-mody i odpowiednie biosy dla tych kart, więc wtedy może uda się wycisnąć 300, tak jak w Hecru... Rdzeń osiągnął 418 Mhz, niezależnie od tego czy mam założony wiatrak czy nie. Radiator jest naprawdę niespecjalny, więc do dalszego zwiękaszania prędkości potrzebny jest jakiś porządniejszy. Brakuje nieco stabilizującego radiator obramowania wokół chipa, więc tak czy inaczej wchodzi w grę nowy radiator na kołkach.
Czyli 418/230 na początek... W porównaniu do Herca (300/300) trochę słabo, ale przecież Herc też nie chciał pojść z pamięciami wyżej niż 250 z oryginalnym biosem.
Parę wyników porównawczych HIS (418/230) – Hercules (300/300), Reszta kompa taka sama (opis poniżej). Pierwszy wynik HIS, drugi w nawiasie Hercules, stery omega 3.9.
Quake III, 1280x1024, quality max, aniso x8: 140 (159) fps
3dMark2001, standard 1024x768, bez aniso: 9500 (10000) pkt
3dMark2003, standard 1024x768, bez aniso: 2900 (1500) pkt
UT 2003, 1024x768, aniso x8, tekstury higher, reszta na max: flyby 100 (110) botmatch 50 (47)
Wydawałoby się, że karty są zbliżone wydajnością w D8.1, oczywiście D9.0 nie ma co porywnywać. Ale podczas grania na R9600 wydaje się, że ma się do czynienia ze znacznie mocniejszą kartą niż 8500/9100. Mimo że 9600 nie uzyskuje przeważnie tak wysokich maxymalnych frameratów jak 8500 to minimalne ma już o wiele wyższe, a to jest podstawa płynności w grze. Dlatego wyniki są nieco mylące. Radeon 9100 potrafi wyrenderować więcej prostszych ramek (większy fillrate przy multiteksturowaniu), ale zdecydowanie wymięka przy skomplikowanych, trudniejszych scenach, gdzie w r9600 dochodzi do głosu poczwórny vertxshader, sprawniejszy pixelshader, nowy kontroler pamięci itd. (np w pixelshader test w 3dmark2001 9600 robi 1,5x wiecej klatek niz 8500)
Porównując grę w Icetomb w UT2003 na 8500/9100 i 9600, ten ostatni daje dwa jeśli nie więcej razy większy framerate. To samo w każdej gierce czy demie wykorzystującym skomplikowane efekty. Sprawdzałem tech-dema pod R9800 i R9700 i wszystkie chodzą co najmniej płynnie. Uważam, że r9600 jest tez lepszy (po podkręceniu) od GF4 Ti, daje prawie bezstratny anizo (wiadomo jak czworka traci moc z anizo), obsługe wszystkich efektow dx8 i dx9, multisampling itd. Mimo że nie uzyskuje tak wysokich maksymalnych fps, zyskuje na tym że minimalne są naprawde wysokie, co jest dla plynnosci chyba najważniejsze. I to tyle:)i7-13700kf_asus.prime.z790
RTX.4070ti_lexar.nm790_710_620
32gb.patriot.7200.cl30_msi.mag.850w - ciekawe... , Luk 17/10/03 03:17
raczej rzadko zwraca się uwagę na minimalny framerate, a rzeczywiście może być to istotne dla płynności animacji... a w ogóle to jakiej firmy był ten radeon 9600 ?- przecierz napisał , ENGELS 17/10/03 03:48
że od HisaNie kłócę się z idiotami - ściągną cięna swój poziom i pokonają doświadczeniem... - przecież , ENGELS 17/10/03 03:49
123Nie kłócę się z idiotami - ściągną cięna swój poziom i pokonają doświadczeniem...
- Karta od Hightech, czyli HIS , pitero 17/10/03 03:53
jeszcze wrażenia z dwóch gierek:
pure pinball, efekty wszystkie max, aniso x8, aa x2, 1024x768 bardzo płynnie, ewentualnie 1280x960 bez aa.
Ut2003 wszystko na max, trueform, anisox8, aax2, 1024x768 plynnie bez przyciec, bez aa bardzo plynnie.
kurde, pora chyba spac, juz dawno nie testowalem i troche mnie wciagneło;)..i7-13700kf_asus.prime.z790
RTX.4070ti_lexar.nm790_710_620
32gb.patriot.7200.cl30_msi.mag.850w - no widzisz .. , NimnuL-Redakcja 17/10/03 09:04
przewaga bedzie wlasnie w nowych gierkach i z wlaczonym AA gdzie niesttey R8500 radzil sobie slabo .. ale ogolnie jeszcze karta byla zacna ;>moze za szybko sie przesiadles , moze warto bylo za pewien czas wziasc jakiegos uzywanego R9700/pro ?Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - ale juz nie moglem wytrzymac.. , pitero 17/10/03 14:39
w sumie doplacilem ledwie 120 zeta... najwyzej pchnie się tego HISA po nowym roku, jak wszystko stanieje:)i7-13700kf_asus.prime.z790
RTX.4070ti_lexar.nm790_710_620
32gb.patriot.7200.cl30_msi.mag.850w
- ja zgodze sie z tym ze wazniejszy jest minimalny framerate , chris_gd 17/10/03 09:02
bo to ze masz ponad 100fps w UT nie znaczy ze bedzie plynnie chodzilo bo wystarczy zmienic mape na jakis sajgon i spadnie do minimum i wtedy wlasnie r9600 bedzie lepszy mimo ze w tescie moze wypasc gorzejRyzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
- fajny tescik , chris_gd 17/10/03 09:01
dziekiRyzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
- a ja sie spytam o herca, bo sam takiego niedawno kupilem , yorg5 17/10/03 15:02
jest z pamieciami 4ns hynix'a , niebieski laminat, kupiony jako 8500le/9100
i taki wlasnie krecil Ci sie na 300/300 ??? jesli tak to jakiego biosu uzyles?
pytam bo pelno tych biosow, juz raz sobie karte ukatrupilem (9100 sapphire, choć uzylem jej wlasnego zmodyfikowanego biosu) i nie chce sobie zafundowac biosu z kart z pamiatkami 3.6 ns.... z wiadomych powodow.
bede wdzieczny za odpowiedź :>The Borg's frightening appearance
may scare small children. - Po pierwsze gratuluje, bo tanio kupiłeś , Pio123 17/10/03 22:28
Po drugie tez kręciłem swojego R9600 od HIS-a i jak to bywa ten sam model, ale różnie się kręci.
Pamięci poszły mi na 243 (również Hynix 4ns), rdzeń chodzi na 500 MHz i więcej troszkę się stresuję bo nałożyłem mu zwykły wiatraczek do kart VGA. AquaMark3 przy tym ustawieniu daje wynik 28.400, 3dMark2001 11200. Tutaj w jednym z testów pojawiły się artefakty, więc chyba chłodzenie za kiepskie i raczej będę włączał coś poniżej 500 MHz.
Ostatnio przy tym ustawieniu podczas gry w C&C generals padł mi zasilacz niby 400W.ABIT IP35 Pro 3RD EYE | E2160 1.8@3.3
2GB DDR II |GF8800 GT |7200.12 2x500GB - podkrecales agp, zmieniales radiator..? , pitero 18/10/03 00:52
bo różnica spora, ustawiales agp x4 czy x8? aha, u mnie nie dziala fast writes, powoduje od razu niestabilnosc systemu, w sumie to bez znaczenia, ale karta mam mozliwosc obslugi i plyta tez. Herc dzialal z fast writes no problemo.i7-13700kf_asus.prime.z790
RTX.4070ti_lexar.nm790_710_620
32gb.patriot.7200.cl30_msi.mag.850w - 2x nie , Pio123 18/10/03 16:02
Jak próbowałem podnieść AGP już na 68MHz to komp nie chciał ruszyć. Nie wiem czy bios karty może być tak zaprogramowany, czy to był przypadek. Póki co standard 66MHz, ale będę jeszcze kombinował. Radiatorek fabryczny. Na gunkach przywiesiłem zwykły wentylatorek. Gdy przy radiatorze ustawiłem sonde termiczna to podczas gry max pokazywał 50 st.
AGP 8x, Fast Write : Enabled, Side Band Addr.: EnabledABIT IP35 Pro 3RD EYE | E2160 1.8@3.3
2GB DDR II |GF8800 GT |7200.12 2x500GB
- grat. , Carmamir 17/10/03 22:36
fajnego testu, dobrze że zauważyłeś co jest najważniejsze bo po tym teście część ludzisk z 9600 zaczełaby wyprzedawać swoje radki i kupować dużo tańse 9100 jeśli są to te same lub mocniejsze karty (wg. takich testów tendencyjncyh ze śr. fps).No to się wkopałem... - hmmm... , pitero 18/10/03 00:42
oczywiscie genialny bios by "Tummi";) moge go podeslac na mailai7-13700kf_asus.prime.z790
RTX.4070ti_lexar.nm790_710_620
32gb.patriot.7200.cl30_msi.mag.850w - mialo byc yorgi'm , pitero 18/10/03 00:43
...i7-13700kf_asus.prime.z790
RTX.4070ti_lexar.nm790_710_620
32gb.patriot.7200.cl30_msi.mag.850w
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
