|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
O&O defrag v6 pro ...jaka defrag. najlepsza?? , masza 3/02/04 23:11
Otoz pierwszy raz widze na oczy ten program (zawsze uzywalem standradowy)
Zauwazylem, ze duzo osob poleca ten program do defragmentacji..
Mam pytanko, do wyboru jest kilka opcji defragmentacji, ktora z nich jest najlepsza (chodzi mi o to,z eby byl jak najszybszy dostep do plikow dysku...wogole zeby znaqcznie przyspieszyc dzialanie dysku)???
ktory wybrac:
1.STEALH
2.SPACE
3.COMPLETE/Name
4.COMPLETE/Mofified
5.COMPLETE/Acces
Domyslam sie ze dwa pierwsze punkty sa TYLKO do defragmentacji wol;nego miejsca, i SWAPA?
pomozecie?
partycje wsyztskei mam na NTFS (XP)Pozdrowionka !!! - hmm...no moze zapytam inaczej... , masza 4/02/04 00:06
...jakiego sposobu defragu uzywacie najczesciej..do partycji systemowych i do partycji z danymi ??
?????????Pozdrowionka !!! - VoPTXP , mirkrup 4/02/04 04:48
i wszystko jasne :))
- ja tam używam , d-a-x 4/02/04 00:50
SpeedDisk-a z NortonUtilities :) moim zdaniem bardzo fajny defrag.
PS. Niestety pod XP-kiem wygląda trochę innaczej ;( pod 9x wyglądał ładniej)Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
uciekam goń mnie! - zgadzam sie, , daver 4/02/04 02:14
SD zdecydowanie nainteligentniej rozmieszcza pliczki, szkoda jednak ze jest tak ubogi w funkconalnie (dla NT/2k/XP), dlatego uzywam go w parze z VoptXP.
Masza, chyba sam odpowiedziales sobie na pytanie. Przeczytaj jeszcze raz dostepne opcje w O&O.
pozdr.I use arch btw
- hmm , bor@s 4/02/04 08:51
Lepszy PerfectDisk, reszta to marne namiastki defragmentatorów. Defragmentacja swapa, plików systemowych, całej struktury katalogów, rozmieszczanie plików wykorzystywanych podczas startu windowsa umieszczonych w layout.ini na początkowych sektorach dysku czynią z PerfectDisk'a chyba najlepszy soft.- już sprawdzam :) , d-a-x 4/02/04 18:10
zobaczymy czy taki dobry ;)Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
uciekam goń mnie!
- PerfectDisk najlepszy, SpeedDisk 2003 najgorszy , Master/Pentium 4/02/04 20:34
radzę defragmentację SPACE (szybka) a raz na jakiś czas COMPLETE/Acces (poukłada pliki w kolejności używania, najcześciej na początku). Wszystkie defragmentują cały dysk.
Jednak gorąco polecam PerfectDisk, jest poprostu najlepszy. VoptXP i Deeskeper nie są złe. Systemowy defrag (będący okrojoną wersją Diskeepera 6) jest nawet znośny. Najgorszy znany mi degragmentator to Norton Speed Disk, przeprowadziłem nawet testy na innym kompie (znajomy) aby się upewnić. To jedyny znany mi fragmentator ;). Wersja pod 9x/Me była świetna a wersja pod NT/2000/XP poprostu szkoda mówić. Może zmienili to w 2004 ale wolę PerfectDisk 6 :) (chociaż zwykły defrag jest zaskakująco dobry :) ).Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - hmm, , daver 4/02/04 23:28
bez urazy, ale te testy ...., mam nadzieje, ze glownym kryterium nie byl layout programu. SD dla sys'ow opartych na NT jest brzydki, "prosty", i b. wolny (co jest uzasadnione) ale do defragmentacji partycji systemowej rewelacyjny.
pozdr.I use arch btw - nie, oparłem się na wynikach , Master/Pentium 5/02/04 10:44
1. Brak możliwości zdefragmentowania pliku wymiany na FAT32
2. Zła defragmentacja MFT (NTFS)
3. Problemy z kompletną defragmentacją (plik mający 3 fragmenty potrafił uzyskać po zakończeniu 2 dodatkowe (razem 5))
4. Słaba konfigurowalność - szczególnie niemożność wyłączenie tworzenia przerw pomiędzy katalogami
5. Nieszczególny przyrost wydajności - podobny do sytemowego defrag, znacznie gorszy od Perfect Disk
6. Nieszczególna prędkość
Podsumowując: Norton od dłuższego czasu nie oferuje dobrego pakietu NU, poprostu narzędzia w 2000/XP są już całkiem dobre. W 9x/Me NU stanowiły dobre rozwiązanie, w 2000/XP sa poprostu zbędne. Jednak magia legendy działa nadal i pakiet są nadal chętni.Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - hehe , daver 5/02/04 11:11
no to lecim ;-)
ad 1. prawda (ale kto stawia partycje systemowa na facie - NT)
ad 2. Tu rzadzi Vopt (btw. mozliwe ze testowales ntfs konwerowanego z fata)
ad 3. Nie spotkalem sie (ewentualnie przeoczylem - przyjrze sie dokladniej - na pierwszy rzut oka sporadyczne przypadki z plikami bez dostepu)
ad 4. O tym pisalem
ad 5. Jestem zdecydowanie odmiennego zdania - Perfect Diska sobie dzis przypomne - uzywalem dawno temo - trudno mi cos na ten temat dzis powiedziec, ale systemowy defrag....
ad 6. Prawda, pisalem o tym - chyba najwolniejszy z wszystkich przeze mnie znanych.
ad pakietu. Zapewne masz na mysli System Works - to fakt dla 2000/XP absolutnie zbedne obciazenie dla kieszeni i systemu.
pozdr.I use arch btw - to spróbuj wersji 5 lub 6 PD , Master/Pentium 5/02/04 11:44
jest zdecydowana róznica :)
Co do spowalniania systemu to moja opinia dotyczy zarówno NU jak NSW, rzecz jasna NSW jst w tym skuteczniejszy :(
Moje partycje nie były konwerowane z FAT.
Mi VoptXP jakoś szczególnie do gustu nie przypadł, aczkolwiek MFT defragmentuje poprawnie.Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - jesli dobrze pamietam , daver 5/02/04 23:53
testowalem kiedys PD 2000, nie pamietam jakie to mialo alternatywne oznaczenie (5 czy 6). Skonczyl mi sie trial i wypadl z hdd.
Pozdr.I use arch btw - to była 4 , Master/Pentium 6/02/04 00:04
padło jakich mało, do tej pory nie rozumiem jak to ma zachęcić klientów :)Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - 2000 = 4 ?? , daver 6/02/04 00:11
a pisales o 6 !? uff, no to lece szukac triala, thx
pozdr.I use arch btw
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
