|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
zmiana GF4 Ti4200@4400 na R9550 400/500 mini recka + wrazenia , chris_gd 11/09/04 18:51
Ostatnio dosc glosno jest o nowym dziecku ATI, r9550 (szczegolnie Sapphire i HIS z racji bardzo niskich cen).
Juz od jakiegos czasu chcialem wrocic do ATI (mialem kiedys 9000 i 9100)
Wybor padl na r9550 od Sapphire, 290zl. w www.esc.pl
Teraz kilka testow, ale najpierw kilka faktow:
Fakty:
Radeon 9550 250/400@400/500 128mb :D (taktowanie jak w r9600 PRO EZ)
Omega Driver (najnowsze oparte na cat. 4.8) + ATItool (najnowszy)
GF4 Ti4200@4400 64mb
Forceware 61.77 + RivaTuner
Niestety padl mi ram i jade na pozyczonym :(
Z podkrecania nici, wiec sprzet testowy sporo slabszy od tego na jakim jade normalnie:
ASrock K7s8x r3 (bios 2.50)
XP 2000+ (12.5x133)
256ddr (266mhz) (2-3-3-6) + cheepomem tweak perfomance mode
i oczywiscie grafa GF4 lub R9550
Testy 3D Mark:
3D Mark 2001
R9550 400/500 - okolo 8500 - imho bardzo ladnie
GF4 Ti4200/4400 - ponad 9000 - ladnie, ale lepiej jest na 44.03 imho najlepsze detonatory do GF4, spokojnie mam 10k i gry chodza ciut szybciej (poza doom3)
1:0 dla GF4
3D Mark 2003
R9550 - 3100 wow!!!, karta za 290zl. :D www.esc.pl (to jakby ktos sie pytal, gdzie i za ile)
GF4 - 1450 no ale to nic dziwnego bo od dawna wiadomo, ze GF4 na 2k3 wymieka
1:1 dla :)
Koniec testow markowych bo nie chce mi sie sciagac Aquamarka (ale kiedys moze sciagne i zapodam wyniki)
Testy gry:
Winning Eleven 7 czyli moja ulubiona giera (PES3 poprawiony rodem zza Europy)
r9550 - 1024x768 high det. + anisoX16 + AAx2 - pelen comfort grania
GF4 - 1024x768 high det. anisoX8 + bez AA – tez bardzo dobrze ale bez Aniso i AA
2:1 dla Radeona
Colin 4
r9550 - 1024x768 wszystko na high + anisoX16 bez AA - czysta rewelacja, nawet mozna grac przy AAx2 ale czasem moze "zaciac"
GF4 - 1024x768 high bez aniso i bez AA – tez bardzo plynne, ale bez aniso i AA
wiec 3:1 dla Radeona
Doom 3 i Far Cry (niestety przy 256mb, testowanie w/w gier mija sie z celem)
ale czuc lekka przewage na korzysc r9550
tutaj punktow nie daje bo poki co to wynik tylko na oko (a na oko to lezalem w szpitalu)
Krotkie podsumowanie:
Ogolnie jestem bardzo zadowolony, za 290zl. (w sumie 40zl. bo GF4 poszedl za 250zl.) mam karte z dx9.0 z lepsza jakoscia obrazu,
i z poprostu zajebistym TV-outem (az brak mi slow co Videoshader i Fullstream zrobily ze zwyklego divx-a)
Nie twierdze, ze r9550 jest super produktem i demonem predkosci ale dla mnie jest to jedyny wybor do 400zl.
Jest tylko jedno male ale. Jezel trafimy na model, ktory nie chce sie kreci moze byc przykra niespodzianka, niestety przy 250/400,
czyli ustawieniach standardowych karta juz tak dobrze sie nie prezentuje.
ps. jednak czytajac w necie opinie takie modele poki co sie nie zdarzaja, nawet wersja z pamieciami 5ns kreci sie dosc dobrze i podchodzi pod mój wynik
ps2. teraz tylko czekam na ramy (512 hynix 400mhz) i sprawdze jak r9550 rozwija skrzydla na XP2000+@2400+ 10x200 i DDR-ach 400 przy dobrych timigach
sorty za orty. ale recka pisana na szybkiego bo dzisiaj sobota i zaraz uderzam na pifko :)
pozdr.Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
- No spoko recka :) Jak sie dobrze pokręci to nawet 9550 przerasta , trol 11/09/04 18:55
Ti4200 w 3DMarku2001. Nie wiem jak sie kręci Ti4200 ale napewno warto kupić 9550 dla DX9 - He he , Poke 11/09/04 22:31
Znam ludzi ktorzy za stwierdzenie ze 9550 jest lepszy od 4200 by Cie powiesili. Dla nich 4200 to karta na podstawie planow wykradzionych z NASA z pojazdow kosmitow. Ot, takie skrzywienie psychiczne. ;)
btw: thx za tescik.09 sierpien 2008 - penitentiam agite
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
