Dobry aparat cyfrowy do 900zł...

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» yeger 22:29 » ManiusNG 22:24 » rooter666 22:23 » DJopek 22:20 » Soulfly 22:14 » Wedelek 22:13 » GLI 22:12 » wrrr 22:06 » Holyboy 22:06 » ngP 22:06 » Fl@sh 22:01 » rainy 22:00 » Druzil 21:53 » Irys 21:42 » cVas 21:39 » elliot_pl 21:38 » Conan Bar 21:33 » Draghmar 21:30 » Wedrowiec 21:27 » Artaa 21:23 Dzisiaj przeczytano 58623 postów, wczoraj 72839 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Dobry aparat cyfrowy do 900zł... , Jackowski 31/10/04 18:25
... jaki polecacie? najlepiej żeby miał x2 lub wiecej zoom optyczny. Dodam że robie dużo zdjęć w pomieszczeniach wiec dobrze by było żeby miał obiektyw o dość dużej jasności... . Przedewszystkim zależy mi nie tak koniecznie na dużych rozdzielczościach zdjęć jak na ich ostrości i wyrazistości.

ostatnio byl nikos 3100 , yolek 31/10/04 20:13
komplet za 650 zl
...::: GG#: 794008 :::...
zobacz , Kraszan 31/10/04 20:22
fotki tym nikonem ktorego kupilem w MM

htttp://www.kraszan.neostrada.pl/nikon/DSCN00xx.JPG

gdzie xx to od 01 do 72 bez niektorych numerow, wiec jak czegos nie ma jedz dalej;)

aparat 555, masz w zestawie ladowarke + baterie (laduja sie 3 godziny, stykaja na cala karte 256MB - 160 fotek w najwyzszej jakosci)

w techdacie dokupie sobie po cenie hurtowej dodatkowa pare aku za 20 netto + futeral za 30 netto:)

no chyba ze chcesz wydac wiecej to za 1000 masz komplet A75 z karta pokrowcem i aku
1. nie chcę się czepiać, i sam raczej jestem... , Arlathan 31/10/04 20:33
  amatorem jesli chodzi o wybór aparatu, ale sama jakośc zdjęcia przynajmniej 01 pozostawia duzo do zyczenia.. jakies szumy widze ;)
  
  oj, to przez ten urodzinowy szampan pewnie ;P
  -
  I Rock. Fact.
  1. Wszystko jest w granicach normy , NimnuL-Redakcja 31/10/04 20:49
    1.2.3.
    Gdyby nie wymyślono elektryczności,
    siedziałbym przed komputerem przy
    świeczkach.
2. kurcze wyświetla mi się , Sebek 31/10/04 21:15
  bład nieprawidłowej składni?
  1. ano bo są aż 3 "t" w "http" , NimnuL-Redakcja 31/10/04 21:52
    nalezy je usunac ... a zamiast "xx" wstawic odpowiednia kombinacje liczb ..
    Gdyby nie wymyślono elektryczności,
    siedziałbym przed komputerem przy
    świeczkach.
    1. dzięki , Sebek 31/10/04 21:56
      chyba mi się na oczka rzuciło bo mimo, że linka sprawdzałem to nie zauważyłem
3. 3100 czy 3200 ? , RusH 31/10/04 22:09
  ?fgfgfgf
  I fix shit
  http://raszpl.blogspot.com/
  1. 3100 , NimnuL-Redakcja 31/10/04 22:18
    widac na zdjeciach i w Exif.
    Gdyby nie wymyślono elektryczności,
    siedziałbym przed komputerem przy
    świeczkach.
    1. ........... , RusH 31/10/04 23:26
      widac w sensie pudelko na wersalce ? :)
      
      W sumie fotki ladne, jak na 500zl to rewelacja.
      I fix shit
      http://raszpl.blogspot.com/
Nikon Coolpix 3200 , NimnuL-Redakcja 31/10/04 20:42
nie ma lepszego w tej cenie i klasie.
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
Jeśli to jest w granicach normy... , maras 31/10/04 22:27
...to ja chyba jestem ślepy na jedno oko ;-) Jestem początkującym amatorem ,ale te zdjęcia absolutnie mi nie odpowiadają ,straszne szumy i kiepska ostrość.
Dupa panie Edziu !
1. A ktore, bo wszystkich nei widzialem , NimnuL-Redakcja 31/10/04 23:10
  szumy ... coz, to aparat za 550zl ... z 3MPixelami ... nie dla chobbystow lecz dla osob ktore zechca wywolac zdjecie z wakacji w formacie 10x15 ... a tam szumow nie zauwazysz . . .
  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
  siedziałbym przed komputerem przy
  świeczkach.
  1. zwłaszcza te , maras 31/10/04 23:49
    w pomieszczeniu, czyli sam początek.Na zewnątrz jakby lepiej,chyba wynikało to z lepszego oświetlenia?
    Niedawno brat kupił sobie Fuji a330 ,dokładnie numeru nie pamiętam ,mały kompaktowy aparacik,3Mpixel za podobne pieniądze i chyba robi lepsze fotki.
    Dupa panie Edziu !
    1. Tak, oczywiscie , NimnuL-Redakcja 1/11/04 08:50
      aparat zwiekszal ISO jesli oswietlenie było marne i tyle.
      
      bartek_mi .... no ;)
      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.
      1. ja jestem zadowolony , Kraszan 1/11/04 09:32
        nawet przy predkosci 140km/h na autostradzie przy przyblokowaniu ostrosci dla mnie wychodza ladne fotki, ale to kwestia gustu:)
        
        zobaczcie powiedzmy:
        
        http://www.kraszan.neostrada.pl/...a/image0001.jpg
        http://www.kraszan.neostrada.pl/...a/image0002.jpg
        http://www.kraszan.neostrada.pl/...a/image0003.jpg
        
        kiedy jestes w ciemnym pomieszczeniu to aparat daje ci znac ze zwieksza ISO - mozesz zawsze lampe wlaczyc, zmienic program.. te pierwsze fotki byly robione w gorszej jakosci, ciemne pomieszczenia... ja za te kase jestem zadowolony, podobaja mi sie te fotki, mysle ze jak bede chcial wywolac je jako 10x13,3 to bedzie ladnie wygladac
  2. boj sie Boga Nim... , bartek_mi 1/11/04 00:56
    Hobby
    
    ;)
    dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj
  3. nie zuważy? , Dabrow 2/11/04 17:50
    hmmm.... ja widzę. Ale ja jestem inny.
    
    Nikon 3200 - w tej cenie też polecam.
    !!!!!TO JEST SPARTA!!!
    !Tu się nic nie zmienia!
    ------dabrow.com------
a co powiecie o canonie A400? , Jackowski 2/11/04 21:46
czy jest to podobny aparacik czy lepiej jednak tego Nikona 3200 kupić?