|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
[Karty graf. - 3DMarki, sterowniki] GF4 Ti4800 SE vs Radeon 9550 - info , Seadog 15/11/04 19:12
Pytają się ludzie często co brać - na allegro używane GF4 Ti czy Radka 9550, bo w podobnej cenie. Może poniższe baardzo krótkie porównanie wyników i wrażeń pomoże.
(Abit NF7, Barton Mobile 2500+ nie kręcony, 512 MB RAM 333)
GF4MX4400 (64MB RAM, używałem póki nie miałem wiatraka na wymianę w moim GF4 Ti)
GF4Ti4800SE Gainward. 64 MB - moja karta, uważam, że świetna
Gigabyte Radeon 9550 128MB 128-bit RAM - kolegi, chwilowo mam i się wyżywam :) (żoana też ma takiego Radka, tylko że ASUSa z wiatrakiem, Gigabyte ma tylko radiator. Pomęczę go u siebie w kompie później, może popodkręcam. Na razie wszystko chodziło jak Pambu przykazał, niekręcone)
Wyniki 3dsmarka 2001 SE
GF4MX_____GF4 Ti4800SE_____Radeon 9550 Gigabyte
1974_______10376___________7760
___________________________8267
___________________________8335
3dsmark 2003 łatka ileśtam, ta najnowsza
112_________1669___________2178
___________________________2226
___________________________2226
Uwagi:
1. 3dm2003 na GF4MX idą tylko niektóre testy (dwa lub trzy, o ile pamiętam). Stąd tak słaby wynik.
2. GF4 Ti też nie odpala wszystkich testów 3dm2003, ale pomija tylko jeden-dwa. Pozostałę za to wykonuje na tyle dobrze, że nie pozostaje wiele w tyle za Radkiem
3. Wyniki dla Radeona są trzy - dla oryginalnych sterów z płyty dołączanej do karty, Catalysty 4.10 i tweakowane stery stąd: http://www.tcmagazine.info/...article&sid=8386
(w tej kolejności)
A teraz wrażenia: Battlefield Vietnam, Doom 3 i StarWars: Jedi Academy.
GF4MX - szkoda gadać, nawet w najniższych rozdzielczościach nie dało rady grać - BF:V chodził jako-tako, Doom3 klatkował potwornie. GF4 - dla mnie standard, gram w 1024x768 i wszystko na maksa (z wyjątkiem Dooma, gdzie tekstury nie są Very High Detail tylko High, ten GF ma tylko 64MB pamięci). Wszystko płynnie, odkąd zapodałem nowe chłodzenie w miejsce zatartego (patrz moje rozpaczliwe posty sprzed paru dni)
Radeusz-chudeusz: trochę tnie na tych samych ustawieniach co GF4Ti, we wszystkich grach. Nie jest to znaczące, najmniej widoczne w najstarszej chyba z gier, Jedi Academy (ona na silniku quake3 chyba?), ale trochę widoczne. BEz podkręcania Radek 9550 jest w tej samej rzekłbym lidze co GF4, ale słabszy. JEDNAK: ma pixelshadera 1.5 i obsługuje funkcje DX9, więc obejrzałem dzięki niemu kawałki 3dsmarków, których wcześniej nie widziałem. I liczę, że jak się go podkręci (a o to, jak wszędzie można przeczytać, bardzo łatwo), to pobije on mojego GF4. Howgh.
Wiem, że nie odkrywam Ameryki, ale skoro już sobie testuję te karcięta, to może komuś się to info przyda.http://nadobranoc.weebly.com/
http://ciii.blogspot.com/ - dodam tylko, ze jesli 9550 to tylko XT rev. 1.2 , dawidy 15/11/04 19:19
sam taki posiadam i na podobnym konfigu w 3d marku 2003 wyciagnalem cos ponad 4100pkt, a wiec 2x wiecej niz kolega wyzej na wersji nie-XT. Fakt, karta byla krecona, ale przeciez o to wlasnie chodzi, jesli kupuje sie takiego radka :)
Zmienialem ti4200 na tego radka. W sumie po sprzedaniu CS'a dolozylem niewiele a roznica spora, przede wszystkim DX9.102594 - moge dodac ze na Gf 4Ti 4600 128ram , XiSiO 15/11/04 19:49
mam na sterach 40.27 w 3dmarku 2001 13300 markow a w 2k3 jest 1920 pkt.
jednak dajac najnowsze drivery, wyniki spadaja do 11000 i 1800 pkt.
jesli chodzi o odczucia w grach to na starych driverach w nfs2ug nie mialem efektow swietlnych ala nitro i latarnie, na najnoszych sa juz bardzo ladne i plynne w 800x600 AAx2 Full
na procesorze 1800+@200x8.5
SWOJA DROGA BYLEM ZASKOCZYNY ZE STARE DRIVERY NIE OBSLUGUJA TYCH EFEKTOW POMIMO DX9 ZAINSTALOWANEGO."Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
zapłacisz adeną" (C) XiSiO - na tych sterach , dawidy 15/11/04 19:59
na ti4200 64MB mialem cos ponad 14000 w 3dm2001
40.72 to chyba byly najbardziej 3dsmarkowodajne detonatory :)102594
- 9550 , duke_leto 15/11/04 20:35
jak podkrecisz bedzisz mial ponad 4000 ptk w '03
bo bez krecenia ta karta to padaka
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
