partycje - jak najlepiej podzielic 120 GB dysk ?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Promilus 08:23 » kyusi 08:18 » mo2 08:11 » KHot 08:09 » skalak23 08:06 » Artaa 08:00 » PeKa 07:40 » Kenny 07:27 » XepeR 06:40 » resmedia 06:12 » ngP 05:53 » hokr 05:53 » NimnuL 05:42 » coolio 04:55 » Martens 04:52 » NWN 04:42 Dzisiaj przeczytano 36881 postów, wczoraj 25433 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

partycje - jak najlepiej podzielic 120 GB dysk ? , sojomail 17/11/04 08:06
Witam,
bedzie jakas roznica jak podziele go na przyklad 3*40GB a 1*20 + 1*100? Roznica w wydajnosci czy szybkosci oczywiscie. I co lepiej NTFS czy FAT32 ? Do teraz mialem FAT32 ale cos mi chodzi NTFS po glowce... Pozdrawiam !!!

Pozdrawiam, Enzo.

1x NTFS , mirkrup 17/11/04 08:18
...
Re: , Kool@ 17/11/04 08:25
Dziel tak jak potrzebujesz i daj NTFS -sam nie moglem sie przekonac do NTFSa ale od kiedy go mam to do FAT32 z wlasnej woli juz bym nie wrocil -teraz po naglym resecie systemu nie ogladam scandisca i nie zdarzylo mi sie zeby zaginal jakis plik co przy FAT32 bylo normalne.

Swojego WD 120 GB podzielilem jakos tak:
5 GB (System, Office i inne pierdoly - dysk C)
2 GB (SWAP - dysk G)
20 GB (Programy - dysk D)
45 GB (Magazyn danych 1 - dysk E)
48 GB (Magazyn danych 2 - dysk F)

pozdr.
...
1. swap na osobnej partycji ? , sojomail 17/11/04 08:28
  to polepsza wydajnosc ? pozdrawiam ! (i dlaczego az 2 gb ??)
  Pozdrawiam, Enzo.
  1. swap na osobnej partycji nie powoduje fragmentacji partycji , petropanko 17/11/04 08:44
    systemowej. Razem ze swapem zwykle daje się tempy - dlatego 2 GB
    -petropanko-
    1. w jaki sposob SWAP powoduje fragmentacje partycji?? , Yorg 17/11/04 08:50
      zakladam oczywisice ze ustawisz STALY rozmiar SWAP`a.
      GG: 1706185
      lub komórka :)
      1. Re: , Kool@ 17/11/04 08:58
        Nie zawsze ustawienie stalego pliku wymiany jest mozliwe -np. Photoshop 6 nie chcial mnie sie uruchomic nawet przy stalym pliku wymiany 2GB
        
        pozdr.
        ...
        Hmmm... , DJopek 17/11/04 09:15
        Dziwne, u mnie nigdy nie było problemów z Photoshopem (zarówno wersja 6 czy 7) - swap ustawiony na stałe na 256MB.
        Re: , Kool@ 17/11/04 09:22
        No ja kiedys chcialem odpalic Photo6 a swapa mialem 600 MB na stale -pojawilo sie okienko z komunikatem (nie pamietam tresci) i tyle bylo z dzialania do czasu az ustawilem swapa min 599 MB a max 600 MB
        
        pozdr.
        ...
  2. Re: , Kool@ 17/11/04 08:56
    Jak swapa mam na osobnej partycji to nie musze bawic sie w defragmentacje partycji systemowej.
    2 GB dlatego ze przy dysku 120 GB to niewielka strata a przy pracy np. z duzymi plikami w Photoshopie wykorzystanie pamieci wirtualnej jest bardzo duze -wielkosc pliku mam ustawiona od minimum ~500 MB do wielkosci partycji.
    
    pozdr.
    ...
2. acha i jeszcze jedno ! , sojomail 17/11/04 08:31
  jak mozna przypisac na stale odpowiedniej partycji czy napedowi odpowiednia literke? bo jak podlaczam drugi dysk to sie wszystko sypie. np. zeby 2 pierwsze partycje byly "c" i "d" a dvd na stale "e" ? pozdrawiam !
  Pozdrawiam, Enzo.
  1. wg mnie , Kristof G. 17/11/04 09:20
    to tak się da tylko na xp, on "pamięta" ustawienia dysku, w win98 i me jest tak, że "c" to 1partycja 1 dysku, "d" 1partycja 2 dysku potem lecą reszta partycji a na koniec cd/dvd.
    Bear The Truth 2 z osprzętem na morgiego
    1. Re: , Kool@ 17/11/04 09:24
      No ale skoro sajomail pyta o NTFSa to chyba ma 2K/XP
      
      W Win2K w "zarzadzaniu zasobami" (o ile dobrze pamiatam) mozesz przypisac konkretna literke do danej partycji -ja mam swapa na drugiej partycji (zaraz za systemem) a literke mam G.
      
      pozdr.
      ...
      1. pytać się może , Kristof G. 17/11/04 09:30
        ale dokładnie nie napisał jaki system. Pod 98 też można mieć ntfs, ale masz racje chyba chodzi mu o xp. Ja tylko tak dla sportu :D się trochę droczę. Jeszcze jedno u mnie jak mam c, d i e i podepnę nowy dysk to mi je zostawia w spokoju i przydziela np f itd. więc o so chodzi ??
        Bear The Truth 2 z osprzętem na morgiego
        Re: , Kool@ 17/11/04 09:36
        A jaka partycje masz na tym dysku ktory podlanczasz?
        
        Ja pod Win98 na dysku przenosnym (w kieszeni) mialem zrobiona tylko partycje rozszerzona i wtedy zawsze ten dysk byl na koncu -ale gdyby byla partycja podstawowa lub podstawowa i rozszerzona to podstawowa wskakuje na D a rozszerzona na koniec.
        
        pozdr.
        ...
        no właśnie , Kristof G. 17/11/04 09:42
        z tego co ja wykumkałem to sojomail ma 98, bo mu się literki dysku zmieniają, ja mam xp a podłanczam obojętnie co, podstawowa, rozszerzona zawsze ma ta partycja kolejna wg mojego przykładu "F"
        Bear The Truth 2 z osprzętem na morgiego
mam tak: , metacom 17/11/04 09:04
DYSK 0:
- 1 GB - swap dla dysku 1
- 10 GB - system;
- 30 GB - dane;
- 30 GB - gry;
- ?? GB - reszta (nie pamietam ile, ale dysk 200 GB) dla filmow i MP3

DYSK 1:
- 1 GB - swap dla dysku 0
- 10 GB - system
- 100 GB - miejsce do obróbki filmów;
Największą sztuczką Szatana jest to,
że ludzie w niego nie wierzą.
1. pytanko , d-a-x 17/11/04 17:58
  dlaczego swap-y na 'odwrót', domyślam się, ze tak szybciej działa? tak? :)
  Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
  uciekam goń mnie!
moja "polityka" podzialu jest prosta: mala partycja na system, reszta na dane , bwana 17/11/04 10:07
wprawdzie mam zaledwie 30GB dysku, ale sadze ze jest to podzial w miare uniwersalny:

system - bez swapa, bez tempa - 6GB (win xp he)
reszta dysku - filmy, muzyka, temp, swap, foldery mailowe, instalki, baza oracle i developer suite, javabuilder, c++builder, wwwroot, zdjecia i cala masa innych smieci.

Dlaczego tak? System na oddzielnej partycji - bo wiadomo, czasem chcemy przeinstalowac system nie tracac danych, wiec wygodnie jak te dane sa na innej partycji - nie trzeba komentowac.
Dlaczego cala reszta dysku to osobna partycja? Bo po podziale na mniejsze partycje mogloby sie okazac, ze zadna z nich nie jest odpowiednio duza do jakiegos zastosowania.
"you don't need your smile when I cut
your throat"
1. ja mam w miarę podobnie, z tym że przy dysku 160 gb system to 15 gB , McKania 17/11/04 10:12
  z tym że są tam również programy
  config: skóra, fura i coreDuo ;)
ja 120 podzielilem tak: , chris_gd 17/11/04 10:34
8gb XP + pierdoly + swap
110gb + caly syf, gry, filmy, mp3 itp.
wszystkona ntfs smiga az milo
Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
Na system 15 GB obecnie... poza tym tak się zastanawiam, czy , sebtar 17/11/04 10:58
osobny swap na tym samym dysku rzeczywiście coś przyspiesza? Glowica ciągle krąży system->swap, system->swap ... mam co do tego poważne wątpliwości czy coś to przyspieszy. Co innego jakby swap był na innym dysku albo kontrolerze. Nie wiem, tak tylko snuję przypuszczenia, testów nie robiłem...
Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.
1. Nikt mi nie odpowiedział, a więc chyba , sebtar 17/11/04 20:35
  mam rację - umieszczanie swapa na innej partycji tego samego dysku to znacznie gorszy pomysł niż umieszczenie go na innym dysku albo na partycji z systemem, n'cest pas?
  Demokracja to władztwo intrygantów,
  wybieranych przez głupców.
ja mam tak: , d-a-x 17/11/04 18:05
3GB - C: winda ze swapem
3GB - D: programy
50GB - E: filmy, mp3 i download ( eMule, torrent )
30GB - F: gry
5GB - G: --\
5GB - H: --- >--- partycje na prywatne pliki ( moja i dwóch braci )
5GB - I: --/
11GB - J: Temp ( instalki i obrazy cd czekające na nagranie ).

Bardzo ładnie i szybko się defragmentuje partycję systemową :D
Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
uciekam goń mnie!