TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
|
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
|
|
|
HDD i buforowanie kopiowanych dużych plików - jak z tym jest ? , JE Jacaw 21/03/05 14:59 Otóż chodzi w sumie o dwie sprawy:
1. Kumpel ma WinME i przy kopiowaniu dużych plików strasznie długo to trwa 4 razy dłużej niż skopiowanie tej samej ilości danych, ale w postaci małych plików.
2. W Total Commanderze jest opcja "Użyj także trybu kopiowania dużych plików" i jest tam wyjaśnione, że to przyspiesza kopiowanie dużych plików, gdyż "Pomija ona dyskową pamięć podręczną systemu Windows."
Wydaje mi się, że te obie sprawy są ze sobą powiązane, tzn. ten proces kopiowania trwa tak długo u kumpla, bo właśnie system wtedy korzysta z tej "dyskowej pamięci podręcznej", ale co to właściwie jest ? Czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć jak to działa ?
Czy system stara się buforować kopiowane dane w pamięci RAM i dlatego, kiedy plik jest za duży (większy niż możliwości RAM'u) zaczyna się spowolnienie, a Total Commander ma opcję wyłączenia tego mechanizmu ? Czy dobrze kombinuję ?
Z góry dziękuję za pomoc.Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach - a Norton czy inny shit wylaczony, ze tak spytam...? , Kenny 21/03/05 15:04
ja mam tak
http://wojtekn.spymac.net/scren/scren.jpg
i jest gites.:Pozdrowienia:. - Tak - nie ma żadnego antywirusa w tle... , JE Jacaw 21/03/05 15:08
...ani nic innego.Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach - Zmień sobie na: , DJopek 22/03/05 09:42
Kolejno: 1024, 128, 20480, 10240.
Efekt będzie taki jakbyś kopiował pliki przy pomocy KillCopy czy TotalCopy.- hmm , d-a-x 22/03/05 10:52
dlaczego podałeś 4 wartości jeżeli używa się 2 :/ tak na wszelki wypadek gdyby ktoś chciał używać windowsowego cache-u?Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
uciekam goń mnie! - Chyba jednak używa się , JE Jacaw 22/03/05 13:10
4 - przynajmniej tak wynika z pomocy Total Commandera, 2 wartości dla małych plików i 2 dla dużych.
A Ty się orientujesz jak to jest z tym windosowskich cache ?Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach - Dokładnie , DJopek 22/03/05 14:03
2 dla małych plików, 2 ustawienia dla dużych. W TC jest to ciut nie zgrabnie napisane :|
- Thx, sprawdze... , Kenny 22/03/05 11:44
choc nie wiem czy moze byc szybciej :) (part-part: 24MB/s, dysk-dysk: 55MB/s).:Pozdrowienia:. - Dzięki, potestuję ale... , JE Jacaw 22/03/05 13:08
...czy orientujesz się jak działa te windosowskie cachowanie ? I czy ono rzeczywiście jest takie złe, czy tylko szwankuje w niektórych przypadkach ?
Acha i czy warto mieć włączony dla dysku bufor zapisu (pisze tam, że to coś typu write-back) ?Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach - Dodatek... , JE Jacaw 22/03/05 13:48
...a wiesz może od jakiego rozmiaru traktuje się plik jako duży ? W pomocy do TC nie mogę tego nigdzie znaleźć.Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach - Niestety się nie orientuje , DJopek 22/03/05 14:04
Powyższe ustawienia były dokonywane za pomocą metody prób i błędów... Wydaje mi się że pliki duże to od 1 bądz paru megabajtów, małe do 1MB? Nie wiem - zgaduje :)- A znasz może sposób, na wyłączenie tego windosowskiego... , JE Jacaw 22/03/05 14:16
...buforowania ? Bo kumpel nie lubi TC (i nic na to nie poradzę), a jak pisałem przy kopiowaniu dużych plików zatyka mu się system - tak jakby system próbował cały plik zbuforować w pamięci RAM.
A propos Twoich testów, to można widzieć czy ilosć RAM'u ma na to wpływ ? Bo ja mam 320MB RAM i ustawiłem tak jak radziłeś i przy kopiowaniu w obrębie tego samego dysku faktycznie trochę szybciej jest. Acha i czy nie warto zwiększyć nieco ten bufor dla małych plików, chodzi mi dokładnie o te 128kB ?Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach - Tak - rozmiar RAM ma znaczenie , DJopek 22/03/05 14:24
Ja mam 512MB, najlepiej samemu zmienić sobie dane parametry i potestować (oczywiście należy zaznaczyć w TC "Użyj metody kopiowania dużych plików").
Co do małych plików - to trudno niestety te parametry sprawdzić, ale tak jak teraz mam jest IMO u mnie najlepiej, choć w każdym systemie w zależności od ilości RAM i dysków pewnie mogą to być inne wielkości - trzeba potestować...- Aha - jeszcze jedno - bo nie odpowiedziałem na pytanie , DJopek 22/03/05 14:24
Wątpię aby dało się wyłączyć buforowanie w windows - IMO mission impossible :) - Dzięki jeszcze raz, właśnie testowałem... , JE Jacaw 22/03/05 15:02
...obecnie jedynie opcje w obrębie tego samego dysku na różne partycje (chwilowo nie mam drugiego). Twoje ustawienia dla dużych plików u mnie też przyspieszyły kopiowanie, aczkolwiek wcześniej miałem 10240, więc zysk przy 700MB plików był skromny (kilka sekund), ale zostawię te 20480. Niestety jeszcze nie mogę przetesować zmiany opcji z 1024 na polecane przez Ciebie 10240 dla dyżych plików z różnych dysków fizycznych.
Testowałem też małe pliki i zwiększenie z domyślnego 1024 na 10240 dało całkiem widoczny zysk, nawet zmiana na 2048 już była widoczna, ale miało to wpływ jedynie wtedy, gdy w obrębie kopiowanych plików były jakieś większe np. miałem dużo zdjęć i kilka mpeg'ów (takie po 20MB). TC raczej nie potrafi dynamicznie zmienić metody kopiowania, kiedy rozpoczniemy już proces - tak przynajmniej mi się wydaje. Jeśli rozpoczniemy kopiowanie jedną metodą to tak chyba idzie już do końca.
Kurcze mógłby ktoś zrobić jakiś kompleksowy test ustawień kopiowania w TC, bo samemu mi się nie bardzo chce. :-)Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach - Ano mógłby... , DJopek 22/03/05 15:14
Ale chyba jeszcze nikt nie zrobił - ja kiedyś się bawiłem trochę (tuż po wprowadzeniu tej opcji do TC) i wtedy ustawiłem podobne parametry jakie mam teraz. Więcej mi się bawić nie chce - za dużo roboty ;-)- Też się trochę pobawiłem i to z drugim dyskiem... , JE Jacaw 22/03/05 16:28
...i też mi się już nie chce, tym bardziej, że jeszcze trzeba brać pod uwagę np. program antywirusowy (ja mam Avast'a) i zależy jakie pliki wtedy się kopiuje otrzymuje się różne wyniki. :-)
I zostałem przy Twoich propozycjach.Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach - Heh... , DJopek 22/03/05 16:31
Ja nie używam w ogóle antywirusa (ani skanera, ani monitora)więc mi to obojętne ;)
Jest w ogóle masa czynników - np. w które miejsce kopiuje się pliki (na różne partycje są różne prędkości etc) itp itd :-)- thx , d-a-x 22/03/05 16:39
też zauwazyłem u siebie wzrost prędkości przy kopiowaniu :) pozdr.
PS. Co do antywira to ja używam sophosa a to dlatego, że najmniej ze wszystkich muli :D, prawie jakby go nie było, a zawsze jakieś zabezpieczenie jest, polecam.Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
uciekam goń mnie! - Ciesze się że przyspieszyło :) , DJopek 22/03/05 17:00
Co do antywirusa to nie używam bo nie potrzebuję - od paru lat żadnego nie złapałem więc nie widzę potrzeby, mimo iż mam stałe łącze, zewnętrzne IP oraz używam Maxthona na silniku IE :-) Kerio i zdrowy rozsądek rulezzz :)- W sumie racja... , JE Jacaw 22/03/05 18:22
...ale ja jeszcze mam rodzinkę, więc antywirus na wszelki wypadek lepiej niech pracuje. :-)Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach - aa właśnie :) , d-a-x 22/03/05 18:38
tez mam rodzinkę... gdyby nie to to kerio by styknął :)Montuję bomby, jeżeli zobaczysz, że
uciekam goń mnie!
- no i ciekawe, nie dziala :> , Kenny 22/03/05 17:31
czwarta wartosc bezwzglednie musi u mnie pozostac mala (mam 64) bo w przeciwnym razie miedzy dyskami mam taka sama predkosc jak miedzy partycjami....:Pozdrowienia:. - To ja mam lepiej... , JE Jacaw 22/03/05 18:24
...między partycjami tak ze 2 razy szybciej niż między dyskami. :-) Jednak w moim przypadku jest to zrozumiałe, bo główny dysk jest nowy, a ten drugi to już staruszek. :-)Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach
|
|
|
|
|
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
|
|
|
|