Zmień swój podpis na Boardzie

Nine Inch Nails to jest TO :)
iRacing Driver :)

1. tu masz liste , Meteor 22/11/01 23:09
   http://www.powerleap.com/Products/iP3T.htm
   
   jest po lewej
   
   Dziala z BE II w wersji 2.0, trzeba cos tam wlaczyc w BIOSie

   Tak, naleze do grupy trzymajacych
   kierownice i jestem z tego dumny!
   Pzdr. Univega,Author&Meteor

*** ********** *** ** ******* *******.

1. bedzie wojna , Meteor 22/11/01 23:31
   a tak powaznie :D
   
   Jesli prawda jest to, co pisze mi przedstawiciel tej firmy, to mysle, ze sama przejsciowka bedzie w granoicach 300 zl, dodatkowo Cel 1.2 GHz (moze juz z dopbrych krecacych sie serii) bedzie tanial i kosztowal coraz mniej.
   
   Podchodzisz zle do zagadnienia. Jesli brac pod uwage to, co piszesz, to oczywiscie, ze sie nie oplaca. Ale jesli rozpatrzymy np moj przypadek (Abit BH6, 256 MB SDRAM PC 133, Celeron 633@950 i FOP 32) to sens wymiany jest OCZYWISTY. Za cene Athlona XP otrzymuje po ewentualnym podkreceniu niemal rownie wydajny komputer. Czesc ludzi ma na plytach kontrolery UDMA66/100, zreszta mi nie przeszkadza te tylko 33. Jesli chcialbym sie przesiadac na platforme AMD to czeka mnie :
   
   Kupno plyty z VIA KT266A i to dobrej (bo dzisiaj reszty juz nie warto kupowac)
   
   256 DDR ram (bo SDRAM to juz przeszlosc a ja te kosci bede mogl sobie wlozyc)
   
   Athlon XP co najmniej 1.33 za ta sama cene jak Celka
   
   Porzadny wiatrak, gdybym takowego nie mial...
   
   Mysle, ze z mojej informacji uciesza sie wszyscy niezasobni ze sprzetami typu Cel 500, 400 itd... a Twoja wypowiedz z calym szacunkiem uwazam, za lekko tendencyjna ;)

   Tak, naleze do grupy trzymajacych
   kierownice i jestem z tego dumny!
   Pzdr. Univega,Author&Meteor

   1. ale jak masz cela 500, to , Tummi 22/11/01 23:46
      HEY !!!
      
      Jaka grafike do tego masz? tnt1, 2, a moze 2 m64? MALO ludzi ma GFy (chociazby jedynki), a ludzie z dwojkami, to juz margines. I co wtedy? Kupi sobie Cela cos tam, hdd bedzie mial na ata33 (zalosne wyniki w porownaniu do ata100) i bedzie mogl pograc w 640x480, bo wyzej mu grafa nie wydoli ;-(
      Wrocmy jeszcze do ata33 - jesli masz 500MHz i ata33, do DUUUUUZZZOOO wiecej Ci da, jesli skombinujesz sobie ata100, niz 2, albo 3x szybszego megahercowo procka!
      Swapping z dysku zabije Ci przyjemnosc grania w kazda gre - txtury beda sie wczytywac kilkanascie sekund (chyba nawet wiecej) itd.
      Podsumowujac - jesli masz ata33, tnt2 i 500MHz, to zainwestuj w ata100/ata133, bo wieksza ilosc MHz nic Ci nie pomoze.
      
      T.

      www.skocz.pl/uptime :D

      1. mam , Meteor 22/11/01 23:52
         Fujitsu 40 GB 7200 rpm na kontrolerze UDMA 33 i szczerze mowiac nie mam czegos takiego jak swaping w czasie gry. Tu raczej chodzi o ilosc RAMU. Wiadomo, im wiecej, tym mniej dogrywa sie z dysku. A co do dlugiego dogrywania sie, to... cierpliwosc to boska cnota moj drogi :D

         Tak, naleze do grupy trzymajacych
         kierownice i jestem z tego dumny!
         Pzdr. Univega,Author&Meteor

         1. cierpliwosc? , Tummi 23/11/01 00:19
            HEY !!!
            
            Na cholere mi cierpliwosc... Jak wpada koles z 40GB hdd i chce, zeby mu zrzucic 30GB divXow, ktore wczesniej zrobilem sam zgrywajac material z dvd, to sorry, ale nei mam czasu czekac, az to sie zrobi na ata33... a to, jak mi szkoda nieujawnionych mocy Twego hdd, to az serce sie kraja...
            Kiedys mialem p200 i moj 40GB pracowal w pio4... po przesiadce na ata100 poczulem wreszcie, ze nie trzeba zostawiac kompa na noc, zeby zgrac taka ilosc danych, o jakiej wspomnialem wyzej ;-)
            T.

            www.skocz.pl/uptime :D

            1. Tummi ?? myslisz ze na kontrolerze ultra 100 dysk szybciej zapisuje:)))) , speed 23/11/01 01:43
               tak sie sklada ze nawet najszybszy HDD ATA przy zapisie w porywach osiaga okolo 22-24MB/sek tak ze do limitu 33MB/sek jakim charakteryzuje sie Ultra33 to sporo brakuje
               Adla twojej ciekawosci zrobilem taki tescik BIV + IBMGXP
               kopiowalem 15GB na ULTRA 33 i na ULTRA 100 i co roznica kilku sekun co mozna wziasc za blad pomiaru. Jak tobie zle HDD pracuja to szukaj winnego ale nie zganiaj winy na Ultra 33
               Co innego odczyt ale to inna Bajka.
               pozd.
               1. a na czym to testowales? , Tummi 23/11/01 02:13
                  HEY !!!
                  
                  Bo jakos mi sie wierzyc nie chce.
                  U mnie przesiadka na ata100 zaowocowala zarabistym przyspieszeniem w transferach do i z dysku. Nie mowiac juz o zgrywaniu vobow, czy laczeniu divx+mp3->avi w nandubie
                  
                  Anyway - czasami chodze do kolesia, ktory uzywa a33, bo a66 na plycie mu sie kaszani i widac golym okiem roznice pomiedzy 33/100. Na 100 system jakos tak bardziej fruwa niz chodzi ;-)
                  
                  A po drugie anyway - jak wroce do domciu, to zrobie test na plycie bx+ata33 a potem kontrolerek ata66 dorzuce na ta plytke i moze skrinszoty zapodam gdzies na www... zobaczymy, co z tego wyjdzie... bo po cholere robic ata133, jak ata33 styka?
                  
                  
                  A tak zupelnie OT, to mi powiedz, gdzie moge kupic zasilacz do della latitude c600, bo pies zjadl i sie laptopik teraz kurzy ;-(
                  www.dell.com odpada, bo nie mam tego ich smiesznego numeru costam service code.
                  
                  T.

                  www.skocz.pl/uptime :D

                  1. ABIT BX6-2. , speed 23/11/01 02:27
                     Aby nie bylo zadnych watpliwosci.Zauwaz ze mowilem tylko i wylacznie od predkosci zapisu i zaden kontroler ani 33 ani 100 nic ci nie da bo dysk nie jest wstanie zapisac szybciej jak okolo 20MB/sek (w porywach) :))))
                     Co do tego sze system chodzi lepiej jezeli HDD jest na Ultra 100 to przeciez oczywiste bo caly czas kozystasz tylko z odczytu a tu Ultra 66 i 100 pokazuje swoje pazurki. Co do ATA133 to nie zabardzo styka bo jak polaczysz cztery szybkie dyski to nawet ATA133 siedzi ,zwroc uwage ze standart nie odnosi sie tylko do pojedynczego HDD ,dlatego mamy i ATA66 i ATA100 a teraz ATA133 , to ze prawdopodobnie HDD nigdy takiej predkosci nie uzyska przy zapisie to nie znaczy aby ograniczac jego mozliwosci odczyty. Za rok beda HDD w ktorych na jednym talerzu bedzie 100GB i teraz wyobraz sobie jak rozpedzic ten talerz do 10tys rpm to transfer odczytu bedzie na poziomie lub przekroczy 100MB/sek .
                     Jedynym miejscem umnie gdzie moge cokolwiek kupic do DELLa to wlasnie ON , dzwonie mowie ze potrzebuje baterje lub cos innego ,podaje swoj numer i za dwa dni mam to wdomu ,jak to jest rozwiazane w europie nie wiem ale chyba jest tak samo.
                     A jak to sie stalo ze nie masz numeru ,przeciez to jest przypisane do danego modelu a nie osoby.
                     1. moje ata33 , Tummi 23/11/01 02:43
                        HEY !!!
                        
                        W takim razie moje ata33 nigdy nawet nei dochodzilo do granicy 20Mbps...
                        A zerknij na Norton Ghost - ten programik pokazuje, na co stac HDD... ale to tak zupelnym rondem, nawet nie naokolo ;-)
                        
                        Wazniejszy jest teraz dla mnie dell.
                        Numerku nie mam, bo nie jestem posiadaczem laptopa, a zasilacz ma byc czyms w rodzaju prezentu... podarunku... no taki wyraz wdziecznosci... I nie moge po prostu pojsc do wlasciciela i powiedziec, zeby dal mi numer ;-)
                        
                        Nie ma jakiejs firmy, ktora robilaby podrobki, tak jak z atramentami do plujek? Bieda z tymi laptopami u nas, jak nie wiem co ;-(
                        Jestes pewien, ze numer jest przpisany do modelu, a nie do komputera? Jesli do modelu, to moze wykombinuje cosik... ale na www dell pisze, ze na tasmie montazowej przypisuja numer, czyli wyglada na to, ze kazdy laptopik ma inny numer. Z drugiej strony jest to lekko podejrzane, bo musieliby miec spora baze danych na takie informacje. Eh nie mato jak zyc w '4tym swiecie'... Nigdzie indziej na swiecie nie maja lepperow, ligi polskich rodzin i rydzyka ;->>>>>>>>>
                        
                        Tummi- should already been sleeping student...

                        www.skocz.pl/uptime :D

                        1. Ghost prawde ci powie o twoich HDD . , speed 23/11/01 02:53
                           przy BiV i IBM wyciagam srednia (Ghostem) okolo 700MB/min
                           przy dwoch X15 mam w porywach 2tys ale sredno wychodzi okolo 1500.
                           Nie znam zadnej firmy ktora by cos robila do Della , ja jak dzwonie do nich to nigdy nie podawalem nazwiska tylko numerek ,ale reki nie dam sobie obciac czy nie jest taj jak Ty mowisz.

                        2. tak calkiem na marginesie , XCLONE 23/11/01 08:23
                           chcialem tylko dodac, ze jak przewalam divx'y ode mnie (IBM DTLA 30GB ata100) do kumpla (BIV 40GB ata100) na ECS k7s5a, to na jeden filmik (cirka 600mb) potrzebujemy jakies... 50-70sekund :)
                           na starym NMC na BX440 zajmowalo to jakies 3-4 minuty...
                           rooznica troche jest :P
                           
                           Pozdr.
                           Artur S.

                           The World HAS Changed..
                           :P

      2. niezbyt sie to kupy trzyma... , bolo 23/11/01 01:48
         po pierwsze - co ma piernik do wiatraka - jak masz slaba grafike, to ona jest slaba z kazdym prockiem i taka pozostanie, dopoki nie kupisz szybszej...
         po drugie - piszesz jakies brdury o swapingu na udma33 - swaping jest zwykle efektem zbyt malej ilosci pamieci i tryb pracy dysku - czy jest to udma33 czy udma133, nie ma tu nic do rzeczy...
         po trzecie - wbrew temu co piszesz, wiekszosc parametrow pracy dysku, ktore maja wplyw na szybkosc twardziela, ma scisly zwiazek z taktowaniem procesora - im szybszy procek tym szybszy dysk.
         tak wiec poprawa twojego samopoczucia nie byla wynikiem tylko i wylacznie przesiadki z ata33 na ata100, ale przede wszystkim, wynikiem przesiadki z p200 na cos co masz obecnie, czyli pewnie cos w okolicach 1Ghz.
         generalnie roznica wydajnosci pomiedzy ata33 i ata100 jest rzedu kilkunastu do - powiedzmy - dwudziestu paru procent, (pomiedzy ata66 i ata100 roznice sa praktycznie niezauwazalne). oczywiscie sa tez sytuacje gdzie ma to konkretny wymiar i roznice daje sie odczuc: chociazby tak jak piszesz, kopiowanie b. duzych ilosci danych.
         po czwarte - ee, wystarczy... :))
         
         Podsumowujac - jesli masz ata33, tnt2 i 500MHz, to kup najpierw grafike, potem procka i poczekaj na Serial ATA ;)
         
         pozdro

         "ty zaś uczyń tak, abym słów na
         wiatr nie rzucał..."

         1. bleeeee , Tummi 23/11/01 02:29
            HEY !!!
            
            1. jak masz slaba grafe i slaby proc, to cie nie korci wlaczanie 1024 i wyzej. A jak masz 1GHz+ pod maska, to juz cie ciagnie w strone 1280 nawet... i co wtedy? m64 i gryziesz glebe.
            2. Zle sie wyrazilem - chodzilo mi o to, ze misje (czy kolejne etapy) sie beda dluzej wgrywac... jak komp czeka na dane z dysku, to dla mnie to swapping i tyle. Moze sie myle, ale nie ma to dla mnie wiekszego znaczenia, bo malo gram.
            3. Tu zes wyjechal na MAXa ;-) Zgodze sie, ze jak przekrecisz magistrale troszke, to hdd bedzie sie bardziej pocil, ale jesli zwiekszysz tylko mnoznik... Wytlumasz mi, jak to sie dzieje, bo nie kumam, a troszke sie uczylem o budowie kompow wg. von neumana...
            I kto dzisiaj kopiuje male ilosci danych? Kupilem po to 40GB, zeby sobie kilkanascie vobow zgrac, potem to przekodowac i pocwiczyc obrobke video...
            4. co tak malo? palce bola od pisania ? ;-P ;-))))))
            
            Z podsumowaniem zgodze sie w 100%
            IMHO nie warto sie pchac w 1GHz+ bez mozliwosci szybszego kopiowania danych... No ale ja malo gram, a wiecej obrabiam 'mediow strumieniowych' i wlasnie na operacjach odczyt/zapis trace najwiecej czasu, wiec mam inne priorytety - np. moja grafa to Asusik v3400 (tnt1), ale za to z kompletem video in i video out... w ZUPELNOSCI mi wystarcza ;-)
            
            O! Moze cytacik... Paktofonika:
            "Wszystko ma swoje priorytety, niestety.
            Wszystko ma swoje wady, zalety.
            Hierarchia wartosci obowiazuje (...)"
            
            Bardzo ladny txt na zakonczenie dzisiejszego boardowania ;-)
            T.

            www.skocz.pl/uptime :D

            1. re. , bolo 23/11/01 09:40
               ad.3 - skoro nie kumasz to znaczy, ze nauka poszla w las :))) - wyraznie napisalem: im szybszy procek, tym szybciej pracuje dysk. na wszelki wypadek zilustruje to przykladem - moze skumasz ;) - kopiowanie pliku wielkosci 500 MB na komputerze wyposazonym w procesor 1500 Mhz bedzie duzo szybsze niz na komputerze wyposazonym w procek 500 Mhz - ej Tummi, to przeciez tak oczywiste, ze moze cie tlumaczyc jedynie obnizony poziom percepcji, spowodowany zmeczeniem i sennoscia o tak poznej godzinie, ze tego nie skumales... :)))
               
               ad.4 nie palce tylko oczka :)))
               
               heya

               "ty zaś uczyń tak, abym słów na
               wiatr nie rzucał..."

      3. aha... zeby bylo juz jasne do konca , Meteor 23/11/01 23:23
         mam GeForce DDR, popularnego CLAPA i mysle, ze przy 1.2 GHz bede mial juz koncowke mozliwosci skalowania tej karty. Przy planowanym 1.6 bede musial sie wyposazyc w cos lepszego, zeby miec cos z tego Taulatina.

         Tak, naleze do grupy trzymajacych
         kierownice i jestem z tego dumny!
         Pzdr. Univega,Author&Meteor

   2. ja mialem na mysli pIV , robert71 22/11/01 23:49
      moze i choc mniej wydajne to zegar za to zrobi swoje.
      Co do plyty jesli chcesz tanio, to pod pIV mozna kupic plyte ECS na SIS 645 za 480zl (sam złozylem dwa taki zestawy i chodza ultra stabilnie) .
      Rachujmy Celek 550-600 zl + 300 za przejsciówke ,która jest wielką niewiadomą i trudno powiedzieć jak sie bedzie zachowywala na BX-ie to razem 850-900 zl(jezeli 300 za przejsciowke to brutto ,bo jak netto to 366 zl)a za taka cene masz pIV 1,6GHz .Ja rozumiem sentymenty (bx swietny chipset ,jak nie najlepszy Intela) i ze jestes przywiazany ale bez przesady !!

      *** ********** *** ** ******* *******.

      1. chwilka , Meteor 22/11/01 23:56
         nie ma mowy o niestabulnosci tej przejsciowki, bo ona konwertuje tylko sygnal dla chipsetu z nizszego na wyzszy. Zreszta tamte testy, ktore przytoczylem robione byly na niestandardowych plytach (IBM/Dell), ktore maja to do siebie, ze czasem nie lubia jakiegos niestandardowego sprzetu. Wszystko chodzilo gites
         
         Poza tym nie rozumiem co masz na mysli piszac o PIV
         
         "moze i choc mniej wydajne to zegar za to zrobi swoje"
         
         need more data ;)
         
         Pozdrowienia

         Tak, naleze do grupy trzymajacych
         kierownice i jestem z tego dumny!
         Pzdr. Univega,Author&Meteor

         1. ze nawet 1,6 pIV z uwagi na duzy zegar , robert71 23/11/01 00:15
            bedzie szybszy od celerona (nawet na tualatinie) .Mialem duzo sprzetu i celeronow tez (w tej chwili jeden z moich dwoch komputerow c766@853)
            Przyklad:
            i co z tego CELEK ze ma np: duzy wynik w 3 dbench ,albo duzo klatek w Q3 w TIMEDEMO jak po uruchomieniu gry z paroma botami (quake3) pokazuje prawdziwe oblicze tzn. miernotę !!!
            Widac roznice wydajnosci golym okiem nawet podczas pracy w Windowsie .

            *** ********** *** ** ******* *******.

            1. bull shit... , bolo 23/11/01 02:09
               w timedemo demo1 jest osmiu playerow, wiec jesli odpalisz gre z osmioma botami, to wynik bedzie taki sam...
               a w ogole to widze, ze w przypadku kolegi dziala magia duzych liczb :)) tylko postaw te swoje duze zegary razem z takimi samymi zegarami Tualatina czy PIII, nie mowiac juz o Amd-kach - marny Celek wciaga nosem twojego P4 :)))
               
               pozdro

               "ty zaś uczyń tak, abym słów na
               wiatr nie rzucał..."

               1. bardzo ciekawe , robert71 23/11/01 06:52
                  to sobie odpal gierke z osmioma botami pograj chwile,a potem zobacz jak to samo chodzi na p3.Mialem dwa kompy na tych samych konfigach ,w jednym p3 700 a w drugim c 533@800 i widzialem jaka jest roznica ,chociaz celek w testach wciagal p3 nosem zarowno w 3d bench2001 jak i w q3 .No i co powiesz ?
                  Moze ze celek jest szybszy od p3 ? Gowno prawda (mozesz se przetlumaczyc na anglika) !

                  *** ********** *** ** ******* *******.

                  1. niezupelnie sie z Toba zgadzam. , Art 23/11/01 09:19
                     Rzeczywiscie celek2 posiadajacy 128kb cache nawet na magistrali 100mhz jest zdecydowanie wolniejszy od p3 taktowanego tym samym zegarem. Ale....nowy celek 1.2 posiada 256kb cache tym samym nadrabiajac dzielaca go roznice predkosci dzialania wzgledem p3.

                     Art "...Srebrny w mózgu chip
                     wolnym czyni mnie gdy zespolony z
                     maszyna dostrajam sie..."

                     1. niby tak ale:))) , Ranx 23/11/01 10:22
                        nowy celek nie ma ukladu bodaj predykcji skokow:)))
                        tzn moze walic wiecej pomylek przy operacjach i to moze stanowic o jego nieco wolniejszosci wzgledem pIII:)))

                        o roztramtajdany charkopryszczańcu...

                        1. panowie , Meteor 23/11/01 11:05
                           ale kto bedzie robil upgrade tylko do 1.2 Ghz ? Przeciez caly ambarans jest o to, zeby to wszystko smigalo na 1.6 GHz ! I nikt mi nie powie, ze to bedzie slaby komputer.

                           Tak, naleze do grupy trzymajacych
                           kierownice i jestem z tego dumny!
                           Pzdr. Univega,Author&Meteor

                           1. a ja wole cocacole , Ranx 23/11/01 11:35
                              tzn amd:))) i na razie nikt mnie nie przekona do pIII,IV, i celkow:))))
                              a slabosc kompa jest wyznaczana jego najslabszym ogniwem:))) np malo ramoo karta np typu m64:)) albo dysk 850 pio4:))) (ostani wypadek mialem na p3 850:)) bo dysk zdech i tylko taki byl w rezerwie - qrna masaakra)

                              o roztramtajdany charkopryszczańcu...

                        2. owszem ma... , bolo 23/11/01 13:37
                           ...lekko wykastrowana, ale ma :)))
                           
                           pozdro

                           "ty zaś uczyń tak, abym słów na
                           wiatr nie rzucał..."

                  2. hmm... przepraszam bardzo.. , bolo 23/11/01 13:33
                     ...ale gdzie ja napisalem lub chocby zasugerowalem, ze cefalon jest szybszy od PIII ??? bardzo dobrze, ze bronisz swoich teorii, ale rob to w sposob inteligentny, a nie dziad o gruszce, a babka o pietruszce...
                     napisalem, ze porownujac P4 "zegar w zegar" do innych konstrukcji, ten procek (P4), o czym wszyscy wiedza, nie ma szans. nie moja wina, ze Intel wymysli taka wlasnie architekture (wydluzony do 20 faz potok wykonawczy, zwiazane z tym opoznienia czasowe, a szczegolnie gigantyczne opoznienia w przypadku chybien jednostki predykcji skokow, do tego dlugi czas dostepu do danych w przypadku pamieci RDRAM).
                     nie twierdze, ze P4 to slaby procek - wrecz przeciwnie - tkwi w nim duzy potencjal, ale trzeba miec swiadomosc, ze sama predkosc zegara nie na wiele sie zda, jesli w samej architekturze tkwia powazne niedociagniecia, z ktorymi mam nadzieje Chipzilla sie szybko upora.
                     
                     heya

                     "ty zaś uczyń tak, abym słów na
                     wiatr nie rzucał..."

                     1. to nie opowiadaj ze TIMEDEMO w QUAKE , robert71 23/11/01 16:18
                        ma sie jakos do samej gry ,moze i ma ale nie na celku .
                        Osobiscie majac do wyboru przesiasc sie z pIII 933 na celka 1,2(moglem to zrobic bo mialem TUSLa) ,wybralem pIV 1,4 za prawie te same pieniadze (70 zl roznicy).A na celku niech sie bawi moj syn(prawie 7lat) ,dla niego on jest wystarczajacy .MIałem tego złomu troche (c300 ,c333 ,c366 ,c400 ,c 466 ,c533-debesciak ,c 600 ,c700 c 766 ,c 800 ) i zaufaj mi ,ze nie wiem jakby je nie podkrecac to wszystkie chodza tak samo mizernie .

                        *** ********** *** ** ******* *******.

                        1. moze nie umiesz... , bolo 23/11/01 17:08
                           ...podkrecac ?... :))))) a po za tym jak to taki zlom, to po kiego chuja - za przeproszeniem - tyle tego kupowales ??? :))))))))
                           
                           EOT

                           "ty zaś uczyń tak, abym słów na
                           wiatr nie rzucał..."

                           1. moze innym tonem - co maje znaczyc te gowniarskie odzywki , robert71 23/11/01 18:32
                              brak Ci argumentow ,a moze jestes zbyt mlody ,malo widziales i brak Ci oglady !!

                              *** ********** *** ** ******* *******.

                              1. mlodziencze, , bolo 23/11/01 19:53
                                 ze wzgledu na twoj relatywnie mlody wiek i niewielkie doswiadczenie zyciowe, wybaczam ci twoje bunczuczne wypowiedzi i niegrzeczne zachowanie w stosunku do starszych.
                                 nadmieniam rowniez, ze nie bylo moim zamiarem wyprowadzenie cie z rownowagi, choc nie zaprzeczam, ze pewne sformulowania zawarte w moich wypowiedziach mialy charakter prowokacji - przez co, jak sam przyznasz, dykusja stala sie ciekawsza.
                                 wybacz jesli poczules sie tym dotkniety.
                                 
                                 pozdrawiam

                                 "ty zaś uczyń tak, abym słów na
                                 wiatr nie rzucał..."

                                 1. dinozaury , GULIwer 23/11/01 21:19
                                    spokój bo zaraz skrzykne kolesiów po 14-16 lat i się z wami rozprawimy :P
                                    Co do celków, czemu tu się dziwić tanie, wydajne (w swojej klasie cenowej) no i od Intel'a (a z niezastąpionym BXem były to kompy bezkonfliktowe) Jane PIII nawet o 100Mhz woniejszy bił cela w normalnej pracy (bo wiadomo kto wygrywa w Sandrze :() ale cena PIII lekko odstraszała. Cel nawet na FSB 100 to wciąż Cel i tak miało być bo przeca inaczej Intel by nie sprzedał swoich PIII
                                    Do domu czemu nie ale jako proc do serwerka, prac draficznych wogóle nieurzyteczny
                                    Dla każdego coś innego na miare jego kieszeni
                                    Cel "Dobry bo tani, tani bo dobry"
                                    Ten nowy 1,2Ghz wg. wszyst znaków na niebie i ziemii poważnie zagraża stajni AMD, gdyby tylko nie te p$&*&%^ zabawy intela z podstawkami, sami pod sobą dołki kopią, Całkowiecie tego nie rozumiemiem, czemu nie wykrzystali technologii P6 do końca i dopiero potem nie zaczęli promować P4

                                    I'm only noise on wires

                                 2. TO ILE MASZ LATEK BOLO , robert71 23/11/01 21:37
                                    skoro piszesz do mnie mlodziencze ? 50 ? bo ja mam 30 i chyba jak na ten board nie jestem za mlody .
                                    
                                    Apropos jakbym chcial byc tak samo chamski jak Twoje texty ,to odpowiedzialbym na tamto pytanie : "nie Twoj k...a zasr..y interes po co kupowalem !!!"

                                    *** ********** *** ** ******* *******.

                                    1. taak... , bolo 24/11/01 00:40
                                       ...no to teraz wiemy dokladnie, kim jestes i co soba reprezentujesz... smutne to...

                                       "ty zaś uczyń tak, abym słów na
                                       wiatr nie rzucał..."

                                       1. CO TO ZNACZY ? , robert71 24/11/01 12:23
                                          Ja tylko przez chwilke ,bo chcialem zebys zobaczyl jak to jest jak ktos Ci pociska tekie teksty,znizylem sie do poziomu ktory Ty zaprezentowales wczesniej .
                                          I co mile to jest?

                                          *** ********** *** ** ******* *******.

                                          1. PLONK , bolo 24/11/01 14:35
                                             111

                                             "ty zaś uczyń tak, abym słów na
                                             wiatr nie rzucał..."

Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !!

1. juz mowie , Meteor 23/11/01 14:33
   zobacz sobie liste obslugiwanych plyt (tam jest napisane "compatible as yet" czyli nie sprawdzili jeszcze wszystkich.
   
   Po drugie: Powerleap tlumaczy, ze narazie przejsciowka nie bedzie obslugiwala SMP (nie wiem jak Celeron bo PIII pewnie tak). Musieli by mocno skomplikowac jej budowe a co za tym idzie zwiekszyc wielkosc plytki itd... obiecuja, ze jak uda im sie wszystko zmniejszyc, to wypuszcza rowniez taka wersje...

   Tak, naleze do grupy trzymajacych
   kierownice i jestem z tego dumny!
   Pzdr. Univega,Author&Meteor

   1. Niestety..... , PKort 23/11/01 19:11
      Co prawda P2B-DS jest na tej liście (stąd ten mój post), ale moja płyta (Rev 1.04) daje najmniejsze napięcie 1,8V, co może okazać się zabójcze dla CeleronaT....

      Heavy Metal or no metal at all
      whimps and posers - Leave the Hall !!