(Procesor + FFT ) * architektura peceta = fajny benchmark :)

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» waski 15:52 » rzymo 15:47 » wrrr 15:45 » sofolok 15:35 » Mariosti 15:34 » Wolf 15:32 » AdiQ 15:31 » Syzyf 15:27 » JE Jacaw 15:24 » soyo 15:24 » rmarcin 15:24 » Miron 15:21 » bieniek 15:19 » Bati 15:16 » havranek 15:15 » Marcus 15:14 » Kelso1 15:13 » Sherif 15:13 » Dhoine 15:12 » Guli 15:10 Dzisiaj przeczytano 21066 postów, wczoraj 40350 Szybkie ładowanie jest: wyłączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

(Procesor + FFT ) * architektura peceta = fajny benchmark :) , Ziola 29/11/02 14:09
Mam taki maly problemik. Potrzebuje zrozumiec, dlaczego P3 1Ghz jest szybszy niz P4 1,8Ghz. A teraz do rzeczy:
w mojej pracy zajmuje symulacjami i bardzo czesto korzystam z szybkiej transformaty Fouriera. Nie bede moze sie rozwodzil na temat algorytmu FFT, nie mniej chodzi o duza ilosc skokow w obrebie macierzy 1024x1024 bajty. Razem z moim szefem napisalismy sobie malego benchmarka, ktory wlasnie liczy taka transformate.. i co sie okazalo? Oto wyniki:

P3 1GHz - 1100ms
P4 1,8GHz - 1300ms
AMD XP 2000+ - 900ms

Skad takie dziwne wyniki? Dlaczego P4 jest najwolniejszy?
Bede wdzieczny za wyjasnienie, bo zaczynam sie czuc jak ignorant jakis :))
Pozdrowienia

Jestem rasista i nie wstydze sie tego -
pigwy to lepsze jablka - zwlaszcza w plynie.

sam sobie chyba odpowiedziałeś... , XTC 29/11/02 14:23
nie ma się w/g mnie nad czym rozwodzić/dziwić/fascynować...
Linux
A można wiedzieć czym , sebtar 29/11/02 16:00
się jeszcze w pracy zajmujesz?
Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.
Mozna :)) , Ziola 29/11/02 16:11
Obecnie pracuje nad symulacjami ukladu optycznego nowych nagrywarek dvd opartych na technologii niebieskiego lasera.
Jako, ze transformat (miedzy innymi Fouriera) mam co nie miara.. wiec liczy sie dla mnie i wydajmosc komputerow na ktorych pracuje.
Pozdrowienia
Jestem rasista i nie wstydze sie tego -
pigwy to lepsze jablka - zwlaszcza w plynie.
1. Naukowiec??? , sebtar 29/11/02 16:23
  Hmmm, gdyby jeszcze się Wam sukces komercyjny z tymi niebieskimi laserami czego życzę. Ale pewnie znowu ktoś weźmie łapówę i pierwsi bedą japońca labo co gorsza żabojady...
  Demokracja to władztwo intrygantów,
  wybieranych przez głupców.
Akurat o to nie musze sie martwic :) , Ziola 29/11/02 16:27
Laser to nie moj problem. Teraz jest tylko jedna liczaca sie firma, ktora to sprzedaje - Nichia (z japonii :)) ).
A poza tym... co do japoncow - to pierwsi, czy nie.. i tak w zasadzie posrednio dla nich pracuje :))
Pozdrawiam
Jestem rasista i nie wstydze sie tego -
pigwy to lepsze jablka - zwlaszcza w plynie.
A w jakim języku piszecie (piszesz) ? , Star-Ga-Te 29/11/02 18:50
i czy kompilator ma optymalizację kodu pod P4?
Albo jeśli asembler, to czy sam optymalizjesz sobie kod pod P4?

Jeśli nie, to w w.w. pytaniach już masz odpowiedź :)
--
Informatyka jest nauką doświadczalną...
Szef napisal to w Delphi 3.0 , Ziola 29/11/02 20:10
Program zostal skompilowany pod win98 na p3 1Ghz
Pozdrowienia
Jestem rasista i nie wstydze sie tego -
pigwy to lepsze jablka - zwlaszcza w plynie.
1. no i masz odpowiedź , Star-Ga-Te 29/11/02 20:26
  AFAIK kompilator Delphi (1,2,3,4) tworzy kod dla i386, nie zna instrukcji wyższych proców, że o MMX/SSE/3dNow itp nie wspomnę.
  Nowsze wersje delfiacza - nie wiem, bo nie mam i nie sprawdzałem.
  Pytaj w Borlandzie, czy istnieją jakieś biblioteki numeryczne dla Delphi optymalizowane dla np. P4 i SSE. Jeśli tak, to na pewno są komercyjne i zajeb.... drogie. Zwykle takie rzeczy są w asemblerze pisane, kluczowe elementy kodu są optymalizowane w głowie programistów i na kartce papieru :)
  Pozostaje jeszcze Linux itp. ale tu niezbyt się orientuję w oprogramowaniu developerskim. Pamiętam tylko, że do kompilacji "gogo" (koder mp3) trzeba było specjalny kompilator ściągać, który optymalizuje pod P4 i Athlony.
  --
  Informatyka jest nauką doświadczalną...
  1. yup , GULIwer 30/11/02 01:38
    jak i z jakims codekiek do divxów (chyba 5.xx) była taka historia (Tomshardware zadziałał i w jedną noc zoptymalizowali kod, było to na samym początku P4). Poszukaj na stronie intela. No a poza tym architektura P4 jest dziwna wysoka magistrala i dobrze radzi sobie z danymi strumieniowymi ale ma problemy jak aplikacja wykonuje duzo skoków. Może to ci troche przyblizy sprawe http://twojepc.pl/artykuly.php?id=potokowanie_p4 (kufa gdzie sie podział Stefan chociaż o czym tu pisać nic ciekawego ostatnio nie wtymyślono :(()
    I'm only noise on wires
Fajna praca ;-)))) , Tummi 30/11/02 00:33
moge dostac algorytm na priva? (moze byc zapisany w delphi - nawet lepiej... a jakby byl w c++ to jush wogole kosmos hehe) ;-)

T.
www.skocz.pl/uptime :D
wow , Tummi 30/11/02 00:39
...fajne rzeczy mozna robic tym algo ;-) Podoba mnie siem ;-)

T.
www.skocz.pl/uptime :D
Aha, no to tak - mam taką prośbę - apel do , sebtar 30/11/02 09:39
kolegów - programistów - NIE PISZCIE DLA ZASTOSOWAŃ PRZEMYSŁOWYCH PROGRAMÓW W DELPHI!!! Jest to ślamazarne, wywala się i róznie chodzi pod róznymi systemami (albo czasem wcale). Szlag chce mnie trafić jak muszę zczytać dane z różnych urządzeń i obrobić je potem takim programem pisanym w "tym czymś" który na P4 obrabia marne kilkaset wyników w godzinę - wstyd koledzy!
Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.
1. A kto pisze do zastosowań przemyslowych , Star-Ga-Te 30/11/02 15:23
  soft pod windę? Przecież to totalne nieporozumienie!
  Od przemysłówki jest QNX, OS/2 i być może jeszcze parę specjalizowanych systemów, zapewne "juniksopodobnych".
  Ja co prawda popełniłem w Delfiaczu soft do podglądu systemu monitoringu, ale to był tylko podsystem pomocniczy, *nie* mógł mieć wpływu na funkcjonowanie całości.
  --
  Informatyka jest nauką doświadczalną...
  1. no niestety... , XTC 30/11/02 15:28
    często to pozostaną tylko pobożne życzenia - zwykle jest to co akurat "styknie najszybciej"... i tak już zostaje jako "sprawdzone rozwiązanie"...
    Linux
  2. Kto? Ja nie - programiści piszą :) , sebtar 30/11/02 16:07
    Jest tego pełno, nawet widziałem system sterowania czymśtam chodzący pod Windowsem. ALe mnie chodzi tylko o zbieranie i obróbkę danych pomiarowych, bo do sterowania i podejmowania decyzji to żaden PC się w tym wypadku nie nadaje, obojętnie pod jakim systemem.
    Demokracja to władztwo intrygantów,
    wybieranych przez głupców.
    1. nie jestem pewien, ale parę lat temu , Star-Ga-Te 30/11/02 21:35
      słyszałem, że Petrochemia Płocka ma system automatyki oparty albo wspierany przez OS/2 na Token-Ringu. I jestem przekonany, że jest to odpowiednie zestawienie stabilności i systemu czasu rzeczywistego nawet dla baaardzo krytycznych zastosowań.
      Z QNX-em nie miałem do czynienia, ale myślę, że jest podobnie.
      Z pozdrowieniem automatyka:
      "Niech Ci uchyb maleje, a mały rośnie!" :)))
      --
      Informatyka jest nauką doświadczalną...
      1. W przypadku kiedy decyzję trzeba , sebtar 1/12/02 10:46
        podjąć w 0,1 s to nawet QNX jest za wolny. To musi być coś mniej skomplikowanego a więc i szybszego i tyle.
        Demokracja to władztwo intrygantów,
        wybieranych przez głupców.
Przecież nie mówiłem , Star-Ga-Te 1/12/02 18:31
o fly-by-wire w jakimś naddźwiękowcu! :)))
Ale RTS-y w procesach na poziomie pojedyńczych sekund są stosowane i się sprawdzają (są bezpieczne).
--
Informatyka jest nauką doświadczalną...