FAT32, czy NFTS?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Zbyszek.J 14:33 » MARtiuS 14:31 » Menah 14:31 » Dexter 14:29 » piotrszac 14:28 » Visar 14:26 » Holyboy 14:19 » Chavez 14:15 » fiskomp 14:15 » Remek 14:12 » Wojtekar 14:10 » Demo 14:07 » _Ion_ 14:05 » yeger 14:04 » palioza 14:00 » Nikita_Be 13:58 » Kenny 13:57 » Tomasz 13:42 » Robak 13:41 » Guli 13:38 Dzisiaj przeczytano 21994 postów, wczoraj 19730 Szybkie ładowanie jest: wyłączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

FAT32, czy NFTS? , zajc 18/01/03 00:03
Mam zamiar w zrobic format dysku i zainstalowac WinXP. Ale mam problem, który zapis plików wybrać: FAT32, czy NFTS? Czy jest jakas zasadnicza różnica w prędkości działania dysku? Z góry dzięki za pomoc.

AMD Athlon XP 2600+, 256 MB-RAM,
120 GB

ja mam , copec 18/01/03 00:11
tak FAT32, tez WInXp
a co do roznicy
to sie podepne pod pytanie?
Zmień swój podpis na Boardzie !!!
NTFS , Raku2 18/01/03 00:12
Do grania FAT32, praca i internet NTFS
##############
raku@NOSPAMamigos.kom.pl
tylko , w1lko 18/01/03 00:22
ntfs zero scandiskow i innych dupereli :)
NTFS jest troche wolniejszy , J@rek 18/01/03 00:28
ale jest poprostu lepszy :-)
Aspire5, Sym MaxSym 400i, Talon 4, Orkan
3
u mnie , Dhoine 18/01/03 01:04
system na NTFS.
A szybkosc odczytu i zapisu na dysku mozesz troche 'podkrecic' zmieniajac wielkosc klastra. (poszukaj w archiwum).
Wydajnosc dysku dla poszczegolnych rozmiarow klastra wynajdziesz przy uzyciu ATTO Benchmark.
Wielkosc klastra zmienisz Partition Magiciem.
Istotna różnica... , Argi 18/01/03 12:05
FAT32 ma ograniczenie wielkości pliku do ok. 4GB, a NTFS nie... Dla mnie było to ważne przy zgrywaniu i obróbce klipów AVI
z kamery. Bo 4GB to tylko jakieś 20 minut filmu ...
O tym juz bylo kilka postow ... , NimnuL-Redakcja 18/01/03 16:27
mam Win2k postawiony na NTFS ... sprawa bajeczna w porownaniu z FAT 32 .. predkosc nie spada niemalze w ogole - moze w testach o kilka % - nie warte wspomnienia.
NTFS - dostajesz bezpieczenstwo, jak zgasnie prad, nie utracisz danych - nawet podczas kopiowania !
Mozesz sobie ustawic klaster nawet 512B ! - oszczednosc miejsca jesli skladujesz malutkie pliki - ja tak mam na jednym dysku, oraz na dysku gdzie mam duze pliki (filmy) to klaster mam 16KB - predkosc wieksza ...
normalnie - 4KB i jest swietnie .
dodatkowo mozesz zabezpieczenia dla plikow wprowadzic, reguly itd ...
warto, warto - ja minusow nie stwierdzilem ;)
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
NTFS , Czarek 18/01/03 16:39
z klastrem 4kB
NTFS , Master/Pentium 18/01/03 20:45
wszystkie partycje mam na NTFS. Dużo większe bezpieczeństwo i moźliwości. Strata 2 % w wynikach benchmarków mnie nie obchodzi.
Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)
Zdecydowanie NTFS , dawidy 18/01/03 23:00
Powyzej juz chyba wszystko zostalo napisane :)

Ja tylko podziele sie przykladem z zycia. Zainstalowalem kiedys na komputerze dziewczyny WinXP na FAT32. Z tego komputera korzystali wszyscy jej bracia (3 sztuki), a oni nie maja litosci do komputerow.. Pierwszy raz WinXP pochodzil ok 2 tygoni, potem okolo 3, az padl tak, ze za cholere sie nie chcial wlaczyc. W koncu zainstalowalem go pod NTFS - i tak dziala juz ponad pol roku :)
102594