Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » KHot 07:42
 » exmac 07:41
 » DrLamok 07:39
 » myszon 07:28
 » Chrisu 07:22
 » DJopek 07:09
 » hokr 06:57
 » resmedia 06:57
 » PeKa 06:50
 » Killer 06:21
 » Kenny 06:13
 » PiotrexP 05:59
 » Demo 05:49
 » NWN 04:34
 » Martens 04:30
 » Chavez 04:29
 » cVas 04:05

 Dzisiaj przeczytano
 11130 postów,
 wczoraj 34100

 Szybkie ładowanie
 jest:
wyłączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Jakie dyski zakupic do RAID 0 ? Wazna szybkosc i bezawaryjnosc... , Nazgul 25/12/08 12:38
Jakie HDD kupic (oczywiscie 2 sztuki) do maciezy. Podobno jakies 320 lub 640 warto (samsung?). Ma to byc szybkie ciche i w miare bezawaryjne.

I drugie pytanie czym te dyski potem przetestowac zanim zrobie z nich maciez. Chce wykluczyc bady i usterki ktore wystepuja czasami w nowych HDD...

people can fly, anything
can happen...
..Sunrise..

  1. sam mam 2x250 samsunga ale planuje wymiene na 2x320 f1 , chris_gd 25/12/08 12:43
    mam z tej serii 640 i jest troche tylko wolniejsza od raid wiec jak utworze z nowej serii raid moze byc calkiem ciekawie
    plusy dysku to cisza i temp, oczywiscie predkosciowo tez sa bardzo wysoko

    Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
    RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900

    1. jak sa oznaczone , Nazgul 25/12/08 12:47
      te F1 ?

      people can fly, anything
      can happen...
      ..Sunrise..

      1. 640 - HD642JJ , chris_gd 25/12/08 13:25
        12345667

        Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
        RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900

  2. hmm , Artaa 25/12/08 12:43
    do tego sa specjalne dyski ;-)

    najlepiej SCSI
    potem serie do raid WD RE lub Sea Nearline

    1. wiem , Nazgul 25/12/08 12:46
      ale to ma byc raid domowy wiec i dyski domowe :) czyli cenowo nie drozsze wiecej jak 10-15% od zwyklych :D

      people can fly, anything
      can happen...
      ..Sunrise..

      1. oszczędzanie na dyskach do raid 0 , Artaa 25/12/08 12:48
        kończy się tym że potem piszesz wątek jak odzyskać dane ;-)

        1. oprocz nich , Nazgul 25/12/08 12:53
          beda jeszcze 2x500 GB ktore mam aktualnie, do przechowywania waznych danych. Raid bedzie tylko do systemu itp :)

          people can fly, anything
          can happen...
          ..Sunrise..

  3. WD, Segate? , Skipper 25/12/08 12:49
    Ja używam do RAID 0 dwóch dysków WD Caviar Raid Edition 160 GB, ale były kupione ze dwa lata temu, wtedy były dobre, ale teraz z pewnością znajdzie się coś lepszego. Tym bardziej, że WD, mimo, że wydajne, to jednak nie są jak dla mnie wystarczająco ciche.

    Sam przymierzam się do przesiadki na większy RAID i na oku miałem Seagate Barracuda ST3500320AS (500GB, 32MB, SATA/300, NCQ) za 200zł sztuka. Razem będzie aż 1 TB, a 32 MB pamięci cache robi swoje w kwestii wydajności. Pracowałem ostatnio z jednym takim dyskiem i rzeczywiście jest też cichutki. Jak do czasu, aż uzbieram kasę, nie wyjdzie nic lepszego, to sobie takie dwa kupie :-)

    1. .:. , Shneider 25/12/08 13:20
      a co daja Tobie te dwie literki za modelem dysku?

      :-)

      .:: Live at Trance Energy ::.

      1. Cache , Skipper 25/12/08 14:02
        Raid Edition mają większy bufor danych

        1. .:. , Shneider 25/12/08 14:20
          ale caviar ma inne 160GB z 16MB.

          .:: Live at Trance Energy ::.

        2. Dyski SATA na RAID maja, przede wszystkim, inny TLER , Galnospoke 25/12/08 18:29
          I nie dotyczy to tylko WD. Tutaj wiecej informacji, na przykladzie tej marki:
          http://en.wikipedia.org/...-Limited_Error_Recovery

          Program do zmiany TLERa w WD "wyplynal" od producenta, mimo iz oficjalnie jest to niemozliwe - co nie dziwi - wersje RAID sa drozsze, a tak mozna sobie bez problemu zminic "domowy" WD na "serwerowy". Program nazywa sie wdtler i jest do znalezienia bez problemu na sieci.

          Czym sie moze objawiac problem z TLERem: czeste degradacje raidu, a w przypadkach krancowych utrata danych z dyskow (ale to rzadko, bardziej z winy kiepskiego kontrolera, ktory "glupieje" gdy dysk "zawisa").

  4. .:. , Shneider 25/12/08 12:59
    HD252HJ
    HD322HJ
    HD642JJ

    najszybsze beda te 2 ostatnie bo sa na talerzach 320GB.

    .:: Live at Trance Energy ::.

    1. ale to lepiej , Nazgul 27/12/08 08:11
      2x 640 czy 2x 320 GB ?

      people can fly, anything
      can happen...
      ..Sunrise..

      1. .:. , Shneider 27/12/08 12:34
        bez znaczenia, predkosc bedzie taka sama.

        .:: Live at Trance Energy ::.

  5. skoro o raidzie mowa , Nikita_Bennet 25/12/08 13:04
    hpt 370A + 2x250 WDC RE.
    stoi na tym system + dane.
    ciekaw jestem jakbym postawil system na oddzielnym dysku SSD. jest sens?

    nikita_bennet (at) poczta.onet.pl

    1. Na pewno nie finansowy , Skipper 25/12/08 14:07
      Niedługo powinna wyjść moja recka dysków SSD. Testowałem szybkość pojedyńczego SSD oraz SSD w RAID 0. Dla uproszczenia można powiedzieć, że pojedyńczy dysk SSD ma szybkość pary dobrych dysków HDD w raidzie. Jednak łącząc 2 HDD w raid dostajemy dodatkowo nawet koło 90% efektywnie zwiększonej szybkości, a w przypadku SSD jedynie 50-60%.

      Zamiast pojedyńczego SSD lepiej zrobić dobry RAID 0 z klasycznych dysków. A jak chcesz 2 SSD w raidzie, to będzie szybko, ale za jakie pieniądze? :-O

      1. chodzi o jeden , Nikita_Bennet 25/12/08 14:25
        dysk ssd systemowy i pozostawienie obecnego raidu na filmy.
        albo pozostawienie obecnego raidu na system+filmy.

        raid z ssd odpada.

        thx i pytanko - kiedy recka?

        nikita_bennet (at) poczta.onet.pl

        1. Jak DYD zatwierdzi :-) , Skipper 25/12/08 16:27
          ...

      2. .:. , Shneider 25/12/08 15:38
        oo jak recka to ja poprosze o taki test.

        partycja np 1MB, z ustawionym noatime
        i ciagle nadpisywanie danych, tak przez tydzien albo 2.
        jakis prosty skrypt z petla i licznikiem aby sprawdzic kiedy pojawil sie blad, oczywiscie pod linuchem.

        a pozniej wynik w postaci uszkodzenia dysku.

        SSD pewnie bedzie mial zapis powyzej 50MB/s

        takze w ciagu jednej sekundy zapisze 50 razy ten obszar.
        podczas jednego dnia w warunkach idealnych uda sie wykonac 4 320 000 zapisow.

        to powinno juz wystarczyc do zabicia tego obszaru, ale taki kilku dniowy test byly ciekawszy.

        takze bylbym wdzieczny za taki prosty test zywotnosci, aby ostatecznie sie przekonac czy MTBF jest choc troche zgodne z rzeczywistoscia.


        jest szansa na taki test? czy dostaniesz dysk na przyslowiowa godzine..

        .:: Live at Trance Energy ::.

        1. Niestety , Skipper 25/12/08 16:29
          Nie mam już dysku, bo producent udostępnił go jedynie na tydzień. Chyba chcą sprzedawać je póki cena jest wysoka.

        2. To sie tak nie da. , ptoki 26/12/08 02:04
          Same chipy flash sobie optymalizuja zapisy i staraja sie obdzielac wolne komorki jednakowa iloscia zapisow.

          Nie wiem czy zapelnienie dysku na full a nastepnie zapisywanie jednego sektora by spowodowalo fizyczne zapisywanie tych samych komorek. Chipy moga byc tak perfidne ze beda nawet zapelnione komorki umieszczac w puli "relokowanej".

          Jest to bardzo prawdopodobne bo: Skasowanie danej z dysku nie zapisuje zer a tylko zaznacza w tablicy alokacji czy innym zurnalu ze tamto miejsce jest puste. Po jednym zapelnieniu dysku flasz juz by nie wiedzial ktore komorki byly juz skasowane aby wlaczyc je do puli relokowalnych.

          Na moje oko flasz sobie szufluje cala swoja zawartoscia (takze ta gdzie trzymane sa dane) aby wszystkie komorki/bloki komorek mialy podobna ilosc zapisow.

          1. .:. , Shneider 26/12/08 02:51
            wiem o czym piszesz, ale wlasnie dla tego napisalem aby wykonac ten cykl na 1MB partycji.

            nie ma fizycznej mozliwosci aby dysk ot tak zapisywal sobie dane w roznych miejscach dysku, bo jedynie ma informacje z danej partycji, wiec bedzie mieszac w jej obszarze.

            dodatkowo napisalem aby bylo to wykonane pod liuchem, w domysle co do sprytniejszych osob ext3, czyli zapisywanie zerami podczas kasowania.

            .:: Live at Trance Energy ::.

            1. Sadze ze dysk nie filozofuje na poziomie partycji , ptoki 26/12/08 04:24
              Nie czytalem tak gleboko ale wydaje mi sie ze to jest obojetne czy bloki sa tasowane w zakresie partycji czy calego dysku.

              Jesli operacja jest na tyle dobrze zorganizowana ze braki zasilania nie sa krytyczne (pewnie jakis journal czy cos) to jeden kit czy zamieniamy miejscami dane w obrebie dysku czy sektora.

              Czy ext3 defaultowo czysci zawartosc pliku przy kasowaniu czy trzeba odpowiednia flage ustawic?

              1. .:. , Shneider 26/12/08 11:29
                przydalo by sie czytac tekst ktory chcesz podwazyc.


                ext3 automatycznie zapisuje obszary zerami, dla tego zawsze kasowanie na nim tyle trwa.

                .:: Live at Trance Energy ::.

                1. naciagasz rzeczywistosc , ptoki 26/12/08 22:34
                  In order to ensure that ext3 can safely resume an unlink after a crash, it actually zeros out the block pointers in the inode, whereas
                  ext2 just marks these blocks as unused in the block bitmaps and marks the inode as "deleted" and leaves the block pointers alone.
                  zrodlo:
                  http://batleth.sapienti-sat.org/...s/ext3-faq.html

                  Czyli na kasuje calej powierzchni a tylko wskazniki w iwezlach.
                  podejzewam ze dlugo by ci zeszlo aby w ten sposob ubic flasza.

                  Poza tym MTBF to wskaznik statystyczny i okres po jakim padnie _ten_jeden_testowany_dysk_ oznacza bardzo niewiele.

                  Lepiej zapytac kogos kto adminuje systemem z kilkudziesiecioma dyskami ssd ile mu na rok padlo...

                  U mnie na ponad 200 dyskow scsi padlo od 3 lat jakies 10 sztuk. Przy czym "padlo" oznacza ze kontroler macierzy ustawil stan failed dla danego dysku i dysk zostal wymieniony.

                  1. .:. , Shneider 27/12/08 00:24
                    powiedz czego ty sie czepiles?

                    1. dane maja byc nadpisywane a nie kasowane.
                    2. pamiec nand wytrzymuje 100k, a mlc 1-2mln?
                    3. scsi moze dzialac bezawaryjnie przez 24/7, SSD tez i to chce sprawdzic.

                    ja rowniez uzytkuje scsi, w przypadku serwera proxy dysk ide mozna zabic w ciagu 1-6mcy, a scsi nie.


                    takze nie wiem po co sie czepiles, moze ty wiesz?

                    .:: Live at Trance Energy ::.

                    1. Nie czepiam sie. , ptoki 27/12/08 03:16
                      Ale podchodzisz do problemu od zlej strony:

                      -Jak maja byc nadpisywane to uzyj dd. Jeden kit jaka partycja.
                      -Zywotnosci pamieci nie sa podawane jako wartosc fizyczna tylko wskaznik statystyczny z testu jednej sztuki czegokolwiek nie mozesz ekstrapolowac na cala technologie.
                      -testy na wyciknu dysku ssd moga byc niewiarygodne z przyczyn opisanych przeze mnie wczesniej.

                      Szkoda ubic dobry dysk po to aby uzyskac niemiarodajne informacje.

                      Na moje oko lepszy test to agregowanie liczby operacji IO w calym okresie zycia urzadzen typu eee pc.
                      Tyle ze do tego trzeba by wielu testerow i jakis skrypcik ktory przy zamykaniu systemu by zapisywal lokalnie lub zdalnie liczniki z jadra dotyczace operacji IO write na dysku.

                      1. .:. , Shneider 27/12/08 03:49
                        producent okresla MTBF na poziomie klasycznych dyskow.
                        to znaczy ze ma prezentowac podobna zywotnosc.
                        dokladne testy nie sa potrzebne, bo po co?

                        nie interesuje mnie kowalski ktory komputera uzywa do przegladania www, interesuje mnie intensywna praca na takim dysku i nic wiecej.

                        po prostu dalej uwazam ze producenci ssd robia klientow w bambuko i tyle.

                        .:: Live at Trance Energy ::.

                        1. mozliwe zrobia w bambuko nie tylko klientow ale i siebie , ptoki 27/12/08 14:17
                          Bo nie sa w stanie okreslic trwalosci produktu nowego. IT to nie chemia gdzie podwyzszenie temperatury o 10 stopni przyspiesza reakcje 2x.

                          Oni sami nie maja tych danych i w poczatkowym okresie opieraja swoja polityke wymiany nie na tym ile im w przeszlosci padlo tylko na tym ile im sie wydaje ze padnie.

                          I pewnie to jest czesciowo przyczyna tak wysokich cen nowych technologii.

  6. *macierz , Grocal 25/12/08 14:57
    ...

    Na pewno, na razie, w ogóle...
    Naprawdę, naprzeciwko, stąd...
    Ortografia nie gryzie!

  7. Testy , Skipper 25/12/08 16:33
    Polecam HD Tune z wyłączoną opcją "Quick Scan", albo narzędzia z płytki Hiren's CD.

  8. jak to jakie ? , zorg 25/12/08 21:58
    co za pytanie

    Vraptory !!!

    http://www.westerndigital.com/...s.asp?driveid=494

    salsa merenqe bachata

  9. Słyszałem , marekzi 25/12/08 22:53
    że ponoć Samsung wycofał sie z talerzy 30Gb i wszystko robi z powrotem na 250GB. Podobno cenowo nie wytrzymali i ksiegowi zadecydowali. Ale reklama w postaci znakomitych opinii o dyskach f1 (robionych na talerzach 320GB) poszła w świat i robi im sprzedaż. Takie małe oszustwo?
    Polecam topic na ten temat na purepc.
    Sam jakiś m-c temu poszukiwałem HD322HJ i nie był dostępny nigdzie.

    1. Ups... , marekzi 25/12/08 22:54
      pomyłka - nie 30Gb ale 320GB

  10. Velociraptor i tyle w temacie , Icing 26/12/08 00:55
    ...

    1. mam raida , XiSiO 26/12/08 11:27
      i polecam, wczesniej mialem ssd raida i byl wolniejszy.

      "Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
      zapłacisz adeną" (C) XiSiO

      1. Zazdroszczę! , Skipper 26/12/08 12:00
        Musisz naprawdę nie mieć co z kasą robić. Podziel się :-)

      2. .:. , Shneider 26/12/08 12:20
        no to mozesz juz ostrzyc zabki na najnowsze dzieci western'a ktore maja krecic sie znaacznie szybciej :)

        .:: Live at Trance Energy ::.

        1. nie warto juz , XiSiO 26/12/08 19:18
          jak zmienie to na sas albo sata3 juz, gdyby ssd jeden nie padl to bym nie zmienil.

          "Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
          zapłacisz adeną" (C) XiSiO

          1. .:. , Shneider 26/12/08 19:36
            czemu nie warto?
            zawsze to krotszy czas dostepu od 15k.


            a sas fajny ale drogie kable sa :)

            .:: Live at Trance Energy ::.

            1. nowe plyty pod i7 , XiSiO 27/12/08 11:45
              maja kontrolery w standardzie jak przejde na i7 w przyszlosci koniecznie pomysle o sas.

              "Przyjaźń - bezcenna za wszytko inne
              zapłacisz adeną" (C) XiSiO

              1. .:. , Shneider 27/12/08 13:11
                przy cenach i7 kupno dedykowanego kontrolera jest niewielkim wydatkiem :)

                .:: Live at Trance Energy ::.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL