Bardzo ladne porowanie systemow XP, Win2000 i Me

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» yanix 12:01 » Jumper 11:59 » rookie 11:59 » JaroMi 11:45 » Sherif 11:35 » Pron! 11:34 » DJopek 11:33 » Dexter 11:32 » arra 11:31 » Chrisu 11:20 » Kool@ 11:19 » rzymo 11:19 » elliot_pl 11:15 » Emios 11:05 » Hitman 11:05 » mirek190 10:57 » rainy 10:55 » laciak88 10:48 » alkatraz 10:47 » stefan_nu 10:46 Dzisiaj przeczytano 10308 postów, wczoraj 17616 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Bardzo ladne porowanie systemow XP, Win2000 i Me , Poke 3/07/02 10:48
http://www.tech-report.com/...01q4/os/index.x?pg=0

09 sierpien 2008 - penitentiam agite

Tak, bardzo ładne , Janusz 3/07/02 11:24
Jak miałem XP niecałą godzinę na dysku, to ewidentnie chodził mi wolniej niż Me czyli wprost przeciwnie do tego co pokazują w tym teście. Pozostaję przy Me, przynajmniej stare gierki godzą bez najmniejszego problemu.
Zawsze warto być człowiekiem,
choć tak łatwo zejść na psy.
/Autsajder, Dżem/
1. A ja dokladnie... , Kilgor-Admin 3/07/02 11:45
  ... odwrotnie ME nie nadaje sie do pracy co chwile za malo zasobow i chodzi jak slimak a XP moze dzialac pare dni i jest zawsze szybki
  Pozdr. Kilgor
  Admin Board'a
  1. a ja jakos w2k , masta killa yoshi 3/07/02 11:49
    poznalem i dalej nie ide na razie bo chyba nie ma sensu
    born to emerge
  2. nie ma jak , BENY 3/07/02 12:04
    stary poczciwy w98se...
    / Najlepsza sygnaturka /
    / to brak sygnaturki /
  3. a ja jak Masta... , Muchomor 3/07/02 12:14
    ... jestem teraz orendownikiem W2000. Od w98se tez nie stronie. Ale presja rynku jest zeby szybko XP poznawac, oj jest. Leszcze go po prostu musza miec, a potem szukaja pomocy.
    Stary Grzyb :-) Pozdrawia
    Boardowiczów
    1. tyy miszczu , mel2 3/07/02 19:33
      od leszczy to ty nas tu nie wyzywaj co?
      Don't lose your head,
      There can be only one.
      1. udzerz w stol a nozyce .... ? , Ranx 4/07/02 07:52
        heh
        o roztramtajdany charkopryszczańcu...
Mniemam iż ... , mykacz 3/07/02 12:23
wszyscy mają trochę racji :). Każdy szanujący się użytkownik MicroSoftu ;) sam sobie wybiera odpowiadający mu system i grzebie w nim tak długo, aż ten będzie chodził jak Korzeniowski, albo wcześniej nie padnie ;). Ja używam Me i XP Pro od niedawna i ten drugi jest całkiem całkiem. Może kiedyś się całkiem przerzucę na XP, ale na razie jest w fazie testów :).
"Czy są tu jeszcze jacyś Galowie?"
Testowałem wszystkie Windy , MTP 3/07/02 12:30
tzn od 95 do XP i wybrałem ME. Po wyłączeniu zbędnych dla mnie procesów śmiga jak złoto. Win 2000 jest super tylko z przechwytywaniem Video mi nie wyszło. XP cukierkowy, wymagający no i dłużej się uruchamia od ME ,ale przy min 256MB Ramu powinien rozwinąć skrzydła.
Pomijam takie wynalazki jak Win 1, 3.1 ...itd.
pozdro
1. też testowałem wszystkie , Seadog 3/07/02 15:28
  ME podobał mi się bardziej niż 98SE, ale wybrałem XP. jedyne, co nie chodzi mi pod nim dobrze, to BorgTV. Rzekłem.
  http://nadobranoc.weebly.com/
  
  http://ciii.blogspot.com/
to i ja dodam , pjfox 3/07/02 13:11
XP ładny jest i fajny, stabilny i szybki - mam 400MB RAM to chodzi dobrze

win98 używam z niesamowitą niechęcią - i tylko dlatego że skaner nie lubi XPka (drv wrzuciłem z 98 (sic!) i chodzi ale nie do końca dobrze (-: )
taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
1. co do skanerow , Chucky 3/07/02 15:27
  podobno microshit zaleca jesli nie ma driverkow pod xp, uzywac tych do win2000
  Corei5 9600K, Z390 PRO, 2x16 Vengeance
  3200Mhz, GTX 2060 Super, Seasonic X-650
  1. wiec , pjfox 3/07/02 15:57
    do mojego skanerka
    drv są w postaci pliku exe - win98 i w2k
    
    po odpaleniu tych do w2k, installer pisze "sorry no w2k" (-:
    ale te z 98 łyknął (-:
    taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
2. jeszcze dodam , Chucky 3/07/02 15:31
  sam uzywam tych od w2000 i chodzi spox, raz mi tylko gdy podlaczalem skaner zasilacz wybuchl-doslownie, :-) ale to byla wina zasilacza, teraz jest ok, wszystko smiga
  Corei5 9600K, Z390 PRO, 2x16 Vengeance
  3200Mhz, GTX 2060 Super, Seasonic X-650
XP chodzi fajnie. , p_nowak 3/07/02 13:49
Zawsze szedłem za ciosem - od Win 2.0 :-), przez 3.0, 3.1, 95, 95 OSR2, 98, 98SE, 2000 i XP. Ominąłem tylko ME bo stwierdziłem po przeczytaniu kilku recenzji, że to kicha i że lepszy jest już 98SE. Od początku jak tylko wyszło W2000 zainstlowałem go, później zrobiłem nakładkę z XP no i chodzi tak już od roku, czyli czysty system był zainsalowany 2 lata temu!! Wszystko śmiga aż miło!! :-))))
HP DV6 3160 + SSD 128GB
ACER AO 722
Kilka faktów , Piter 3/07/02 17:34
Spróbujcie zapuścić Osła na Win98 i ściągać dajmy na to 15 godzin. Gdy po tym czasie dosiądziecie do kompa to będzie straszliwie zwalniał a ilość ramu spadnie do tragicznej wartości. Inna sprawa że w każdej chwili może wyskoczyć BSOD ale poprostu powiesić się. Windows XP jest pod tymi względami o wiele lepszy i yfam mu całkowicie ( kiedyś Osioł ściągał przez ponad 3 dni non-stop a komp dalej działał jakbym go dopiero uruchomił).
"Uspokój się! bo zobaczysz,
dostaniesz wpierdol." - Piston (TM)
1. "ufam mu całkowicie" , majek 3/07/02 23:58
  ?? ja by tak nie ufla zadnemu z oprogramowania - ciekawe ile szpiegow jest w samym windowsie... ale zaden program tego nie wykryje..bo jest konfigrowany przez OS.. ;))
  
  ... ale jak to?!
  1. dobrze prawisz bracie :))) , GULIwer 4/07/02 08:40
    ufać Windowsom, ja sobie nie ufam a co dopiero jakiemuś programowi :)) ATSD Win2k jest tak samo funkcionalny i ma mniej dziur od XP + brak wielu "udogodnienień" i wieleu fajerwerków graficznych
    Windows bez SP to wersja alfa beta pre released ;)))
    I'm only noise on wires
różni ludzie... , XTC 4/07/02 08:50
różne potrzeby...
z otwartymi jednocześnie 5-cioma dużymi excell'ami wordem, 10-cioma sesjami terminali i do tego outlookiem z ponad 700megowym plikiem folderów osobistych + 10 sesji terminali trudno niedocenić NT...
(mam tzn. miałem dwie identyczne maszyny w pracy - ic1200+256MBram+WD40 - dotychczas pracowałem na tym z NT... teraz musiałem wszystko przerzucić na 98... i czuję się "zagrożony" :))) zwłaszca gdy na to wszystko otwieram *.txt po 15MB ... jedynym ratunkiem jest "mój" x_editor :)))
tak czy owak - wszystko zależy od potrzeb - 98 jest ok... XP jest ok... 2k też...
Linux