Bear The Truth 2 z osprzętem na morgiego

1. Pobudka :) , Umek 3/11/02 11:23
   Przeciez on pytał o różnicę między ata-100 i ata-133 a nie o to o czym mówisz. Różniece można obejrzeć porównując wykresy programów testujących - na tomshardware był bardzo fajny test gdzie była porównywalna wydajność także z więcej niż dwoma dyskami w macierzy - poszukaj sobie...
   1. dziekuje ;> , lev 3/11/02 14:19
      za wszystkie rady i porady, zostanie chyba opcja 2x wd 80 7200 z tym 8mb cache`u w koncu.
      nie wiem tylko wciaz czy ten nowy ata133 (obslugiwany narazie tylko przez maxtora) rozni sie od ata100 tylko tym ze szybciej dane sa odczytywane z cache`u ? czy takze odczyt fizyczny z samych talezy zostal przyspieszony i ew. jakies inne zmiany wprowadzone ?
      jezeli ata100 od ata133 rozni sie tym iz szybsza jest wymiana danych tylko miedzy cache`m dysku a magistrala to przy zalozeniu ze dysk ata133 tak tam samo czyta dane jak standartowy dysk z talezy to chyba lepiej kupic lepszej firmy z wiekszym cache`m a nie ata133. troche dziwne w sumie... ?!
      czy ktos ma jakies artykuly n/t roznic dyskow ata100/133 ?
      na Toms Hardware czytalem ale nie ma tam tego dokladnie opisanego.

      --
      l.
      lev@lev.hyperreal.info

      1. maxtor... , Umek 3/11/02 22:51
         się tym chwali na swojej stronie z tym że dotyczy to pojedynczych dysków.
         Generalnie ata133 to ściema imho
         Jak bedziesz miał już te 2 caviary to zapodaj wyniki na boardzie - myślę że to będzie ciekawe...
         Pozdr.
         Umek
         1. hmm...testy dysku w raidzie , lev 13/11/02 00:28
            wyszly mi dosc slabo. kupilem dwa dyski maxtora w koncu ata133 7200 60gb i w stripe chodza i max odczyt bez buforowania mam ok 55mb/sek. z buforowaniem ok 40
            zapis (z buf. albo nie) ok 20-22 mb/sek wiec kiepsko....file copy ok 12mb/sek,...tez nie za dobrze...hmmm, ? co moze byc przyczyna tak slabych wynikow ?

            --
            l.
            lev@lev.hyperreal.info