.:Pozdrowienia:.

http://www.krzysztofwasko.pl

1. ciekawe , mirkrup 2/06/03 22:04
   mi w LG x48 otwiera się natychmiast.

/// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

I wanna suck, I wanna lick
I wanna cry and I wanna spit

.:Pozdrowienia:.

1. ja mam 52x i aż takich problemów z temp. nie mam... , Chrisu 2/06/03 22:37
   max jaki przegrywałem za jednym razem to było coś koło 30 płytek na raz. Tacka była ciepła, płyta letnia. Spadku prędkości przegrywania nie zauważyłem.

   /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

"Człowiek się starzeje bo się
nie bawi" B&W
gg40609

1. no nie wiem... , Ament 2/06/03 22:46
   tez mam Teaca tyle ze 8/8/32 i mam tez LG 32/10/40... Teaca mam baaardzo dlugo, LG mam z rok czasu... Pale plyty na obydwu regularnie i nie zdarzylo mi sie zeby LG cos spapral (no chyba ze z powodu mojego bledu)... Jedyny mankament jest taki ze bardzo dlugo czyta koncowki plytek dluzszych niz 800MB - Teac radzi sobie z tym akurat swietnie... Plusem LG jest to ze serwis jest na miejscu i natychmiastowy (przynajmniej u mnie)... Tam gdzie go kupowalem jak cos sie walnie to idziesz i bez gadania wymieniaja ci na nowke... W przypadku Teaca czekasz z 2 tygodnie... A w sumie nawet jak mi ten LG padnie to i tak dostane nowego - takze wcale sie nie martwie ze kiedys to nastapi;-) Jasne ze Teaci sa o niebo lepsze ale tej LG, ktora akurat mam nie mam nic do zarzucenia.

   I
   -AMENT-
   I

   1. postepowanie reklamacyjne z ustawy trwa , Piapia 2/06/03 23:00
      2tyg niezaleznie od firmy. Masz dowod na to ze LG jest awaryjny bo ma tyle servisow :-) W przypadku TEAC nie masz cos sie martwic bo Ci nie nawali.
      Z LG mialem taki przypadek (serio) ze nawalil 1dzien po gwarancji, a z drugim LG tydzien ;-)
      
      ps.Sa robione na styk;]

      "Człowiek się starzeje bo się
      nie bawi" B&W
      gg40609

      1. tia , mi TEAC padł 3 tyg po gwarancji , Master/Pentium 2/06/03 23:09
         działał rok i 3 tyg, a nie palę płyt hurtowo. Jak pech to pech. Był to x16x10x40

         Nie ma tego złego , co by się w gorsze
         obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
         włącz komputer :-)

2. obawiam sie, , Tummi 2/06/03 22:47
   ze nowe teac'i to juz nie ta klasa ;-((((((((
   bardzo nad tym ubolewam - daaaaawno temu kupilem cdrom teaca 32x za 250zl do mojego cyrixa 150@166 ;-))))) teraz mam cdrw 8/8/32 ;-)
   Niestety przegladajac testy nowych napedow teaca popadam w depresje ;-)
   
   T.

   www.skocz.pl/uptime :D

   1. tak jest zawsze:( , Ament 2/06/03 22:50
      jak juz jakas firma sobie zasluzy na pochwale userow to niestety osiada na laurach... A z drugiej strony starsze CD-RW sa lepsze bo sa wolniejsze i wiecej sie do nich przykladali... W tej chwili trwa wyscig o cyferki:( Ja jakbym mial nawet 100/100/100 to i tak bym nagrywal 8, no max 12... Akurat siedze w biznesie plyt CD i po prostu wiem co moga a co nie;-)

      I
      -AMENT-
      I

      1. Ja dla siebie , Piapia 2/06/03 22:57
         tez nagrywam z malymi predkosciami. Dlatego nie spieszy mi sie z zakupem szybszej nagrywarki choc ich ceny sa bardzo niskie.

         "Człowiek się starzeje bo się
         nie bawi" B&W
         gg40609

      2. a czy aby sie to da? , vector 2/06/03 22:58
         ja mam nagrywarke x48 i niestety najwolniej idzie nagrac x8
         nagrywam na nero 5.5.10.20.
         jezeli wiesz jak idzie w takim wypadku nagrac to wolniej (przy nagrywaniu audio wskazane jest x2) to sluz mi rada
         1. chyba nei do końca chodzi , Chrisu 2/06/03 23:10
            o x2, tylko o jak najniżej ile potrafi palnik...

            /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

3. to chyba są 2 firmy LG w takim razie... , Chrisu 2/06/03 22:56
   LG 52x - 3 lata (bez 2 miechów) działa bez zarzutu
   Ced 8080B (8x4x32) ponad tysiąc na liczniku jak poszedł do kumpla (prawie 2.5 roku) działa bez zarzutu.
   LG 40x12x40 - ten najkrócej bo 9 mieisąc. Żadnych zastrzeżeń (ponad 500 chodnikówek ;) ).
   Nie wiem co Ty i twoi koledzy z nimi robicie... Aha ta tacka nie jest pod kawę ;)

   /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !!

...::: poznasz głupiego
po czynach jego :::...

1. oj siejesz propagandę ;) , Chrisu 2/06/03 23:10
   już kiedyś ustalono ze wybuchy płytki to wina płytek nie napędu...

   /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

   1. I tak i nie , segsag 2/06/03 23:30
      Płytka kupiona jakieś dwa lata temu, jeszcze nie miałem CD-RW. Systemy instalowałem z niej jakieś 15-20 razy (kilka kompów znajomych) i było spoko. Po włożeniu do nowego LG, już jej nie wyjąłem:)

      ...::: poznasz głupiego
      po czynach jego :::...

      1. jeszcze tylko powiedz mi jaka była prędkość wcześniejszych napędów... , Chrisu 3/06/03 10:20
         jak 16-40 to mogło wytrzymać. 52 szybciej "kręci" i szybciej rozkręca. Wystarczy źle wyważona płytka (a taka płyta to trochę waży w napędzie) i masz bum :(...

         /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

         1. Sorki, że ciągnę ten wątek, , segsag 3/06/03 23:37
            ale nie chodzi mi o to, że płytkę rozrywa przy 40x czy 52x ale o to, że napęd zaczyna się rozbiegać! Nie ważne jaką prędkość max. obsługuje. Być może na płycie były błędnie zapisane dane jeśli chodzi o max. prędkość z jaką może być czytana w danym napędzie płyta ale jeśli napęd obsługuje np. prędkość 52x to nie powinien dopuścić pod żadnym pozorem do prędkości dużo większej (chodzi mi o kilkukrotne przekroczenie tej granicy - nie o kilkanaście czy kilkadziesiąt obr/min).
            
            Jeśli natomiast chodzi o napędy to miałem na myśli te 50x-52x.
            
            Korzystając z okazji chciałbym jeszcze poruszyć pewien fakt. Otóż uwagę moją przyciągnęły płytki z czasopism komputerowych. Wyraźnie widać, że wykonate są z materiałów, które mają większą elastyczność niż jakiekolwiek płytki czy to czyste czy nagrane ale pochodzące z innych źródeł. Ponieważ są giętkie teoretycznie szybciej (czyt. przy niższych prędkościach obr. ) powinny wpadać w jakiekolwiek drgania. Codzi mi o te niewyważone. Ale z kolei te sztywniejsze mają bardzo dużo mikropęknięć na brzegach otworu co moim zdaniem jest pośrednią przyczyna wszystkich rozerwań płyt.
            Być może wiąże się to z faktem, że niektóre pudełka na płyty mają tak ciasne pasowanie w stosunku do płyty, że ciągnąc za zewnętrzne krawędzie płyty sami je niszczymy...
            Kończę, bo chyba za daleko zabrnąłem. Życzę prędkości poniżej 52x...

            ...::: poznasz głupiego
            po czynach jego :::...

Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)

1. dzieki , bajbusek 3/06/03 15:06
   za podpowiedz ;) ale ja chce do max 200 a tego nie bylo :P
   1. logika ta sama tylko mniej x'ów ;) , Master/Pentium 3/06/03 15:56
      co i tak nie ma znaczenia, w tym pułapie masz zarówno LG jak Liteon'a , tam są wymienione opinie, ja wole Liteo'na ze względu na pomiar C1/C2 co jest bardzo użyteczną sprawą.

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

OOoooo--- Wychodzac Z Wyzszego
Poziomu Abstrakcji... ---ooooOO

--
"Wciąż w pogoni za lepszej jakości
życiem..."

Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
3, Talon 4

1. owszem tez slyszalem o tym , Macioos 3/06/03 09:33
   ze Teac to jush nie to, ale w domowym uzytku tego praktycznie jeszcze nie zauwazylem , no wylaczajac te rzeczy o ktorych juz pisalem - przy przebiegu kilkunastu plytek na miesiac sie sprawdza i jest ravczej ok

   OOoooo--- Wychodzac Z Wyzszego
   Poziomu Abstrakcji... ---ooooOO

   1. no wlasnie i poco , J@rek 3/06/03 09:38
      przeplacac za Teac jak mozna kupic LiteON

      Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
      3, Talon 4

      1. ee tam , Macioos 3/06/03 09:55
         to ja jush nie wiem, takie posty to jest tylko walka kogutow ;o) ja wiem jedno - mam Teaca i sie sprawdza, nie wiem o co chodzi z tym ze sie zepsul przez Asusa, ale mi sie nie psuje.
         
         Najlepsza rada dla kolegi Bajbuska:
         
         << Robta co chceta >>

         OOoooo--- Wychodzac Z Wyzszego
         Poziomu Abstrakcji... ---ooooOO

         1. nie rozumiesz o czym pisze , J@rek 3/06/03 10:03
            nie mowie, ze sie popsol (przeczytaj dokladnie co napisalem na samym poczatku) tylko po co placic 50 zika wiecej jak mozna kupic nagrywarke tak samo dobra

            Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
            3, Talon 4

Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

1. nagrywaj wolniej to będzie ciszej , Master/Pentium 4/06/03 22:49
   i zdecydowanie lepiej wypalone. Ściągnij sobie z cdrinfo.pl KProbe aby sobie potestować C1/C2, to się naprawdę przydaje.

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

   1. dzieki za podpowiedz , bajbusek 5/06/03 14:44
      ale 52x kosztuje mnie 2,30 min halasu dla 700 mega - przezyje ;))
      
      Co do C1/C2 to do czego mi sie to przyda ?? Moze do audio - ale wtedy bede nagrywal x4 :)...
      1. hmm, to nie tak , Master/Pentium 5/06/03 15:02
         nagrywanie x4 może spowodować spadek jakości nagrania (spytaj się Nimnula, ostatnio się przekonał). Ta legenda jest już nieaktualna. Współczesne nagrywarki nie SĄ PRZEZNACZONE do nagrywania x4. Dlaczego tak jest już wyjaśniłem, poszukaj w archiwum. C1/C2 pomoże wykryć ci płyty, których nagrywarka nie lubi. Oraz pokaże ci, że jakość nagrania płyt x52 bywa delikatnie mówiąc wątpliwa. Nie opłaca mi się nagrywać x48 aby później sprawdzać każdą płytę czy się u kogoś odczyta. Podobnie ma rzecz się z RW x12, wolę nagrać x10 i wiedzieć, że się odczyta niż nagrać x12 i sprawdzać (bo niekiedy się nie nagra poprawnie). O tym uroku też informowałem na boardzie.
         
         Ogółem nagrywaj z umiarkowaną szybkością: x24-x32 (zależy od płyt) , w końcu nagrywasz raz a czytasz wiele razy :) , w przypadku muzy ciut wolniej ale sprawdź C1/C2 bo z tym bywa róznie i wolniej nie musi być lepiej (albo różnica będzie typu C1= 15 vs C1= 12 czyli nieistotna :) ).

         Nie ma tego złego , co by się w gorsze
         obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
         włącz komputer :-)

         1. nagralem , bajbusek 6/06/03 08:33
            jakies 20 plyt x52 i wsie chodza OK... twiedzisz, ze producent robiac naped x52 oszukuje i plyty sie zle nagrywaja ???

Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)

1. czyli mowiac , bajbusek 6/06/03 13:52
   krotko - qpic sobie po 2 plyty CD kazdego producenta i potestowac - jedna na x32 a druga 52x i zobaczyc roznice... OK - poprobuje ... DZIEKI