Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » Qjanusz 23:50
 » Rafael_3D 23:50
 » Sebek 23:49
 » okobar 23:39
 » Adolph 23:33
 » kemilk 23:33
 » XepeR 23:24
 » Zbyszek.J 23:16
 » Arlathan 23:13
 » piszczyk 23:10
 » ulan 23:07
 » Xeno 23:05
 » Remek 23:05
 » metacom 23:01
 » Conan Bar 22:55
 » Kenny 22:53
 » ham_solo 22:50
 » Janusz 22:48
 » Pio321 22:47
 » Flo 22:40

 Dzisiaj przeczytano
 25639 postów,
 wczoraj 31345

 Szybkie ładowanie
 jest:
wyłączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

LCD - krótka refleksja... , JE Jacaw 1/12/04 18:29
...ostatnio trochę pointersowałem się tym tematem (co było widać na boardzie), bo szukałem LCD dla kumpla do biura.
W końcu został zakupiona Belinea 17" 101715, jednak zanim to nastąpiło miałem okazję krótko poprzyglądać się też droższym i lepszym modelom.

I powiem tak: wolę tradycyjne monitory, właśnie wyleczyłem się z chęci posiadania LCD. A czemu ?
Otóż LCD wprawdzie zajmują mniej miejsca, są lżejsze, może i mniej męczą wzork... ale jakość obrazu jest fatalna !!! Tzn. jakość jest dobra ale tylko w rozdzielczości natywnej (chyba tak to sie zwie), natomiast w innej po prostu czcionka choćby na pulpicie wygląda okropnie.
Wybaczcie - dla mnie przy 17" ustawienie pulpitu na 1280, a dla 15" na 1024 to trochę przesada. Tak wiem, że ekran w LCD jest nieco większy od tego w CRT, ale i tak nie podobają mi sie te rozdzielczości.
Nie jestem grafikiem, nie mam sokolego oka, więc na temat odwzorowania kolorów itp. rzeczy nie będę się wypowiadał... ale naprawdę ta jakość czcionki przy rozdzielczościach innych niż natywna jest dla mnie nie do przyjęcia.

No miało być krótko, a wyszło średnio, ale musiałem to napisać. :-)

Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach

  1. ło kurna , McKania 1/12/04 18:37
    zupełnie Cie panie kolega nie rozumiem :)

    config: skóra, fura i coreDuo ;)

  2. hmm , Czarek 1/12/04 18:40
    no i? Ameryki nie odkryles...

  3. hmm , kubazzz 1/12/04 18:46
    zes zle trafil. Poza tym - szanuj wzrok chocby kosztem czcionki...

    SM-S908

  4. a co za problem powiększyć czcionki, paski i inne bajery , myszon 1/12/04 19:13
    wszystko da się zrobić. Możesz też włączyć Clear Type-a żeby polepszyć widoczność czcionek. A jakość obrazu przy rozdzielczościach innych niż natywna zależy od modelu i producenta. Każdy stosuje inną technikę poprawiania jakości. Ogólnie w 2D widać zniekształcenia a w 3D (gry itp.) nie.

  5. eetam , RusH 1/12/04 19:15
    wlasnie kupilem 18' NECa za 900zl i powiem jedno - jest boski
    Postwilem obok Eizo 19' L768 i roznica byla tylko w jasnosci i szybkosci
    kolory boskie, wielkosc super
    po moim kartoflu LCD 15' hiundaja to niebo a ziebia


    no i siedze przy lcd >12 h dziennie i nic mnie nie boli poza tylkiem

    I fix shit
    http://raszpl.blogspot.com/

    1. Ze sie.... , Kilgor-Admin 1/12/04 19:29
      ... spytam skad za tak duza kase go wyczailes?

      Pozdr. Kilgor
      Admin Board'a

      1. z niemiec , RusH 1/12/04 21:23
        koles sciaga, na allegro sa kolesie z wawy sciagajacy getewaye,
        ale ponoc czesto padaja te ich wspanialosci :)
        Na razie sie nie ma co ekscytowac jeszcze, jak nie padnie przez tydzien to bedzie super ;D
        monitor ma minimum 3 lata (a pewnie ma 5), ale swieci ladnie, zero defektow obrazu, tak jak mowie, stal obok L768 i roznica tylko w jasnosci (minimalna), kolory takie same.

        I fix shit
        http://raszpl.blogspot.com/

  6. o jezu , ENGELS 1/12/04 19:31
    wyleczyłeś się z LCD ale i tak do lekarza powinieneś się udać

    Nie kłócę się z idiotami - ściągną cięna swój poziom i pokonają doświadczeniem...

  7. No i? , PKort 1/12/04 19:49
    Gdzie tu rewelacje? Przecież nie od dziś wiadomo, że czcionki ładnie wyglądają tylko w rozdzielczości natywnej, w mniejszych ekran ekstrapoluje.
    Co zaś się tyczy rozdzielczości względem wielkości - trochę w tym racji jest, 1280x1024 na 17" może się nie podobać co poniektóym osobom.

    Heavy Metal or no metal at all
    whimps and posers - Leave the Hall !!

  8. A okulista na to HURRAA !!!! , Grolshek 1/12/04 19:54
    ...szczesliwy posiadacz LCD i zdrowych oczu...

    ***** ***!!!

    1. nie przesadzaj , Franz 1/12/04 23:18
      galka oczna to 90hz wiec monic na 100hz nie powinien meczyc... no moze oprocz promieniowania etc...

      mnie sie lcd srednio widzi tzn te tansze... mam takie w szkole 15" i bez rewelki po prostu moj crt swieci ladniej i tyle

      Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
      Niedługo nas z ujni europejskiej
      wyrzucą.

      1. I ile w tej szkole siedziales przed nim ? , Grolshek 2/12/04 00:09
        ...godzine dwie trzy za jednym podejsciem ?...posiedz ze 12 h przed jednym i drugim...pogadamy...

        ***** ***!!!

  9. Wiem, że ameryki nie odkryłem... , JE Jacaw 1/12/04 23:15
    ...ale po prostu jakość wyświetlania czcionki w rozdzielczościach innych niż natywna jest kiepska... do tej pory cosik o tym czytałem, a teraz przekonałem się na własne oczy.

    Hmm... a co do zdrowia oczu, to jest to kwestia dyskusyjna, bo przy obecnych monitorach największym zagrożeniem dla oczy jest długie wpatrywanie się w jedno miejsce (monitor) i bo ja wiem, czy przy tych rozdzielczościach natywnych (za dużych w stosunku do wielkości ekranu) w LCD nie jest to gorsze dla oczu ?

    Socjalizm to ustrój, który
    bohatersko walczy z problemami
    nieznanymi w innych ustrojach

    1. nie odkryles... , Ranx 2/12/04 00:04
      ile pracowales na lcd? godzine?
      heh
      jak posiedzisz dluzej to pogadamy.
      ale nie bedziemy mieli o czym. sam sie przekonasz.

      o roztramtajdany charkopryszczańcu...

      1. Masz rację... , JE Jacaw 2/12/04 00:50
        ...że nie pracowałem, ale po pierwsze nie oceniam komfortu. Poza tym wszelkie dane wskazują, że komfort pracy przy nowoczesnym CRT będzie taki sam jak przy LCD. Mnie osobiście praca przy monitorze CRT z odświeżaniem przynajmniej 85Hz nie męczy, natomiast faktycznie przy mniejszym odświeżaniu np. 75 lub 60Hz czuję dyskomfort.

        Jak wspomniał kolega Franz oko ludzie to 90Hz, aczkolwiek, w internecie znalazłem też informacje, że 75Hz, jednak wszędzie podają, że 100Hz jest już kompletnie niezauważalne dla oka (dlatego też nie widzimy np. migotania żarówki) - więc przy 100Hz monitorze CRT oko nie ma prawa się męczyć.

        Dodatkowo w Chipie ( http://www.chip.pl/arts/n/article_111787.html ) był artykuł o promieniowaniu CRT i LCD, więc ten argument też jest wątpliwy.

        Dodatkowo we wszelkich informacjach o szkodliwości monitorów na oczy mówi sie o 2 podstawowych niebezpieczeństwach:
        - wysuszenie oka (spowodowane brakiem mrugania)
        - wpatrywanie się w jeden punkt (ciągły skurcz mięśni odpowiedzialnych za widzenie z bliska i potem problemy z ich rozkurczem)
        - migotanie obrazu (w przypadku odświeżania poniżej 100Hz lub 85Hz - różnie podają)

        Dwa pierwsze czynniki występują tak samo przy LCD i CRT, natomiast trzeci czynnik dotyczy starszych monitorów CRT.
        Co więcej, jak wspomniałem duża rozdzielczość natywna lub kiepska jakość czcionki w innej rozdzielczości może podowodować większe zmęczenie oka przy LCD.

        Niestety nie mogę powyższych wywodów poprzeć doświadczeniem praktycznym, jednak skoro przy CRT nie czuję zmęczenia oczu, to raczej nie zauważę poprawy na lepsze przy LCD.

        Socjalizm to ustrój, który
        bohatersko walczy z problemami
        nieznanymi w innych ustrojach

        1. Uzupełnienie - namiary , JE Jacaw 2/12/04 01:01
          1. http://www.resmedica.pl/zdart4014.html - o szkodliwości monitorów
          2. http://pl.wikipedia.org/wiki/Prąd_przemienny - mowa o 100Hz pracy żarówki
          Niestety nie mogę znaleźć namiaru na dokładną informację o częstotliwości oka, są tylko informacje pośrednie.

          Socjalizm to ustrój, który
          bohatersko walczy z problemami
          nieznanymi w innych ustrojach

          1. Żarówka 100Hz? , PKort 2/12/04 07:30
            Że niby skąd? Jakim cudem?

            Heavy Metal or no metal at all
            whimps and posers - Leave the Hall !!

            1. Przynajmniej ta... , JE Jacaw 2/12/04 08:12
              ...o której piszą w Wikipedi. :-)
              Chodziło mi nie o żarówkę, ale o to, że te 100Hz to raczej granica pewna.

              Socjalizm to ustrój, który
              bohatersko walczy z problemami
              nieznanymi w innych ustrojach

            2. widziales kiedys wykres pradu przemiennego? , rapra 6/12/04 08:25
              tam gorne polowki i dolne polowki, a okres daje 50Hz. sprbuj sobie narysowac wykres mocy w funkcji czasu - bedzie to cykloida o czestotliwosci 100Hz.

          2. ehhhh , Ranx 2/12/04 09:30
            wiec tak:
            w artykule nie podaja nic o monitorach ono o tym jak dbac o oczy. i dobrze.
            zarowka 100Hz? jeszcze powiedz ze zwykla zarowka z wloknem? FANTASTYKA. 50 Hz + bezwladnosc. Swietlowki energo? moze ale to gowno dla oczu a plus monitor to smierc.
            refleksy na lcd prawie nie istnieja, kontrast i jasnosc sporo lepsze.
            po prostu oceniles cos co widziales pare chwil. bez dania temu czemus szansy.

            zreszta nie pierwszy raz. ot chocby HL2.

            o roztramtajdany charkopryszczańcu...

            1. O... , JE Jacaw 2/12/04 09:51
              ...żarówkę nie będę się kłócił, bo podałem za wikipedią, a chodziło o to 100Hz, a nie o żarówkę.
              Nie twierdze, że LCD jest złe... ale mi się nie podoba kilka rzeczy, które mnie zniechęciły do LCD. Kwestie zdrowotne są dyskusyjne, więc ten argument jest sporny (oczywiście słabe LCD będzie lepsze od słabego CRT, bo w LCD nie ma problemu z odświeżaniem).
              Co do kontrastu i jasności, którą rzekowom LCD ma lepszą - ja nie widze różnicy, podobnie jak w przypadku odwzorowania kolorów, które jest lepsze ponoć w CRT.
              Więc oceniam to co widzę - to nie jest poradnik dla kupujących LCD, ale moje własne spostrzeżenia w oparciu o moje możliwości.

              LCD dalej mi się podoba, ale obecnie modele (przynajmniej te w rozsądnych cenach) po prostu nie odpowiadają mi, bo ta czcionka lub wysoka rozdzielczość są dla mnie męczące.

              Co do HL2, to jeszcze raz powtórzę, że opierałem się na doniesieniach z sieci i nie oceniałem grywalności gry, ale aspekty techniczne, przy których moje doświadczenie w tej grze nie ma znaczenia !!! Tłumaczyłem to w tamtym wątku, nie chcę tego tu powtarzać, jednak jak widzę, jak ktoś nie chce zrozumieć to nie zrozumie - własne doświdczenie w takiej kwestii nie jest istotne statystycznie !

              Poza tym w LCD opieram się na własnych spostrzeżeniach i zawsze można powiedzieć, że skoro pracuję tylko 8 godzin to nie moge się pypowiadać, bo dopiero jak popracuję przy LCD 12 godzin dziennie przez 10 lat to będę miał prawo się wypowiedzieć. Ja byłem w sklepie, miałem okazję porównać różne modele LCD i CRT - wnioski jak wyżej.
              Miałem okazję popracować trochę z tym LCD Belinea 101715 i porównuję go do mojego wiekowego CTX PR700T i porównanie jest na korzyść mojego CTX'a... ale np. w prównaniu do poprzedniego monitora kumpla, to ta Belinea wypada na plus.

              Uff...

              Socjalizm to ustrój, który
              bohatersko walczy z problemami
              nieznanymi w innych ustrojach

              1. statystycznie co 5 z nas jest chinczykiem , Ranx 2/12/04 12:30
                wiec argumenty o statystyce sa do pupy.
                a nie takie rzeczy mozna statystycznie wydumac....

                dziwi mnie tylko ze ktos kto tylko WIDZIAL/CZYTAL wypowiada swoje wnioski. i to kategorycznie.
                nawet cholera recenzentowi wypada zapoznac sie i popracowac zanim cos beknie w temacie.

                jesli 1024 na 15' LCD jest dla Ciebie nie do przyjecia to nie mam zamiaru przekonywac. ale brednie o wyzszosci CRT osoby ktora WIDZIALA tylko LCD sa delikatnie mowiac niemiarodajne.

                nie zamierzam nic wiecej pisac. i tak MASZ RACJE.

                o roztramtajdany charkopryszczańcu...

                1. Wiem, że mam... , JE Jacaw 2/12/04 14:03
                  ...ale po pierwsze nigdzie nie napisałem o wyższości CRT nad LCD, napisałem tylko, że wady CRT mniej mi przeszkadzają niż te na LCD. Co znaczy, że tylko widziałem ? A co miałem jeszcze z tym LCD robić ? Przespać się ? Widziałem, prównałem, nie podobało mi się... napisałem moje odczucia, nie wolno mi ? Nie jest to poradnik dla kupujących monitor, nie jest to opinia eksperta od monitorów, to są tylko moje odczucia w stosunku do LCD ! Jak się nie zgadzasz to masz prawo, ale nie wmawiaj mi, że nie mam racji (ja Ci tego nie wmawiam), bo chyba ja lepiej wiem co mi pasuje, a co nie. Jak wskazuje tytuł - to jest moja reflekcja, nie opina całego świata, moja własna prywatna i tyle. Jeden woli te dyski bo są cichsze, a drugi tamte bo są wydajniejsze. Jednemu rozdzielczość i czcionka na LCD nie przeszkadza, a drugiemu (czyli np. mi) przeszkadza i co chcesz mnie przekonać, że jednak mi nie przeszkadza ? O gustach się nie dyskutuje - jedyne co można przedyskutować to wpływ na zdrowie, bo to jest kryterium obiektywne.

                  Co do statystyki, to jest to właściwy argument, bo gdybym miał grę i źle u mnie chodziła, a następnie tylko na tej podstawie napisał, że ma błędy to jest to niemiarodajne. Bo mogę okazać się jedynym, który ma problemy z tą grą, co może wynikać z skopanego mojego komputera.
                  Natomiast jeśli czytam, że dużo osoób ma problemy (i to nie losowe, ale powtarzające się), to mogę wysunąć wniosek, że coś jest nie tak z tą grą. Oczywiście mój wniosek może być błędny, bo mogę mieć pecha i powiedzmy przeczytać opinie 50 osób, które mają błędy, a będą to jedyne osoby z problemami.
                  Jednak i tak ta opinia jest bardziej uzasadniona (bo oparta na doświadczeniu 50 osób) niż opinia oparta tylko i wyłącznie na moich doświadczeniach.
                  W przypadku HL2 problem polegał na tym, że nie uwzględniłem faktu (mój błąd), iż problemy mogą dotyczyć głównie (lub nawet tylko) "piratów". Niestety nie miałem jak tego sprawdzić, bo ludzie zazwyczaj jak się wypowiadali na ten temat to nie ogłaszali wszem i wobec, że mają "pirata".

                  Czy to naprawdę tak trudno to zrozumieć ? Ranx - nie jesteś głupim facetem (tak przynajmniej sądzę), więc przeczytaj to uważnie i spokojnie ze 2 razy i spokojnie to przemyśl.

                  Więc przyznaję, że jeśli faktycznie odnosiło się to do pirackich HL2, to mój osąd tej gry był niewłaściwy - oczywiście krytykę aktywacji przez internet podtrzymuję.

                  Socjalizm to ustrój, który
                  bohatersko walczy z problemami
                  nieznanymi w innych ustrojach

    2. ja innej rozdziałki niż natywna nawet nie ruszam , turzol 2/12/04 00:10
      bo po co niby? :|

      trance addicted
      :B ::KX:: ::ASIO Otachan::

  10. popieram , maras 2/12/04 00:00
    wolę dobre CRT jak LCD.Wcale mi się nie podoba technologia LCD i czekam na coś lepszego ,do tej pory będzie Nec 791 .

    Dupa panie Edziu !

  11. a jak ustawisz , pitero 2/12/04 01:45
    640x480 na 17'' ? :) bedziesz mial 4 piksele na jeden punkt? ja sie nie zanm na LCD ale to juz cos ... masz jakąs alternatywe..

    i9-10850k_mag.z490.tomahawk
    integra:(_pny.CS3030.250GB
    16gb.viper.steel.4400.cl17_bequiet630w

    1. Chyba jednak nie... , JE Jacaw 2/12/04 08:14
      ...bo komputer ładuje się przy 640x480 i wtedy też to źle wygląda. ;-)

      Socjalizm to ustrój, który
      bohatersko walczy z problemami
      nieznanymi w innych ustrojach

  12. odnosze dziwne wrażenie , Babek 2/12/04 09:04
    że większość zdań za CRT jest typu ze jest zły bo go nie mam , jak kiedys komórki zazdrość o to ze ktos rozmawia przez komórkę w miejscach publicznych ze to informacje drogocenne on tam przekazuje itd itd , LCD to fakt ma swoje wady ale ma też wiele zalet. Sam pracuje przy CRT (siostra ma LCD) i jak tylko będę mieć fundusze przesiądę się na LCD - Są niedopracowane ale z reguły ta rozdzielczość na której wygląda najlepiej jest najlepsza do pracy w większosci przpadków. Dodatkowo praca w nasłonecznionym pokoju - tutaj CRT nie ma kompletnie szans, lekki, maly . Pytanie czysto z ciekawośći ile osób które się tutaj wypowiedziały na temat LCD i CRT zajmuje się obróbką grafiki, ze ilość kolorów naprawdę jest niewysarczająca. Problem z rozdzielczością to fakt bo cięzko grać w każdą grę w rozdziałce 1280x max detale karta musi być konkretna, aby mieć ostry obraz ... ale ne wiem czy jak gra jest ciekawa to grafika idzie na drugie miejsce. Fakt musze przyznać ze na CRT obraz wygląda przyjemniej mniej jakby sztucznie .. ale zauważmy ze gry i tak mają na razie teoretycznie 32 bity a ja nie widze praktycznie różnicy między 16 a 32 bitami jak czasem muzse grę przełączyć na inny tryb bo karta nie wydala. Taka tylko refleksja w sumie ze jak większość będzie juz miała LCD to będzie pisałą ze CRT to szajs bo to i tamto ... kilku zostanie tylko przy zdaniu ze CRT np SONY 21" ( pewno są lepsze) to był dobry jeszcze a inne to dno.. :) Kto się chce założyć ? :) o browara :) daje 2 lata na zmiane nastawień :)

    1. Może i masz rację... , JE Jacaw 2/12/04 09:13
      ...ale ja byłem pozytywnie nastawiony do LCD i po prostu trochę się zraziłem, bo to co zobaczyłem nie spodobało mi się. Czytałem wcześniej o tym, ale myślałem, że w opisach przesadzają i nie jest tak źle... a jednak tym razem nie przesadzali.

      Socjalizm to ustrój, który
      bohatersko walczy z problemami
      nieznanymi w innych ustrojach

      1. A to ze jeden woli corke drugi tesciowa... , Grolshek 2/12/04 09:31
        ...nie od dzisiaj wiadomo...

        ***** ***!!!

  13. siedzę sobie przed dwoma monitorami(dwa kompy, dwie klawki,dwie myszki): , Kalkin 2/12/04 09:41
    jeden 19" LCD Samsung 192N,
    drugi 19"CRT LG
    i podczas pracy wolę wyłączyć LG i podłączyć sie do drugiego kompa programem VNC i tak na nim pracować
    jakość wyświetlania jest nie do porownania...
    czcionki :) hehe od czego jest ClearType ?
    kolory hmmm jak na mój Daltonizm to bardziej podobają mi się na LCD
    ale siedząc przed LCD nie opalam się tak jak przed CRT

    jak się siedzi po 18godzin przed monitorem to czuć na twarzy który jest lepszy :)

    The requested URL was not found
    on this server ! Error 404

    1. zapomniałem napisać że grywam w Quake'a, CS'a i inne FPS'y , Kalkin 2/12/04 09:43
      szybkość reagowania jak na Samsunga 25ms jest bardzo ok

      The requested URL was not found
      on this server ! Error 404

    2. Ja tam na twarzy nic nie czuję... , JE Jacaw 2/12/04 10:00
      ...a pracuję tylko na CRT. ClearType i tak widać różnice. Tzn. możliwe, że w drogich modelach LCD można to prawie całkowicie zniwelować, ale wtedy różnica cenowa między LCD i CRT jest po prostu zabójcza.
      Po prostu mnie osobiście czcionka i problemy z rodzielczościami innymi iż natywna są mocno drażniące.

      Socjalizm to ustrój, który
      bohatersko walczy z problemami
      nieznanymi w innych ustrojach

      1. nie ma problemow z rozdzielczoscia , RusH 2/12/04 15:42
        na LCD pracuje sie ttylko w jednej - koniec tematu

        I fix shit
        http://raszpl.blogspot.com/

        1. No dobra... , JE Jacaw 2/12/04 16:22
          ...niech będzie w jednej. Ale jest to ewidentna wada LCD w stosunku do CRT. Koniec tematu.

          Socjalizm to ustrój, który
          bohatersko walczy z problemami
          nieznanymi w innych ustrojach

          1. no ale kupując LCD , GULIwer 2/12/04 18:02
            zgadzasz się na to, jak ci to nie pasuje to siedzisz na CRT i tyle. nikt cie przecież do zakupu nie zmusza
            ja sam zbieram na zmiane swojej kolubryny CRT ADI G900 19" na 19" LCD teraz mam ustawione 1152x864 przy 19" LCD ustawione będzie 1280x1024 i nie odczuje zmiany rozdzielczości tyle że będe miał pulpit o 1" większy do ogarnięcia
            Aha LCD 15" z 1024x768 jest akurat (17" to faktycznie porażka i dlatego zbieram na 19) nie wiem co ty widzisz w tym złego za duzo ??? ja na 14" przez ponad 1,5roku miałem tak ustawione a siedziałem ponad metr od monitora. może do okulisty czas się wybrać @_@

            I'm only noise on wires

            1. No i o to mi chodzi... , JE Jacaw 3/12/04 02:30
              ...po prostu przekonałem się na własne oczy, że jednak to LCD chyba nie dla mnie. A przy okazji: 17" i 19" mają tą samą rozdzielczość natywną ???

              Socjalizm to ustrój, który
              bohatersko walczy z problemami
              nieznanymi w innych ustrojach

              1. tak , GULIwer 5/12/04 17:49
                bodajże dopiero od 20" jest 1600x1200
                aha w tych 19" mnie wkurza to że jest 1280x1024 a nie 1280x960 (chodzi o proporcie obrazu 4:3 bym chciał a nie 5:4) no ale jakoś to przeboleje :) teraz tylko musze kase uzbierać nie ruszać osczędności aha i planuje zostawić kolubryne do gier :) (bo ile teraz wezme za używany 4 letni monitor 19") Radzio ma dwa wyjścia DVI i D-Sub :)

                I'm only noise on wires

        2. Racja, dokładnie o to chodzi , beef 6/12/04 11:11
          na LCD pracuje się w jednej rozdziałce. Już widzę te zastępy pań w biurze, projektantów, grafików, programistów itp. w kółko przełączających rozdzielczości z mniejszych na większe i z powrotem :p Przed zakupem LCD decydujesz się na rozmiar matrycy i rozdzielczość, kupujesz i zasuwasz, dziękując sobie w duchu za prezent, jaki sprawiłeś oczom i swojemu samopoczuciu. Całe gadanie o promieniowanie, mryganiu, artykuły w Cipie (czy jak mu tam :) itp można o kant potłuc, po prostu trzeba posiedzieć 18 godz przed jednym i przed drugim. NIKT z osób, które znam po takim eksperymencie nie miał ŻADNYCH wątpliwości (fakt, że moimi znajomymi są głównie informatycy). JE Jacaw - mówisz, że siedzisz przed CRT i Cię nic Ci nie przeszkadza? Wiesz, to tak, jakby 15 lat temu ktoś powiedział, że nigdy w życiu nie będzie potrzebował komórki, bo teraz nie ma i to mu nie przeszkadza :) Jak nie spróbujesz, nie poczujesz.

          this is the time of the revolution
          keepin' it in the right track
          feelin' it in my mind back

          1. Komórki też nie mam... , JE Jacaw 7/12/04 08:25
            ...i mi nie przeszkadza, poza tym nie chcę mieć. ;-)
            Nie chodziło mi o to, że nie przeszkadza, ale że nie czuję skutków ubocznych - bolących oczu, szczypienia twarzy itp.

            Socjalizm to ustrój, który
            bohatersko walczy z problemami
            nieznanymi w innych ustrojach

  14. zabawna ta dyskusja... , xmac 2/12/04 18:06
    jedni probuja przekonac drugich do swoich racji, a czlowiek chcial sie tylko podzielic swoimi spostrzezeniami
    to, ze lcd dziala kiepsko z rozdzielczosciami innymi niz natywne, w jego przypadku dyskwalifikuje ten sprzet
    dla mnie notebooka dyskwalifikuje brak moblinego procka, ale dla innych nie bedzie to problemem
    osobiscie wole lcd i uwazam, ze powinno sie pracowac w mozliwie najwiekszej rozdzielczosci, bo czcionki, itd. zawsze mozna sobie powiekszyc, a wyzszej rozdzielczosci widac wiecej detali. przyznaje jednak, ze np. z grami jest problem i czasami wygladaja one fatalnie w rozdzialkach nizszych niz natywne

    dual&mobile power
    XMAC

    1. No wreszcie ktoś mnie zrozumiał. :-) , JE Jacaw 3/12/04 02:35
      Czyli z grami może być tak jak podejrzewałem - niestety osobiście nie mogłem wypróbować tego LCD w grach.

      Socjalizm to ustrój, który
      bohatersko walczy z problemami
      nieznanymi w innych ustrojach

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL