Lornetka again. Kilka pytań.

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» m&m 07:33 » mark_d 07:32 » Sebek 07:27 » Kalkin 07:21 » Wedelek 07:18 » Robak 07:10 » Kelso1 07:02 » Demo 06:51 » AfiP 06:39 » DJopek 06:39 » Venom79 06:37 » KHot 06:22 » jafar 06:12 » Promilus 06:03 » jenot 05:56 » PeKa 05:43 » mo2 05:32 » @GUTEK@ 05:27 » hokr 04:52 » Killer 04:42 Dzisiaj przeczytano 8381 postów, wczoraj 33478 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Lornetka again. Kilka pytań. , Doczu 5/07/09 11:08
Jakiś tydzień temu toczyła się tu dyskusja o lornetkach.
Widze, że ludkowie coś tu wiedzą w tym temacie, to zapytam.
Dostałem za darmoszkę Optican 16x40 i w porównaniu do mojej obecnej rosyjskiej Tanto 12x40 ma oczywiście lepsze przybliżenie, oraz wydaje się być jasniejsza. Jest też zauważalnie lżejsza, ale to akurat nie zawsze jest zaletą, bo oznacza wiekszośc plastiku. Warto to sobie zostawić i opędzlowac na Allegro tą rosyjską, czy jednak zostać przy tej Tanto 12x40 ?
A może lepiej kupić ta Lidlowską Bresser 10x50 za 80 PLN ?
Lornetki w zasadzie potrzebuję do obserwacji przyrody i sporadycznie nieba.

A przy okazji - zerknijcie na poniższe foty.
http://img246.imageshack.us/i/img7565.jpg/
http://img127.imageshack.us/i/img7566.jpg/
http://img29.imageshack.us/i/img7567.jpg/

Ktoś się orientuje co to może być za lornetka ? chodzi o jakies parametry. Ja obstawiam na 6x30, ale to takie tam moje domysły.
Jest to coś ze stajni Carla Zeissa, i mam zamiar wystawić na Allegro, ale nie wiem jakie ma parametry no i ewentualnie nie wiem za ile można to pchnąć dalej jakiemuś kolekcjonerowi.
Ponoć lornetka ta pochodzi z okresu I WŚ, ale niestety nie jestem w stanei tego potwierdzić w żaden sposób.

jakbys byl mysliwym , Ranx 5/07/09 11:54
to polecilbym zostawic 12x40 choc ona nieco ciemnawa i tak jest.
bresser nawet bylby jeszcze lepszy.

ale do ogladania nieba i przyrody to jest jest jedna prosta metoda by sie przekonac: w zadanych warunkach porownac obie..
popatrz na jasnosc, jakosc kolorów (oj bywa różnie) jakosc obrazu glownie po krawedziach. popatrz w nocy.
sam piszesz ze uzywasz sporadycznie wiec wiec ilosc plastiku ma tu mniejsze znaczenie.
ktos mi pisal o alzhaimerze ale nawet oparta reka nie utrzyma dlugo stabilnej x16. a jeszcze sledzenie ruchomego celu... statyw/umocowanie i gwiazdy ok. aleeee....
o roztramtajdany charkopryszczańcu...
1. Oks. Tak tez zrobię , Doczu 5/07/09 12:42
  Czyli mówisz że nie ma się co ekscytować tymi powiekszeniami, plastikami, metalami i innymi duperelami ?
  Generalnie ta 12x40 ma trochę inny "balans bieli" niz ta 16x50. Jes to tak jakby 12 miała "balans bieli" ustawiony na dzień pochmurny, a 16 na słoneczny. Za to wydaje mi się, że z 12 obraz jest jakby mniej "mydlany" niz z 16. Zobacze jeszcze jakie rożnice będa w nocy.
  1. jakosc wykonania ma znaczenie:) , Ranx 5/07/09 14:06
    to na pewno. ale uzywajac lornetki raz na ruski rok nie odczujemy tak bardzo jej kiepskosci jak uzywajac codziennie.
    wiec decyduje optyka i tzw "panskie oko" :)
    o roztramtajdany charkopryszczańcu...
2. ja pisalem , Dhoine 6/07/09 09:05
  ale mowilismy o x10 a nie x16 - to juz jest roznica.
  I pisalem o Parkinsonie - z Alzheimerem to co najwyzej mozesz zapomniec po co masz te lornete :)
  1. a widzisz , Ranx 6/07/09 09:11
    zapomnialem ze pisales o parkinsonie:D
    o roztramtajdany charkopryszczańcu...
Oj kurde , Bergerac 5/07/09 22:46
wszyscy mówią o powiększeniach 10x lub 12x... A dlaczego nie uzbierać troszkę i nie kupić od razu 20x?
Barbossa: You're supposed to be dead!
Jack Sparrow: Am I not?
Doczu , lothar222 6/07/09 08:08
Jeśli chodzi o lornetki to jest parę istotnych czynników. Do obserwacji w nocy ważne jest ile lornetka zbiera światła (średnica obiektywu) ile światła wpada do oka (źrenica wyjściowa):
http://www.optyczne.pl/...nica_wyj%C5%9Bciowa.html

Dla człeka do ok. 30 lat to max 6.
http://www.optyczne.pl/...e_widzenia_lornetki.html

Najbardziej wg. mnie do Twych potrzeb nadawała by się lornetka 10x50.
Wszelkie kombinacje typu 16x40, 12x40 mają małą źrenicę, małe pole widzenia no i z małym polem i w łapce to nie będzie się można nacieszyć dobrym widokiem. 20x60 jest super ale ciężkei wielkie i ze statywu

Optimum wg. mnie to sprzedaż ww wymienionych lornetek i kupno ruskiej tento/berkut etc 10x50 w dobrym stanie (choć dają żółty obraz to jednak sa wytrzymałe i mają niezłą jakość optyczną). Lidlowski bresser nie jest be ale to coś w ten deseń:

http://www.optyczne.pl/...ornetki-Meade_10x50.html

i jak się puknie/trząśnie może się uszkodzić bo to delikatny produkt.
1. link 2 dotyczy pola widzenia , lothar222 6/07/09 08:09
  Do obserwacji przyrody ważne jest pole widzenia i na to wskazuje 2 link
Ok dzięki za info. lothar222 ta najnowsza lornetka to 16x50 a nie 16x40 , Doczu 6/07/09 17:16
To tak gwoli uzupelnienia.
Minionej nocy byl ładny księzyc ale kurna w pracy bylem.
Dziś popróbuję te lornety.