I'm only noise on wires

1. podobnie, plus zmiana z Gen3 na Gen4 , Artaa 1/12/23 15:49
   to już totalnie bez różnicy w realnym użytkowaniu

2. a ja jestem , Markizy 1/12/23 17:01
   zdania ze będzie to bez znaczenia. Odczytane dane dane z dysku muszą zostać obrobione przez procesor. Direct Storage z jakieś tam gry na F pokazał że o ile przy przejściu z SATA na M.2 gen 3 mamy zauważalny zysk. Tak przejście na gen 4 w przypadku m2 nie przynosi spektakularnego wzrostu przyśpieszenia ładowania (do 50% maks) i to przy dwukrotnie szybszym dysku.
   
   A do spowolnienia ładowania wystarczy skompresować plik zapisu który procesor musi dekompresować.

   Na Bordzie od 2003-03-03:D
   i5 6600, 2x8GB, 7770

   1. przecież , GULIwer 1/12/23 18:31
      nigdy nie masz realnie liniowego wzrostu. Gdyby tak było to by SLI czy to od AMD nie umarło. Obecnie DS wspierają 3 gry na PC jak patrzyłem to nie ma co się spodziewać cudów, dopiero raczkuje. Pewnie dopiero jak silniki zaczną pozwalać na chapnięcie 10GB na strzała to się zmieni.
      Ciekawe czy UE 5 już może sobie tak pobierać dane. SSD w rozsądnych cenach jest już od gdzieś 7-8 lat a dopiero od roku masz gry wymagające zwykłego SSD. Wolno studia reagują na nowości techniczne.
      O tyle dobrze teraz jest, że za NVMe płacisz mniej niż za SSD więc extra szybkość dostajesz w bonusie.

      I'm only noise on wires

      1. SLI , Markizy 1/12/23 20:12
         to całkowicie co innego, tam zwiększałeś wydajność przez dodanie dodatkowego układu. Tutaj masz coraz szybszy układ który musi się skalować liniowo bo przyspieszasz go.
         
         Tegochnologia Direct Storage nie jest tak rewolucyjna jak próbują to sprzedać, pomoże ale to tylko kolejny element ewolucji a nie rewolucji jak by można było powiedzieć o przejściu z SATA3 na M2 4x gen3.

         Na Bordzie od 2003-03-03:D
         i5 6600, 2x8GB, 7770

         1. no to w CPU , GULIwer 2/12/23 02:38
            podwojenie rdzeni jak program nie ogarnia nie da ci podwójnej wydajności. Fakt przykład z SLI trochę chybiony.
            Może trochę zbyt dużo optymizmu było w tym co napisałem, ale DS jest już jakimś krokiem naprzód

            I'm only noise on wires

            1. ale , Markizy 2/12/23 11:53
               podwojenie taktowania pomaga, a zwiększenie przepustowości to zwiększenie taktowania bo nikt tam niedokładna kolejnych linii.
               Nie powiesz że miedzy Core 2 Duo E6320 1.87 a Core 2 Duo E6850 3 GHz nie było różnicy wydajności na poziomie blisko 60% bo tyle wynosi różnica taktowania.
               https://www.cpubenchmark.net/...1.86GHz&id=909
               https://www.cpubenchmark.net/...3.00GHz&id=943
               

               Na Bordzie od 2003-03-03:D
               i5 6600, 2x8GB, 7770

               1. ale , GULIwer 2/12/23 15:50
                  to program który jest stworzony do maksymalnego obciążania CPU więc wzrost będzie bliski wzrostowi Mhz
                  W przerzucaniu dużych danych z NVMe na NVMe przyrost też będzie prawie liniowy, ale jak weźmiemy pod uwagę małe to już nie jest tak różowo.
                  
                  Sprzęt już jest teraz trzeba poczekać na to aby ktoś tego użył. Może jakaś zbiórka graczy i wszędzie pisanie. "Ale to się wolno ładuje. Zróbcie coś z tym"
                  
                  Sam przy zmianie kupiłem co w/w bo tańsze, szybsze i bez kabelków a jak będę potrzebował przenieść dane to stare SSD podłącze albo po USB 3.0 albo po SATA.

                  I'm only noise on wires

                  1. i właśnie , Markizy 2/12/23 19:47
                     tutaj wracamy do tego co pisałem. Wydajność i tak jest NVMe i Direct Storage jest limitowana przez procesory. Który może dostać duża ilość danych ale nie jest wstanie ich przemielić dlatego zysk nie jest imponujący i nie będzie.

                     Na Bordzie od 2003-03-03:D
                     i5 6600, 2x8GB, 7770

5900X/64GB_ECC 5650G/128GB_ECC
5600H/64GB/RTX3060 12700/96GB D5
1350P/64GB_D5 30TB_SSD A7m3

1. tam gdzie , Markizy 1/12/23 21:10
   procesor nie jest wąskim gardłem. Jest to co pisałem wyżej co raz szybszy dysk nie rozwiązuje problemu dane musi przerobić dalej procesor.
   https://www.techpowerup.com/...0-mini-1-tb/15.html

   Na Bordzie od 2003-03-03:D
   i5 6600, 2x8GB, 7770

Piszcie do mnie per ty z małej litery