Monitory z czasem reakcji 2 ms

1. hmmm (autor: SweeS | data: 2/01/06 | godz.: 10:45)
   a ta Pani jaki ma czas reakcji? :D
   
   
2. To zależy w jakim... (autor: marsellus | data: 2/01/06 | godz.: 11:59)
   ...tempie jest pobudzana :P
   
   A swoją drogą jaki czas reakcji ma przeciętny monitor CRT? - czy tam może czas przejścia od jednej barwy do drugiej.
   Jak tak dalej pójdzie to LCD niedługo je "dogonią".
   
   
3. tyle ile masz herców ustawione (autor: john565 | data: 2/01/06 | godz.: 13:09)
   proste i logicne :]
   
   :p
   
   prawdopodobnie sie nei myle :]
   
   
4. widze ze piorytetem (autor: DeK | data: 2/01/06 | godz.: 13:15)
   jest wyścig na czas reakcji, a nie na faktycznie istotne parametry jak odzwierciedlenie kolorów na przykład, co będzie następne długość kabla sygnałowego czy może ilość przycisków na panelu przednim?
   
   
5. Ja team ze swoich 12 ms jestem bardzo zadwolony (autor: DAWIDUS | data: 2/01/06 | godz.: 13:35)
   i mam gdzieś te 2 ms, jak i tak ich nie zobacze...
   kolejny do kolekcji "fajny ale bezużyteczny"
   
   
6. Hie hie hie... (autor: marsellus | data: 2/01/06 | godz.: 14:05)
   Jakie oburzenie. Z ciekawości pytam, a nie przesadnej egzaltacji nad parametrami - daleko mi do umysłowego onanizmu takimi duperelami ;)
   John, dzięki, gdy odpowiedź jest oczywista to często najtrudniej ją zauważyć :) Nie wiem czy dobrze kombinuję, ale skoro częstotliwość odświeżania - herc (1/sek) - wynosi 85Hz to "reakcja" wyniesie ~0,012 s = 12 ms ...? Hmm... Mylę się, czy mam rację?
   
   
7. marsellus (autor: Nazgul | data: 2/01/06 | godz.: 15:50)
   zaciekawiles mnie tym teraz, wytlumaczcie prosze jak jest z CRT? pozdr
   
   
8. Nazgul (autor: marsellus | data: 2/01/06 | godz.: 15:59)
   Zajrzyj na Board :)
   
   
9. baniakom CRT już dziękujemy (autor: zbiggy | data: 2/01/06 | godz.: 16:03)
   Jeszcze jest czas rozpalania/wygaszania luminoforu. Chemia też ma swoje prawa. Przy panelu z połączeniem DVI-D każdy baniak CRT to kicha.
   
   
10. zbiggy (autor: Dabrow | data: 2/01/06 | godz.: 17:07)
    zwłaszcza jak robisz przy zdjęciach. Wsadź se wtedy większość LCD w tylną część ciała (i nie są to plecy) bo możesz na nich kkupę kału ujrzeć na nie zdjęcie czarnobiałe.... (-; Chyba że wywalisz na LCD >6tys. złotych....
    
    
11. fajna fotka (autor: RusH | data: 2/01/06 | godz.: 17:24)
    szkoda tylko ze obraz na monitorze jest zrobiony photoshopem :/
    
    
12. zbiggy (autor: Poke | data: 2/01/06 | godz.: 19:35)
    Chyba widziales tylko CRT z Rosji. Na dzien dziejszy 90% LCD jest zalosnych w porownaniu do trinitrona lub diamotrona.
    
    
13. Rush (autor: Dabrow | data: 2/01/06 | godz.: 22:44)
    jeszcze żadnej takiej fotki marketingowej nie widziałem żeby obrazek na monitorze nie był z PSa (((-;
    
    
14. No tak (autor: zbiggy | data: 3/01/06 | godz.: 00:25)
    Do wojenek z gatunku odtwarzacz CD vs gramofon doszła nowa: LCD vs CRT. Sprawa gustu.
    
    "Zastosowanie najnowszego płaskiego kineskopu firmy Mitsubishi - Diamondtron M² pozwoliło uzyskać jasność 300 cd/m² w nowym monitorze Mitsubishi Diamond Pro740 SB
    
    Mitsubishi Diamond Pro740 SB, 17-calowy monitor CRT, który jasnością dorównuje panelom LCD, przeznaczony jest dla osób pracujących z aplikacjami multimedialnymi, graczy komputerowych, a także dla tych, którzy oglądają programy telewizyjne i filmy DVD na ekranie monitora."
    
    http://www.google.pl/...btnG=Szukaj&lr=lang_pl
    Pierwszy link - dystrybutora specjalizowanego Veracomp.
    
    Technologia Trinitron została opracowana przez firmę Sony w roku 1968.(...)
    Nie ma jednak róży bez kolców - maska jest zrobiona z setek delikatnych włókien, wobec czego musi ona być jakoś utrzymywana w całości. Zadanie to pełnią dwa poziome druty tłumiące drgania, rozciągające się przez całą szerokość ekranu. Dodatkowo zabezpieczają one maskę przed zmianami rozmiarów wskutek rozgrzewania się. Druty te mogą być widoczne jako poziome linie na białym tle, co może być męczące, jednak oko po pewnym czasie przyzwyczaja się i przestaje je dostrzegać.
    
    http://www.google.pl/...btnG=Szukaj&lr=lang_pl
    Pierwszy link - Toms Hardware
    
    
15. Zastrzegam ze nie jestem obronca LCD ani przeciwnikiem CRT (autor: speed | data: 3/01/06 | godz.: 05:01)
    Z zycia wziete (dobry sprzet do sprawdzania jakosci wyswietlanych kolorow i kalibracji) na 52 domowe CRT zaden nie wyswietlal lepiej niz 88% poprawnie kolorow !!!! na 42 LCD zaden nie wyswietlal gorzej niz 91% najleprze robily po 98%!!
    Oczywiscie to nie jest miarodajne zrodlo i nie mozna na tym przykladzie wycjagac daleko idacych wnioskow ale z praktyki wiem ze ogromna wiekszosc sprzedawanych domowych CRT swiecila kiepsko . Natomiast dobre profesjonalne CRT n.p f520 ktory kosztowal 'wywrotke'kasy swiecil super ale powiedzcie mi kto zwas ma taki lub pracuje na takim sprzecie.
    Daleko nie szukac za okolo 2tys zl mozna kupic LCD ktory robi 98% poprawnie wyswietlanych kolorow co jest super wynikiem i nie jednemu szczeka opadnie jak zobaczy to w dzialaniu . To nie 3-4 lata temu ze dobry LCD kosztowal 5-6 tys zl dzisjaj naprawde mozna kupic dosc tanio dobry sprzet tylko po prostu podejsc do tego troche bardziej na luzie a nie ze LCD to kicha lub CRT to dno.
    
    
16. zbiggy (autor: Poke | data: 3/01/06 | godz.: 08:57)
    To nei wojenka, to stwierdzenie faktu. Dobre LCD zaczynaja sie od 2000 w gore, swietny CRT kupisz (oczywiscie takze nowy) za 1000 zl. LCDki na TN (czyli te +-1000 - 1500 zl) to jest czysta humorystyka.
    
    
17. a ja jestem przeciwnikiem LCD (autor: Friend | data: 3/01/06 | godz.: 10:58)
    bo mam doskonały CRT NEC 791Sb i zaden LCD nawet taki EIZO S1910 za 2600zł jakim miałm okazję się bawić nie był lepszy od mojego CRT. Hjundaj Q90U 3ms tez smuzył bardziej od obecnego CRT nie wspomne o kątach widzenia TN - SYF. Moze za kilka lat kiedy matryce VA lub jakies podobne będą miały czasy reakcji rzeczywiste w granicach do 10ms to pomyslę...
    
    
18. Speed - może w Kanadzie (autor: Dabrow | data: 3/01/06 | godz.: 11:01)
    ale u nas wciąż LCD oddający barwy na tyle dobrze żeby się dało go w DTP wykorzystać albo w ogóle w obróbce grafiki - np. w photoshopie - kosztuje parę porządnych tysięcy zeta (vide odpowiednia linia LCDków Eizo czy też NECa). Wspomniany f520 jest obecnie tańszy (-;
    A co do pytania kto pracuje na takim sprzęcie - np. ja (-;
    Do AutoCADa - nie wyobrażam sobie pracy lepszej niż na LCD - wisi mi smużenie - mogę mieć mniej ms reakcji ale wolę mieć wiecej inchów przekątnej. Kolory też nie męczą bo i tak mam 256 kolorków CADowskich. Ale do PSa wolę jednak siąść do dobrego i skalibrowanego CRT.
    W domu mam CRT bo kupiłem porządny monitor (parę lat temu), który zadowala moje potrzeby, dobrze sobie skalibrowałem, i jestem zadowolony zarówno w CAD jak i w PS (zwłaszcza gdy wydruk nie różni się od obrazu na monitorze. Więc ((-;
    
    
19. A jaki obecnie monitor (autor: michal83 | data: 3/01/06 | godz.: 15:24)
    w cenie do 2,5 tysiaca uwazacie obecnie za najlepszy do domowej rozrywki( gry , internet, filmy). Chodzi mi o konkretny model
    
    
20. chodzi (autor: michal83 | data: 3/01/06 | godz.: 15:25)
    mi o monitor 19 calowy
    
    
21. Dabrow ?pamietasz ile kosztowal F520 jak pokazal sie na rynku?? (autor: speed | data: 4/01/06 | godz.: 01:34)
    dzisiaj nie ma tak drogich LCD ale pomalu cos beda robic i ceny zejda do odpowiedniego poziomu. Najwazniejsze aby wybrac sobie to co najlepiej odpowiada a czy to plazma .CRT . LCD czy inny ciort to malo wazne.
    
    michal83 ( zastrzegam ze to moje zdanie) w cenie ktora podales bez problemu zmiescisz sie i kupisz wystrzalowy LCD 19cali na pierwszym miejscu polecam ViewSonic 191b na drugim mlodszego brata VP930 ( roznica pomiedzy nimi jest taka)
    VP ma minimalnie gorszy czas reakcji okolo 1-2 ms
    ale ma wieksza glebie czerni(chyba tak to po Polsku sie nazywa) . Najlepiej bylo by abys w sklepie postawil obydwa obok siebie i wybral ten ktory bardziej sie podoba i Twojm zdaniem lepiej swieci.
    Reszta LCD w podobnej cenie to "ubodzy" krewni tych LCD :))))
    
    
22. Speed - pamietam (autor: Dabrow | data: 4/01/06 | godz.: 09:45)
    wolałem nie patrzeć bo wpadałem w kompleksy. A dziś spokojnie w zasięgu ręki.
    Co do reszty masz 100% racji - każdemu wg. potrzeb, tylko nie dajmy się zwariować - ludziska po prostu daja sobie wcisnąć kit że jak aparat digitalny to można nim robić z kosmosu zdjęcia szpilki na Ziemi, że jak LCD to nie ma wad i jest we wszystkim lepszy niż CRT. Jeszcze trochę. Ale nie znaczy to że neguję LCD, jestem w 10000% za rozwojem tychże - CRT już osiągnęły próg, można tylko nieznacznie poprawiać ich elektronikę, lepiej dobierać podzespoły ale nie będzie rewolucji - w LCD wszystko przed nami i mam nadzieję że już niedługo będę się mógł rozglądnąć za LCD na którym spokojnie będzie można np. czarnobiałe zdjęcie sobie w photoshopie poobrabiać, potem wydrukuję na A3 i nie będę narzekał na efekty - za przystępną cenę.
    
    Co do ViewSonic'a - zawsze miałem sentyment do tej marki - szkoda tylko że mało popularna u nas. Bo wielce solidna.
    
    
23. ........... (autor: Friend | data: 4/01/06 | godz.: 09:59)
    albo fujitsu C19-7 ta sama matryca co VP191b -chyba najszybszy monitor VA - a cena Fujitsu to 1350zł (wada - brak DVI)
    
    
24. Rozwój monitorów (autor: Karak | data: 4/01/06 | godz.: 19:50)
    Hmm CRT vs LCD, jeżeli dobrze pamiętam niedługo LCD mają zastąpić OLED'y, które są tańsze w produkcji i lepsze od LCD pod prawie każdym względem, chyba oprócz żywotności na chwilę obecną. OLED posiadają lepsze odwzorowanie kolorów, lepsze czasy reakcji przy kątach widzenia bez ograniczeń, mniejszy pobór energii. Skoro więc OLED'y mają niedługo wejść na rynek nic dziwnego że LCD lecą ostro w dół z ceną. Natomiast na chwilę obecną zgadzam się z poprzednikami, zależy co kto lubi i do czego używa (ja pracuję na starym wysłużonym CRT EIZO F57 ; swoją drogą F520 to też model CRT 17" EIZO, bardzo podobny do tego co posiadam:P)
    
    
25. Dabrow (autor: pitero | data: 4/01/06 | godz.: 23:33)
    chlopie, aż boje sie myslec ile ty dałes za tego Soniaka... O_O :)