Nowe procesory ULV VIA

1. no no (autor: OldWin | data: 11/03/06 | godz.: 13:06)
   energochlonne to przypadkiem nie przeciwienstwo energooszczedne? ;-)
   
   
2. Powinno być... (autor: agnus | data: 11/03/06 | godz.: 13:51)
   ... energooszczędne ;-)
   Energochłonne to są Intele (ROTFL)
   
   
3. DYD sie na zdjecia zagapil (autor: komisarz | data: 11/03/06 | godz.: 14:13)
   i stad pomylka
   
   
4. nie zagapił... (autor: DYD-Admin | data: 11/03/06 | godz.: 14:39)
   ...:)
   
   energochłonne było w oryginalnej informacji :-)
   
   
5. dobra (autor: Dygnitarz/Wiche | data: 11/03/06 | godz.: 14:52)
   po 15 minutach wpatrywania się w fotki zauważyłem te zabawki ;-)
   
   
6. to co z tą energochłonnością? ;) (autor: kropa | data: 11/03/06 | godz.: 15:57)
   to jak to w końcu jest? ;)
   
   
7. :) ) (autor: Jozepchine | data: 11/03/06 | godz.: 16:47)
   mi sie to podoba :-)
   
   
8. hmmm (autor: ArturNOW | data: 11/03/06 | godz.: 18:32)
   no w sumie każdy procesor chłonie energie, niektóre bardziej, drugie mniej ;p
   
   
9. no.... (autor: sakooL | data: 11/03/06 | godz.: 18:41)
   calkiem calkiem ten procesor
   
   
10. Pal licho te procesory .... (autor: Bart Simpson | data: 11/03/06 | godz.: 18:48)
    ... ja chcę tą panią ze zdjęcia! :)
    
    
11. Strasznie (autor: Diablodk | data: 11/03/06 | godz.: 19:48)
    dużo informacji podaliście. A nazwa procesora to 4 razy powtórzona.
    
    
12. Diablodk ... (autor: DYD-Admin | data: 11/03/06 | godz.: 20:22)
    ...juz poprawiliśmy się :)
    
    
13. Oj Dyd, Dyd... (autor: IV0nka | data: 11/03/06 | godz.: 20:26)
    Jkby w oryginalnej informacji było, że podane, że 2+2=5 to też byś przepisał? ;)
    
    
14. Oj DYD, DYD... (autor: IV0nka | data: 11/03/06 | godz.: 20:27)
    Jakby w oryginalnej informacji było podane, że 2+2=5 to też byś przepisał? ;)
    
    P.S. Sorx, za poprzedni komentarz ;P
    
    
15. ivonka, hmm... (autor: DYD-Admin | data: 11/03/06 | godz.: 20:34)
    ...zależy w jakim kontekście, mi "energochłonne" pasuje... :)
    
    
16. ... (autor: Brendyman | data: 11/03/06 | godz.: 20:56)
    czuje sie zacofany... tutaj robia wszystko zeby komputer zmiescil sie w kieszeni a ja ostatnio zmienilem obudowe na Chiefteca Dragon :D
    
    
17. [;..;] (autor: GesTee | data: 11/03/06 | godz.: 22:01)
    hmmm fajna deseczka :-P
    .:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.
    podoba mniem siem :^P
    
    
18. GesTee (autor: Dygnitarz/Wiche | data: 11/03/06 | godz.: 22:45)
    Czy ja wiem... Nie jest aż taka płaska ;-))))
    
    
19. ciekawe (autor: sol4rlag | data: 11/03/06 | godz.: 23:48)
    jak wygląda po zdjęciu "obudowy"... DYD poszperaj jeszcze troche, może znajdziesz coś więcej :P
    
    
20. reszta... (autor: DYD-Admin | data: 11/03/06 | godz.: 23:56)
    ...zdjeć już na innym serwisie, twojexxx.com :-)
    
    
21. sprawdzilem i.... (autor: macol | data: 12/03/06 | godz.: 02:12)
    "Firefox nie może odnaleźć serwera www.twojexxx.com."
    
    
    ;)
    
    
22. IVonka, ale 2+2 faktycznie =5 (autor: NimnuL-Redakcja | data: 12/03/06 | godz.: 10:33)
    ale tylko dla ekstremalnie dużych wartości liczby 2.
    
    :-)
    
    
23. Blad w tytule - podnoszony juz wczesniej. (autor: pandy | data: 12/03/06 | godz.: 18:20)
    jesli jakis proces energochlonny to oznacza ze potrzebuje duzo energi...
    Nie ma co tutaj dywagowac jak mysle VIA nie moze byc zadowlona z przedstawiania jej dziecka w kategoriach energochlonnosci - no chyba ze zmienicie tytul na procesory o zmniejszonej energochlonnosci...