GeForce 7900GX2 w szczegółach

Karta GeForce 7900GX2

System Quad SLI

1. łooo matko ! (autor: Jacek_2004 | data: 20/03/06 | godz.: 09:50)
   ciekawe jek to sie sprawuje w testach.
   
   
2. kompletne nieporozumienie (autor: pitero | data: 20/03/06 | godz.: 10:13)
   najgorsze ze potem producenci gier moga wpasc na pomysl: ....do plynnej gry na highdetal zalecane quad-sli.... i maja z glowy optymalizacje.!!? A kto zoptymalizuje moj portfel i rachunki za 0,7kw mocy na sama karte? zdecydowanie nie idzie to w dobrym kierunku... jak wszystko ostatnio...
   
   
3. pitero, nie sądzę (autor: flako | data: 20/03/06 | godz.: 11:02)
   żeby developerzy doszli znowóż do takich wniosków. To było ścięcie gałęzi na której siedzą. Dramatycznie zawęzi się grono odbiorców i gra się nie sprzeda. Który wydawca im na to pozwoli? To w ich interesie jest aby gra chodziła na możliwie dużej ilości konfiguracji. Możliwie, że zrobią tryb dla takich konfiguracji, ale gdyby quad GPU nie było, to po prostu to co teraz medium, byłoby ultra i nie byłoby wyższych trybów.
   
   
4. oszfak (autor: Dygnitarz/Wiche | data: 20/03/06 | godz.: 11:35)
   Normalnie jak Voodoo5 6000!
   
   
5. Dygnitarz... (autor: Brendyman | data: 20/03/06 | godz.: 12:43)
   ...dokladnie, widac ludzie pozyskani z przejecia 3dfx znowu wracaja na stare smieci. Rozumiem ze sa ludzie ktorzy sa w stanie wydac tysiace dolarow za takie potwory, niemniej jednak pojawia sie pytanie po co? zeby obejrzec wyzszej jakosci teksturki na lewej czesci glowy potworka w Doomie 3? Jedyne zastosowanie taki urzadzen to wlasnie gry (do profesjonalnych zastosowan kupuje sie inne rzeczy) a te w ostatnich latach podazaja po rowni pochylej sgodnie z sila grawitacji. Nawet jesl pojawi sie OctaSLI to tego nie kupie, do naprawde fajnych gier wystarcza mi moj radek, jesli go zmienie to na gf6600 i to bedzie chyba koniec mojej drogi poprzez karty graficzne... Pozdro
   
   
6. Gry (autor: kfysiek | data: 20/03/06 | godz.: 12:49)
   bo teraz zamiast optymalizowac sie robi gry ktore nakreca koninkture na zbyt nowych kart ;) raczka raczke myje
   
   
7. Moze nie takie zle (autor: Rafuncio | data: 20/03/06 | godz.: 13:30)
   Teraz wszystko idzie w wielordzeniowosc i wielopotokowosc. Jezeli by zmiescili 4 rdzenie na jednej karcie i zredukowali moc do 100W to czemu nie? Latwiej zrobic 4 rdzenie niz 1 o takiej samej mocy obliczeniowej, bo mniej jest odpadow. Wiec moze to jest przyszlosc.
   
   
8. a ja sie zastanawiam mocno (autor: Tomasz | data: 20/03/06 | godz.: 13:38)
   nad zamiana mojego 9550 na ati850. jedyn gierka, ktora ostatnio tego wymagala, wrecz blagala, to CallOfDuty2.
   I to bylby DUZY upgrade dla mnie.
   
   A te ppp...oooo....twory, co ja bym z nimi zrobil ???
   
   
9. hmmm (autor: ArturNOW | data: 20/03/06 | godz.: 16:26)
   no Quad-SLI został przygotowany z myślą o moniotrze 30" o rozdzielczosci 2560x1600 hehe
   
   
10. zasilacz (autor: damgora | data: 20/03/06 | godz.: 19:51)
    pewnie do tego potrzebny jest zasilacz Quad,
    albo jeszcze lepiej cztery zasilacze
    
    
11. kupie na pewno... (autor: damgora | data: 20/03/06 | godz.: 19:53)
    ...jak (jezeli) kiedys zejdzie do 500zł
    
    
12. Moim zdaniem bezsens (autor: Karak | data: 21/03/06 | godz.: 08:21)
    Wielordzeniowość kart? Po co, gra ktoś w kilka gier na raz :) ? Moim zdaniem lepiej zrobić jedną kartę a porządną - i producenci powinni też się ograniczyć z tym poborem prądu...
    
    
13. karak (autor: ArturNOW | data: 21/03/06 | godz.: 09:09)
    o czym ty mowisz hehe lol
    
    
14. Nonsens! Marketingowa manipulacja jak zwykle! (autor: KuTeR | data: 21/03/06 | godz.: 12:10)
    Ciężko jest już coś poprawić w dzisiejszych kartach to się serwuje Quad-SLI i inne brednie. Grafika jest już na takim poziomie, że trzeba sztucznie zawyżać wymagania sprzętowe i wmawiać ludziom, że dopiero Quad-SLI gwarantuje satysfakcję.