Na zaprzyjaźnionym serwisie IN4.PL ukazało się dziś duże porównanie wydajności i podkręcania czterech popularnych modeli procesorów Intela. Na warsztat poszły: Celeron II 633 (9.5 x 66), Celeron II 766 (11.5x66), Celeron II 800 (8x100) oraz Pentium III 800 (6x133). Poniżej fragment z artykułu:
Same procesory Coppermine, mimo właściwie takiej samej konstrukcji wszystkich modeli, są, trochę sztucznie, dzielone przez Intela na kolejne wersje Pentium III (z 256 kb cache L2 i z możliwością pracy dwuprocesorowej) i Celerony II, różniące się od PIII mniejszym cache L2 - Celek ma połowę cache starszego brata (prawdopodobnie po prostu dlatego że Intel sztucznie drugą część wyłączył) i równie sztuczną blokadą trybu wieloprocesorowego (co już jest bardzo nieładną praktyką - Intel na siłę wyłączył taki tryb pracy, bo zbyt dużo osób wybierało tanią i wydajną konfigurację z np. Abitem BP6 i dwoma prockami Celeron 500 MHz - co dwa lata temu dawało niewiarygodnie tanią, wydajną stację roboczą). Żadna znana mi płyta nie umie pracować z dwoma Celeronami II (ani Abit VP6 ani Tyan Tiger), a naprawdę szkoda...
K O M E N T A R Z E
Jeszcze nikt nie napisał komentarza.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
