Podczas wystawy PMA Pentax potwierdził już oficjalnie wcześniejsze przecieki mówiące o jego aparacie cyfrowym typu dSLR o rozdzielczości ponad 30 Mpix - model ten nosi nazwę 645 Digital. Korzysta on z sensora CCD średniego formatu, dostarczanego przez Kodaka i noszącego oznaczenie KAF-31600 - zgodnie z nazwą oferuje on rozdzielczość 31,6 Mpix. Pentax 645 Digital ma trafić do sprzedaży w tym roku, ale jak na razie nie wiadomo o nim zbyt wiele - ma on korzystać z 55 mm obiektywów, zgodnych z analogową serią 645. Wiadomo także, że będzie on korzystać z kart pamięci SD i CF. Cena tego aparatu jak na razie nie została podana, podobnie jak termin premiery.
K O M E N T A R Z E
Coś dla Kubazzza :D (autor: DJopek | data: 9/03/07 | godz.: 09:35) On lubi duuuże fotki ;)
Raczej dla Dabrowa (autor: NimnuL-Redakcja | data: 9/03/07 | godz.: 09:39) Aparacik fajny .... akurat do porno w wysokiej jakosci :)
NIC (autor: beef | data: 9/03/07 | godz.: 10:15) nie napiszę :x
;)
hmm (autor: 0r8 | data: 9/03/07 | godz.: 10:18) garba od tego sprzeta mozna dostac.
Mój Medion ma 20 MPix, ale ten jest nawet lepszy! Ciekawe jaki ma zum? (autor: Rhobaak | data: 9/03/07 | godz.: 10:39) ;)))
tez mam tego mediona (autor: MayheM | data: 9/03/07 | godz.: 10:53) tylko z 45MPix, 120x digital zoom i jest wielkosci pudelka do zapalek, wypas :) na alegro kupiony za 199zl.
beef - napisz COS - nie daj sie prosic ;-) (autor: leonx | data: 9/03/07 | godz.: 11:27) :-p
... (autor: trepcia | data: 9/03/07 | godz.: 11:28) Medion? No comments <hahaha>
A ten aparat, ło kurwa! :D A do porno wcale taki dobry nie będzie, bo na zdjęciach będziesz widział wszystkie "niedoskonałości" ciała grających tam aktorów, celulit, jakieś wypryski na skórze, blee....
leonx (autor: beef | data: 9/03/07 | godz.: 11:44) especially 4 U: "COŚ" ;)
(P.S. - aparat jest brzydki :p)
loj tam brzydki - jak ktos kupi (autor: leonx | data: 9/03/07 | godz.: 12:24) go za cene niezlego samochodu pewnie to na pewno mus ie bedzie piekny wydawal... :-)
... (autor: Sarzyk | data: 9/03/07 | godz.: 13:58) Ta locha przypomina bardziej kamere cyfrowa.
typowy profi (autor: Dabrow | data: 9/03/07 | godz.: 15:56) studyjny i krajobrazowy średni format z matrycą zamiast filmu 120.... 30MPIX akurat wcale nie jest tutaj topem topów (-; Ścianki Leaf do Haselków czy innych mają i po 40Mpix (-:
Mleczarzu ja sobie wypraszam (autor: Dabrow | data: 9/03/07 | godz.: 15:56) nie twórz swoich wypowiedzi tak żeby z nich wynikało że focę porno! (-;
Poprawcie ten tekst (autor: Dabrow | data: 9/03/07 | godz.: 15:58) bo co to ma kuchnia znaczyć że będzie korzystać z 55milimetrowych obiektywów zgodnych z 645?
Będzie korzystał z wszystkich szkieł pentaksa w formacie SMC-F 645, na pewno przez przelotkę spasują szkła od pentaksa 67, a 55 będzie miało nowe zaprezentowane z nim szkiełko....
"You are pentaxian. Loyalist. Diehard..." Huehuehue
Potwierdzili przecieki :-) (autor: tow_vader | data: 9/03/07 | godz.: 17:47) "Przecieki" to chyba zbyt mocne słowo w chwili, kiedy już na Photokinie 2006 pokazywali tą puszkę za szybką. A conajmniej od dwóch lat wyraźnie Pentax głosi, że taki aparat chce wypuścić.
pare slow ode mnie (autor: kubazzz | data: 9/03/07 | godz.: 18:04) mi niepotrzebny taki.
a co do porno - do takiego hardkoru to srednio sie nadaje. do porno wystarcza zwykly dSLR, nie musi byc sredni format, zwlaszcza ze zdjecia sa coraz mniej popularne. A i tak zdjecia sa resamplowane w dol.
Jesli chodzi o niedoskonalosci to wychodza one doskonale juz przy 6mpix.
Oczywiscie pare stron erotycznych ma fotki w duzych rozdzielczosciach. Peter Hegre korzysta z Hasselblad'a H2D juz chyba, ale ogolnie w tym wypadku to wychodzi moim zdaniem do bani. Po pierwsze wiekszosc modelek jest brzydka. Po prostu sa niefajne. Po drugie modelki sa zawsze jakies zmarzniete i sine. Po trzecie sa to bardzo statyczne zdjecia, mozna przeleciez przez 60 fotek i niewiele roznic zauwazyc. Po czwarte - zdjecia sa ostre jak miecz samurajski, ale kurde cos jest w nich nie tak z kolorystyka. Nie wiem czy to kwestia kompresji czy charakterystyka aparatu, ale skora wyglada zle, niby na pierwszy rzut oka jest ok, ale jednak ostatecznie czuc ze cos jest nie tak. Dodajac do tego zmarzniete baaardzo przecietne [z bardzo nielicznymi wyjatkami] modelki i beznadziejna koncepcje wiekszosci sesji [juz nie mowie, ze polowa setow z hasselblada to bylo studio, na jednolitym tle], wnerwiajacy i powracajacy motyw wilgotnej lub naoliwionej skory, przez co staje sie jeszcze bardziej rozowa, a oswietlenie robi juz totalna kaszane, chociaz na pewno jest zlozone z dobrego sprzetu. Moim zdaniem dziadostwo. Hegre-Art ma niby super sprzet, ale 2-3 sety na miesiac mi sie podobaja w miare, glownie z powodu modelki. Reszta zasadniczo wyglada albo jak zdjecia dokumentalne ze szpitalnej izby przyjec, albo jak zdjecia odpicowanych zwlok. Pomijajac fakt, ze np fotografuje w rozdzielczosci 30mpix modelki z totalnie zrypanmi stopami - jakies grzybice paznocki, tony zrogowacialego naskorka w 6000 pikseli... blleee.. Niby Hegre jest uwazany za utalentowanego, niby ma solidne podstawy, ale teraz taka chale robi, ze az tego nie rozumiem... kiedys bylo w mniejszej rozdzielczosci, ale troche lepiej. Teraz jest co najmniej kilka innych serwisow, ktore oferuja znacznie lepsza jakosc, mimo ze nie maja 30mpix aparatow. No i odbija sie to na sprzedazy hegre-art, ktora nie jest zawrotna...Trzyma sie dzieki kilku modelkom, nadmuchanej renomie i fanatykom. zeby byc szczerym to trzeba przyznac, ze trafiaja sie jednak naprawde dobre sety, ale na pewno nie jest to zasluga aparatow duzej rozdzielczosci.
Moim zdaniem optymalne jest 8-12 mpix. Wystarczajaco duzo, zeby zdjecia byly szczegolowe i dalo sie z nimi cos zrobic. Nie trzeba uzywac lupy bo miesci sie na 50% wysokosci ekranu. A znowu nie jest klopotliwe - 30+ mpix to juz potrafi troche zmulic niektore komputery, a tak naprawde taka rozdzielczosc juz prawie nic nie dodaje.
hmm (autor: 0r8 | data: 9/03/07 | godz.: 18:24) a myslalem, ze tylko mnie pryszcze na dupie, obgryzione, krzywo pomalowane paznokcie i zle skorygowane skorki wnerwiaja.
ze juz o brudnych nogach z podeszwa jak nieheblowane deski nie wspomne.
to na co patrzysz to monitor i na nim zaledwie 72dpi
teraz kazda drukarka druknie 300dpi
sprawdz jak wyglada wydruk na papierze foto.
nagle okaze sie ze fotka 1280x1024 na papierze o rozmiarach k. pocztowe, ma widoczne piksele.
dobre czasopisma moga drukowac i w 600dpi przez co wiekszosc fotek jest po prostu interpolowana by wyrobic.
a nawet taka fotka w 30Mpix. w 600dpi to dopiero 27cm na 20 czyli prawie A4.
i ludzkie oko widziac taka fotke bez zadnych problemow ogarnie ja cala swoja "rozdzielczoscia" przez co bedzie bardziej realistyczna.
a teraz pomysl sobie ze drukuje sie A3 oraz plakaty na A0.
powodzenia z 12Mpix.
a jesli obawiacie sie o szczegoly to zycze powodzenia w przyszlosci.
do dziewczyny tez powiesz, ale jestes brzydka.
bedziesz nosic matowe okulary bo swiat wyda Ci sie ladniejszy?
takie pierdzielenie o niczym.
jak taki z Ciebie koneser i zapaleniec to pokaz chodz jedno wlasne zdjecie albo takie ktore zostalo zrobione na pdst Twoich uwag.
bo w tej chwili wykazales sie piekna wiedza jak 30Mpix jest potrzebne.
nie nie shneider, nie rozumiesz (autor: kubazzz | data: 9/03/07 | godz.: 23:32) ja mowilem o 30mpix do konsumpcji w formie cyfrowej! Poza tym ja zdjecia w 12mpix ogladam zarowno zmniejszone jak i powiekszone.
I nie chodzi mi o druk, plakaty, billboardy i inne takie. Wiem po co tak naprawde te dziesiatki milionow pikseli, ale ja sie odnosilem do innej kwestii.
a co do dziewczyny - tez pierdzielisz. czym innym jest kochanie jakiejs osoby, u ktorej sie akceptuje pewne niedoskonalosci, a czym innym jest ogladanie sobie ladnych kobiet dla wrazen estetycznych, lub jak kto woli hedonizmu. Mam prawo wymagac.
Mozna kochać swojskie blotnisto-lesne krajobrazy w Zadupiu Górnym, ale kupując kolorowe czasopismo wolalbym zobaczyc ladniejsze i ciekawsze zakatki swiata.
Owszem chcialbym zeby moja dziewczyna byla atrakcyjna [o ile wiek na to pozwoli ;) ], ale zdaje sobie sprawe, ze niekoniecznie bedzie idealnie taka, jaka sobie wymarzylem. Zreszta akurat moglbym sie w razie czego postarac aby moja dziewczyna miala wypielegnowane stopy. A jesli na zdjeciu jest jakis feler to niestety moge je co najwyzej skasowac.
A zeby w tym konkretnym wypadku, opisanym we wczesniejszej wypowiedzi, nie byc goloslownym, to zalacze probke. http://cleftofvenus.net/Caro.jpg
Prosze obejrzec fotke w powiekszeniu.
DNO DNO DNO DNO i 5 metorw mulu.
Nawet jeszcze niezla z twarzy dziewczyna najpierw powinna isc na kilka sesji do kosmetyczki, fotograf powinien zainwestowac w jakis ogrzewacz powietrza, zmienic ta dolujaca scenerie i wykazac sie troche wieksza kreatywnoscia - bo caly 60 zdjeciowy set sie kreci wokol tego pieprzonego krzesla.
Wyglada to jak sesja dziewczyny z komory gazowej w Auschwitz.
Niestety, to jest wlasnie oslawiony Peter Hegre... Az zal patrzec ile potencjalu marnuje. Sie zastanawiam, czy przypadkiem on tego nie robi specjalnie, albo czy nie zleca roboty jakims patalachom, a sam sie byczy ze swoja zona, Luba.
Wlasnych zdjec na razie nie mam, tzn nie mam takich z modelka, a na podstawie [m.in.] moich uwag to tylko w FTVGirls sie troche pojawilo fotek swego czasu. Ale dajcie mi jeszcze chwile, then i'll rock your world. ;))
.:. (autor: Shneider | data: 9/03/07 | godz.: 23:50) no pewnie ze fotka specjalnie zrobiona.
ot dziewczyna z natury.
bez przesadnego makijazu. surowe zdzjecie i nic wiecej.
a fotka ladna i naturalna.
wiec faktycznie lalke barbie stworzyl facet i jego wizerunek "laski". wymalowanej, po prostu diamecik. a dla mnie wszystkie te fotki z sesji sa po prostu sztuczne i nedzne.
nie znam tego goscia i nie wiem co konkretnie chce przedstawic, ale ta fotka jest oryginalna i mi sie podoba.
nie przedstawia blyszczacej laluni z doklejanymi rzesami, tipsy i tony makijazu, otulonej w futerko, wygodnie lezacej na atlasowej poscieli.
set 60 zdjeciowy. a ile z nich wyjdzie do publikacji? 1,2?
nie chodzi o lalke barbie (autor: kubazzz | data: 10/03/07 | godz.: 00:06) chodzi o estetyke.
tez nie lubie np stylistyki jaka forsuje playboy. tak gladkie i slodkie, ze sie mozna spawiowac.
Fotka jest technicznie calkiem poprawna, ale imo bez polotu. Do publikacji ida cale sety i w duzych rozdzielczosciach. Zdjecia z hegre-art sa zasadniczo tylko w obrocie elektronicznym. Kwestia tego, ze wiekszosc zdjec robionych przez hegre jest taka. Nudne sety. Wlaczasz pierwsze zdjecie i trzymasz strzalke w prawo, 15 sekund i koniec. nic nie przykuwa uwagi. surowe zdjecia, wrecz dokumentalne.
moim zdaniem to co dalem to jest skopane. Modelka wyglada zle. Wystarczylo by poprawic pare szczegolow i juz zdjecie byloby przyjemniejsze w odbiorze.
Zdjecia maja byc zgodnie ze sloganem "Excellence in nudes" naprawde super.
Ja przez to rozumiem zdjecia ciekawe, wlasnie z naturalnymi dziewczynami, bez tony makijazu, bez miliardow filtrow zmiekczajacych, ale najwazniejsze zeby dziewczyny byly czyste i zadbane! Jak chce sobie poogladac sine z zimna rece, z ogryzionymi brudnymi pazurami to sobie pojde na dworzec meneli poogladac. Nie jestem tez dermatologiem, zeby oceniac rozne infekcje i problemy skorne w rozdzielczosci 6000px. I nie lubie tez sztucznych biustow, sterczacych jak galaretka dr oetkera. Oczywiscie oznacza to, ze nie kazda dziewczyna sie nadaje, ale w koncu nie ma sprawiedliwosci na tym swiecie.
ooo normalnie (autor: Dabrow | data: 10/03/07 | godz.: 00:56) rzucić słowo porno i foto i się okazuje że mamy speców od wszystkiego....
noo Dabrow (autor: kubazzz | data: 10/03/07 | godz.: 01:59) spec nie spec, podyskutowac mozna:)
w kwestii samych zdjec i aparatow sie ostroznie wypowiadam, gdyz mam za maly staz na syberfoto i peelfoto, ale w kwestii aparycji modelek to czuje sie bezpieczniej:)
no co jest zle znowu? (autor: kubazzz | data: 10/03/07 | godz.: 14:27) kurwa ja pierdole, czlowiek wstaje, patrzy i znowu ktos jakies insynuacje robi. niby pol zartem pol serio i nie wiadomo co, fiu bzdziu..
hmm (autor: bartek_mi | data: 10/03/07 | godz.: 14:49) cztyalem gdzies, ze w zwiazku z wejsciem hdtv panienki z 'private' musze nowe operacje sobie robic i poprawiac rzeczy, ktore kiedys chirurdzy spartolili bo w duzej rozdzialce widac kazdy szew :))
wow kubazzz!! (autor: Wedrowiec | data: 11/03/07 | godz.: 00:53) normalnie szacunek!
miałem się rozpisywać ale w sumie bez sensu - chyba muszę zweryfikować częściowo swoje podejście.
kurde (autor: kubazzz | data: 11/03/07 | godz.: 00:55) jak zwykle mnie ponioslo.
prosze wiec ostatnia wypowiedz raczej pomijac w rozwazaniach na tematy tu poruszone.
Ciekawostka... osobiscie 1000X wole laske z przykladowego zdjecia (autor: Plemnik | data: 11/03/07 | godz.: 14:29) ...od takiej na ktorej widzej 1000 roboczogodzin kosmetyczki, 2000 chirurga, plus 500 specjalistka od makijazu do tego 50 filtrow na obiektywie, sceneria przygotowana przez specjaliste od wnetrz etc etc (lista na km dluga). Rany sami fani lalek od Playboya w okolicy?
jak sie czytac nie umie (autor: kubazzz | data: 11/03/07 | godz.: 14:41) to sie mysli, ze sami fani lalek.
zgodzę się z kubazzem. (autor: Wedrowiec | data: 11/03/07 | godz.: 16:06) nie musi być lalka ale nie może mieć grzybicy do jasnej anielki ;)
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
