|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
RECENZJE | Dziecko marketingu - aparat Casio Exilim Z1000 |
 |
| |
|
Dziecko marketingu - aparat Casio Exilim Z1000
Autor: NimnuL | Data: 09/05/07
|
 Recenzja aparatu cyfrowego Casio Exilim Z1000. Konia z rzędem temu, kto odpowie na pytanie: czy ślepy wyścig kompaktów w kategorii "MegaPixele" kiedykolwiek się zakończy? O ile w cyfrowych lustrzankach wzrost ilości pikseli jest uzasadniony, to w kieszonkowych aparacikach trudno dopatrzyć się sensu takiego działania. Tak czy inaczej Casio wprowadziło na rynek kieszonkowy aparat fotograficzny Z1000 z matrycą 10Mpix. Czy wyniknie z tego coś dobrego? Przekonajmy się. | |
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
|
|
K O M E N T A R Z E |
|
| |
|
- gardzę takim to sprzętęm jako żę (autor: kubazzz | data: 9/05/07 | godz.: 01:32)
przeszłem na stronę profęsjonalistuf fotografikuf ;))
Faktycznie 10mpix to troche bez sensu, lepiej by optyke sensowniejsza robili.
- hmmm (autor: XiSiO | data: 9/05/07 | godz.: 09:21)
ja nie gardze nie jestem profęsjonalisto fotografikem tylko dupa wołowa, i poprzedni model s-600 świetnie miesci sie zawsze w najmniejszej torebce mojej dziewcznyny i jest zawsze pod reka, bo chyba o to w tych aparatach chodzi...
- tak (autor: Dabrow | data: 9/05/07 | godz.: 10:30)
otowtychaparatachcozzi.
- Właśnie, o to w tych aparatach chodzi. (autor: NimnuL-Redakcja | data: 9/05/07 | godz.: 10:43)
O marketing upchnięty w małą obudowę? :-)
Choć widzę, że niektórzy producenci już się obudzili i pojawiły się aparaty kieszonkowe ze stabilizacją i obiektywem zaczynającym się od 28mm. Jest nadzieja na lepsze.
- obiektywy wysokiej klasy (autor: j23 | data: 9/05/07 | godz.: 10:54)
mają rozdzielczość praktyczną ok. 150 linii/mm. Większość aparatów może sobie tylko pomarzyć o takich obiektywach. Teraz sobie to porównajcie z rozmiarem matrycy i bez trudu wyliczycie jaka maksymalna sensowna rozdzielczość może być dla matrycy o fizycznych rozmiarach 1/3"...
- o maj got.... (autor: XiSiO | data: 9/05/07 | godz.: 11:49)
j23 i nimnul w jednym watku... ja pasuje ;)
- nie wiem.... (autor: AZet | data: 9/05/07 | godz.: 12:13)
czy jest jakikolwiek glebszy sens rozwodzic sie nad "kompaktami", zastanawiac sie..porownywac,wytykac bledy i niedorzecznosci...opiniowac...
To ma pstrykac popularne ujecia,byc male...klasyka konsumencka z tej "niszy".
Jeden lepszy drugi gorszy,prosta recenzja,koniec tematu.
- A co to ? (autor: goffer | data: 9/05/07 | godz.: 13:34)
A co to za meszkowiec stoi na półce? Jakiś zeiss?
obiektywy wysokiej klasy
To nie jest tak do końca. Rozdzielczość całego układu (obiektyw matryca) R liczy się ze wzoru 1/R=1/Ro+1/Rm gdzie Ro to roz. obiektywu a Rm to roz. matrycy.
- NimnuL - nie szkoda Twojego czasu na tą recenzję ?? (autor: Michał_72 | data: 9/05/07 | godz.: 14:20)
podsumuje jednym zdaniem: aparat jakich wiele za wygórowaną cenę.
- Michał_72 (autor: NimnuL-Redakcja | data: 9/05/07 | godz.: 14:32)
moim zadaniem jest przedstawić i omówić sprzęt. Przy okazji chciałem wyjaśnić kilka spraw. Mam nadzieję, że udało mi się sprostać zadaniu.
- do goffer: (autor: j23 | data: 9/05/07 | godz.: 15:21)
mało mnie obchodzi jak się liczy. Możesz pokazać jakiś zoom w powszechnej sprzedaży (a nie na jakimś satelicie szpiegowskim) który pozwala na uzyskanie rzeczywistej finalnej (tj. na matrycy lub filmie) rozdzielczości lepszej od 150 linii/mm?
- Szumy przy ISO 200 (autor: Zbyszek.J | data: 9/05/07 | godz.: 16:47)
są mniej więcej tak duże jak w przypadku Fuji F10 z ISO 800.
A może test Fuji F30 ? podobno najlepszy kompakt ubiegłego sezonu ;) ciekawe...
- Za Drogi (autor: Ceki | data: 9/05/07 | godz.: 18:38)
czego się można spodziewać po optyce w takim aparacie jak jest cienki jak zakładka do książek, mały do torebki ale zdjęcia też muszą wychodzić dobre, zresztą wielu by było z niego zadowolonych chociaż za tą cenę wybrał bym jakiegoś Canona
- goffer (autor: goffer | data: 9/05/07 | godz.: 19:11)
Do do goffer: Co się tak rzucasz. Na twoje pytanie z przykrością muszę odpowiedzieć nie mogę. Ale ty mi pokaż lustrzankę cyfrową może być nawet średnioformatowa z najlepszą stałką której układ obiektyw matryca ma 150lpmm (przy kontraście 50%). Też takich nie ma. Obecnie niskiej i średniej klasy zoomy dogoniły pod względem rozdzielczości podobnej klasy stałki, mają po te max 150lpmm. I co z tego jak matryce w lustrzankach mają po 60lpmm a w kompaktach po 180lpmm. Obiektywy do kompaktów można robić łatwiej i taniej bo obrazują na mniejszej matrycy i wcale bym się nie zdziwił jak by w wysokiej klasie kompaktach obiektywy miały większą rozdzielczość niż w lustrzankach. Cały twój zarzut z komentarza „obiektywy wysokiej klasy” kupy się nie trzyma bo do póki rozdzielczość matrycy i obiektywu jest podobna to całe rozwiązanie się jakoś broni a to że matryca jest mała to da ci tylko spadek lw/ph co daje jakieś 800lw/ph dla kompakta kontra 1200 dla lustrzanki z twoją ukochaną stałką. Różnica chyba nie jest miażdżąca biorąc pod uwagę wielkość i cenę. Wiec zanim zaczniesz rzucać fachowymi terminami to przeczytaj co one znaczą w praktyce.
- Brak mi ... (autor: RadekB | data: 9/05/07 | godz.: 20:34)
... fotek (jak np. na dpreview) jak taki kompakcik mieści się w dłoni. Byłaby niezła skala porównawcza, dla osób które chcą coś malutkiego, co wejdzie do kieszeni spodni, marynarki czy koszuli. :)
- Faktycznie (autor: NimnuL-Redakcja | data: 9/05/07 | godz.: 20:43)
zapomniałem o zdjęciach aparatu w dłoni.
Jednak wymiary tego Casio są niemal identyczne (różnica 2mm na wysokości i szerokości) jak np. BenQ T700, którego zdjęcia na dłoni są tu:
http://twojepc.pl/html/benq_aparat_t700/009.jpg
- goffer (autor: NimnuL-Redakcja | data: 9/05/07 | godz.: 20:43)
odnośnie pytania. To aparat marki Mentor z obiektywem Zeiss 200/4.
I do tego działa :-)
- NimnuL- inaczej nieco pojmuje Twoje zadanie :) (autor: Michał_72 | data: 9/05/07 | godz.: 21:17)
Nie jesteście portalem fotograficznym i nie macie kronikarskiego obowiązku odnotowania każdego wychodzącego aparatu. Natomiast zawsze miło przeczytać Twoją recke dotyczącą aparatu wybijającego się z tłumu. Ten Casio jest przeciętny do bólu. Jednym słowem- odwaliłeś kawał dobrej i (prawie) nikomu niepotrzebnej roboty.
- nic o extra Multimediach ?? (autor: Mario2k | data: 10/05/07 | godz.: 01:00)
Szoda ze nic nie napisano o nagrywaniu filmow
ten model wprawdzie oferuje tylko kompresje
M-JPEG ale mozna bylo o tym poinformowac.
Dodam ze niektore modele Casio : np CASIO EXILIM Card EX-S770 nagrywaja wspaniale filmy w formacie MPEG4 , ogladajac je na TV niewiele odbiegaja od tych z kamery mini DV
- Jak to niepotrzebnej? (autor: IV0nka | data: 10/05/07 | godz.: 10:16)
@Michał_72
Bo nie ma w tej recenzji sztucznego wychwalania przeciętności? Czy może niepotrzebne jest wytykanie wad, bo lepiej by je było przemilczeć na prośbę dystrybutora? ;)
A może nie warto sobie podrwić z bezsensownego wyściu megapixeli?
@NimnuL
Lektura jak zwykle przyjemna... Zwłaszcza, jak czyta się tekst i ma wrażenie, że autor "ukradł" ci kilka myśli ;P
- @Michal_72 (autor: leonx | data: 10/05/07 | godz.: 12:01)
hmm... nie odpowiem tu za NimnuLa, ale zapewne TPC nie dostaje do testow kazdego aparatu jaki sie pojawi na rynku, wiec raczej nie opisuja wszystkiego i zapewne nie bardzo moga sobie pozwolic na luksus przebierania w aparatach do testow - ale to moje gdybanie, pewnie konkretnie to by DYD lub NimnuL odpowiedzieli.
A test potrzebny wlasnie chocby po to zeby dowiedziec sie ze aparat jest wlasnie przecietny - pare plusow, pare minusow - potencjalny nabywca dostanie to czego oczekiwal ale rownoczesnie nie zawiedzie sie jakimis przykrymi niespodziankami...
@AZet - hmmm - jaki jest sens rozwodzic sie nad czymkolwiek w takim razie? Procesory - jeden szybszy drugi wolniejszy - wielka mi rzecz. Karty graficzne - to samo - jedna szybsza, druga wolniejsza - nic czym by sie podniecac...
@NimnuL - spoko test, teraz tylko podobne sceny/ujecia wykorzystywac przy kolejnych i bedzie mozna porownywac aparaty miedzy soba. (juz nie bede marudzil, ze chcialbym ze dwa ujecia ISO400/ISO800... ;-)))
A konkretnie co do aparatu - faktycznie - redukcja szumow jest bardzo agresywna, niemniej mozna chyba stwierdzic ze ISO400 jest jeszcze zupelnie akceptowalne do wiekszosci zastosowan (adjecia na monitorze+odbitki 10x15 lub 13x18) - ew. po niewielkiej korekcie. Czego niestety nie mozna juz powiedziec o moim A85. Tak wiec mimo troche marketingowego wysciku na megapixele i ISO - przynosi to jednak konkretne korzysci dla uzytkownika.
Pozdr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D O D A J K O M E N T A R Z |
|
| |
|
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
|
|
|
|
|
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
|
|
|
