Nie tylko AMD ma problemy ze swoimi nowymi procesorami. Okazuje się, że pewne usterki występują także w czterordzeniowych układach Yorkfield, które miały zadebiutować 20 stycznia wraz z 45nm procesorami dwurdzeniowymi. Tak się jednak nie stanie. Układy zawierają błąd w połączeniu obu rdzeni poprzez magistralę FSB, mogący powodować w pewnych okolicznościach zawieszenie się całego systemu z procesorem Core 2 Quad. Wprawdzie problem, podobnie jak w procesorach Phenom, występuje tylko w warunkach laboratoryjnych i szanse na jego wystąpienie w "normalnym" użytkowaniu są praktycznie równe zeru, jednak Intel nie lekceważy sprawy.
Wprowadzenie na rynek 45-nanometrowych procesorów Core 2 Quad zostało odłożone na później. Od wad wolne są dwurdzeniowe układy z rdzeniem Wolfdale, nie wiadomo jednak czy także znajdujące się już na rynku procesory Core 2 Extreme QX 9650.
K O M E N T A R Z E
hehe (autor: RusH | data: 7/12/07 | godz.: 21:36) >Wprawdzie problem, podobnie jak w procesorach Phenom,
>występuje tylko w warunkach laboratoryjnych i szanse na
>jego uzyskanie w normalnym użytkowaniu są praktycznie
>równe zeru,
roznica polega na tmy ze Phenom NIE WIESZA sie w laboratorium po odpowiednim dobraniu komponentow, intel wiesza sie TYLKO w laboratorium po odpowiednim dobraniu komponentow :]
chcialbym przypomniec... (autor: metacom | data: 8/12/07 | godz.: 01:10) ...ze w laboratorium, to wlasnie sa najmniejsze szanse na powstanie bledu, a w warunkach domowych wszystko jest mozliwe...
...dla przypomnienia - na C64 producenci zalozyli, ze na ramce nie da sie umiescic zadnych obiektow, (sprite'ow) a programisci jednak udowodnili, ze sie da...
to sam mówiło amd (autor: 2zin | data: 8/12/07 | godz.: 01:17) że błąd występuje tylko w laboratoriach :) Chyba obaj wielcy gracze procesorów x86 są siebie warci :)
podobnie bylo z core 2 duo (autor: jg5 | data: 8/12/07 | godz.: 02:30) core 2 duo tez mialo kilka powaznych bledow. W niesprzyjajacych warunkach system mogl sie zawiesic. Dopiero po dlugim czasie wypuszczono na to poprawke: http://support.microsoft.com/kb/936357
Po za tym bledy w procesorach sa od dawna i mozna by zrobic naprawde dluuga ich liste. Jeden z ciekawszych to pentium floating point bug ;) Niezle kwiatki pojawiaja sie tez w procesorach kart graficznych...
Bledy to normalna rzecz, zawsze byly i zawsze beda.
Na dzien dzisiejszy procesory sa zbyt skomplikowane, czasu na testy malo, wszyscy dzialaja w pospiechu i tak sie konczy.
no METACOM (autor: pit808 | data: 8/12/07 | godz.: 08:49) masz racje, tyle ze AMD i INTEL testuja swoje proce na najmniej udamym sofcie (czytaj VISTA ;) no i im sie wiesza. I nikomu do glowy nie przyjdzie zeby zobaczyc czy moze to wina systemu
C-64 co za czasy, i sprity nie byly jednokolorowe jak w ATARI. Mowili tez ze uklad od dziweku nie moze syntezowac mowy i tez sie udalo ;)
Jasne, (autor: Trzelpy | data: 8/12/07 | godz.: 22:40) zawsze sie mówi, że błąd jest mały, niedostrzegalny ;) Gdyby taki rzeczywiście był Intel by się nie bawił. Stracą sporo kasy i nieco dobrej opinii więc musieli to dobrze przemyśleć. Nie można tego błędu również kojarzyć z tym w Phenomie. core2quad to dwa zlepione core2duo a Ati trochę się wysiliło i zrobiło 4 rdzenie niezależne, poza tym nie korzysta z prehistorycznej technologii fsb ;)
Trzelpy (autor: RusH | data: 9/12/07 | godz.: 00:59) tez tak pisalem przez dlugi czas, ale jak widac w praniu do desktopa (gry/workstacja) Intelowe rozwiazanie nadaje sie o WIELE lepiej.
a ja (autor: AZet | data: 9/12/07 | godz.: 13:58) wcale nie wierze w ten problem.
Mnie to pachnie zwolnieniem zeby AMD doczlapalo i sie kompletnie nie wylozylo.
Napisac mozna wszystko ,nie tylko jako fantazje cudownosci dzialania.
hmmm (autor: Shamoth | data: 10/12/07 | godz.: 08:25) intel chyba nie chce powtorzyc wtopy jaka zaliczyl z pierwszymi c2d... za czeste bsody obrywalo sie m$ az w pewnym momencie intel puscil farbe ze ich najnowsze dziecko obardzone jest spora iloscia bledow i dopiero nowe biosy mobo pomagaly sytuacje unormowac...
inna sprawa ze intel nie moze sobie pozwolic na wykonczenie amd zeby sie potem nie bawic z antymonopolowym ;]
no tak (autor: niewidzialny27 | data: 10/12/07 | godz.: 11:23) zacznijmy od tego ze niejest to 4rdzeniowy procesor tylko 2+2, po drugie lepiej chyba by bylo jakby poprosili o wyprodukowanie plyty 2 procesorowej. nie ma sie co oszukiwac pod wzgledem nowosci techniczny AMD jest jaknarazie nie doscignione przez intela
niewidzialny27 (autor: leonx | data: 10/12/07 | godz.: 13:15) no ciekawe, a 2+2 to ile jest? 3? 5? A moze jeszcze inna liczba?
Co to mnie obchodzi jak on jest wewnetrznie zrobiony, skoro fizycznie jest to jeden procesor? Jak to gdzies przeczytalem 'dla mnie moze byc rozowy i miec kosmate nozki' - byle byl wydajny i mial niska cene.
A pod wzgledem nowosci technicznych - zwlaszcza tych na papierze - to fakt - AMD jest niedoscignione - przejrzyj sobie newsy - 1/4 to wlasnie zapowiedzi co to AMD nie pokaze...
don't worry (autor: Mario2k | data: 10/12/07 | godz.: 15:37) Bo AMD ma taka strategie , naobiecywac "dzieciakom" to i owo a potem kitem to wszystko zapchac , dzieciaki lapia tego typu marketnigowa papke jak mucha gow..o .
AMD za Phenoma jzu podziekujemy ;) o Intela nie ma sie co martwic ,
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
Nie tylko AMD ma problemy ze swoimi nowymi procesorami. Okazuje się, że pewne usterki występują także w czterordzeniowych układach Yorkfield, które miały zadebiutować 20 stycznia wraz z 45nm procesorami dwurdzeniowymi. Tak się jednak nie stanie. Układy zawierają błąd w połączeniu obu rdzeni poprzez magistralę FSB, mogący powodować w pewnych okolicznościach zawieszenie się całego systemu z procesorem Core 2 Quad. Wprawdzie problem, podobnie jak w procesorach Phenom, występuje tylko w warunkach laboratoryjnych i szanse na jego wystąpienie w "normalnym" użytkowaniu są praktycznie równe zeru, jednak Intel nie lekceważy sprawy.