Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2024
Piątek 4 stycznia 2008 
    

GeForce 9600GT nie wspiera DX 10.1?


Autor: Zbyszek | źródło: TechConnect | 08:03
(10)
Według najnowszych niepotwierdzonych jeszcze informacji GeForce 9600GT nie wspiera bibliotek DirectX 10.1. Pogłoski o niezgodności układu graficznego, będącego sercem kart 9600GT, z nowymi bibliotekami firmy Microsoft pojawiają się już od jakiegoś czasu. Jeżeli niekorzystne spekulacje potwierdzą się karty Radeon z układami RV670 jako jedyne na rynku będą oferować wsparcie dla najnowszych bibliotek graficznych oraz Shader Model 4.1. Staje się to bardzo istotne w obliczu informacji o nowym wydaniu aplikacji 3DMark, która testować ma karty graficzne w środowisku DirectX 10.1

Trudno przewidywać jak ewentualny brak obsługi najnowszej wersji DirectX przełoży się na wyniki osiągane przez GeForce 9600GT w nadchodzącym teście FutureMark, oraz popularności tych kart graficznych wśród klientów.

 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Futuremark (autor: Grocal | data: 4/01/08 | godz.: 10:21)
    Literowka w ostatnim zdaniu, Zbyszku.

  2. Przepraszam (autor: Zbyszek.J | data: 4/01/08 | godz.: 12:48)
    pisałem o 3 w nocy...

  3. jestem zszokowany (autor: AZet | data: 4/01/08 | godz.: 13:37)
    przeciez glownie po to sie kupuje aby testowac, kto by tam sobie glowe zawracal cala masa oprogramowania wykorzystujacego dx10.1,a o dx10 nie wspomne bo to prehistoria.

  4. hmm... (autor: leonx | data: 4/01/08 | godz.: 14:04)
    jesli nVidia podeszla do tego praktycznie, to znaczy karta bedzie miala znaczaco lepsza wydajnosc w DX10 to kwestia czy jest ona zgodna z DX10.1 czy nie spadnie na dalszy plan.

    Zreszta - tak naprawde nie wiadomo co obecnie mierzy juz 3DMark - to jak karta wypada w 3DMark nijak nie przeklada sie na wyniki osiagane w grach. W kazdej praktycznie grze karty maja inne wyniki, ba - karta wydajniejsza w nizszej rozdzielczosci moze byc gorsza w wyzszej, karta lepsza bez AA moze byc gorsza po jego wlaczeniu itd. Jeden test nie decyduje o niczym.
    3DMark uzywany jest chyba tylko z przyzwyczajenia 'bo od lat podawane sa wyniki w 3DMarku' lub zeby sie pochwalic przed kolegami...
    Jak dla mnie - karta moze miec 1FPS w 3DMarku, byleby byla wydajna w rzeczywistych grach...


  5. a moze historia sie powtorzy? (autor: power | data: 4/01/08 | godz.: 15:06)
    czy pamietacie karty ati 9500 i 9700 ktore mialy nowsza wersje dx niz karty nvidii?

    oprocz obslugi nowszego dx mialy one ukryty potencjal w podkrecaniu i zmianie modelu mteoda programowa lub przez lutowanie opornikow na wyzszy model.

    z tego co wiem to wiele osob skusilo sie na radeony z tych wzgledow. podobnie tez bylo w historii z pentium 300@450 lub z roznymi modelami duron, athlon.

    mysle ze gdyby amd do nowych kart dorzucilo "prezent" w postaci odblokowywania ukrytych funkcji, jak to mialo miejsce dawniej, to marketing mieli by zapewniony i wzrost sprzedazy.


  6. hmmm... (autor: leonx | data: 4/01/08 | godz.: 16:14)
    nVidia raczej wyciaga wnioski z wlasnych bledow - to raz, a dwa, ze sytuacja jest troche inna obecnie - minal ponad rok od premiery kart z DX10 i Visty a gier korzystajacych z DX10 wcale nie ma tak wiele (a z DX10.1 w ogole o ile sie nie myle). Poza tym - podstawowym problemem jest wydajnosc kart w DX10, ktora jest - powiedzmy to szczerze - zalosna w porownaniu do DX9... Priorytetem jest wiec raczej podniesienie wydajnosci w obecnym juz w grach DX10, niz wprowadzanie kolejnych wersji przy mizernej wydajnosci.

    Moim zdaniem ATI/AMD mogloby spro zyskac dopracowujac sterowniki i tryb CrossFire - zwlaszcza nowszych tytulow, ktore albo nie potrafia z tego korzystac w ogole, albo zysk jest niewielki...


  7. Hmm... nVida ma... (autor: Ceki | data: 4/01/08 | godz.: 20:25)
    ... ma inne problemy związane z niedostateczną ilością kart GF 8800GT i GTS 512Mb na rynku, pracują pełna parą, jest popyt a kart graficznych jak na lekarstwo dopiero teraz w styczniu ma się coś ruszyć

  8. na ati nie dziala dx 7 nawet (przyklad AO), po co mi 10.1 (autor: PazuR | data: 5/01/08 | godz.: 21:31)
    No i nVidia zamorduje ATI z ich rewelacyjnym DX 10.1. Szybciej przejdzie do historii jako gniot :)
    Phenom zaraz po nim :D


  9. 9700 (autor: pitero | data: 7/01/08 | godz.: 13:01)
    nie tylko wspieral dx9 ale mial miazdząca przewage wydajnosci w dx8 i dx7 nad gf4 i to zapewnilo mu popularnosc, jak i calej serii.

  10. Radeon 8500 miał (autor: Adolph | data: 7/01/08 | godz.: 17:44)
    Full zgodność z DX8.1 dzieki czemu chodzi na nim Battlefield 2, F.E.A.R. A na takim GeForce 3,4 Już nie. A napszykład w NFS Most Wanted Na Radeonie można antialiasing włączyć. Różnica może mała ale pokazuje, że FX ma ograniczenia, Albo HL2 na FX są wykrywane jako DX8, a jak sie odblokuje wode to chodzi dobani nawet na 5900.I podobno FX nie był nawet w pełni z zgodny z DX9, bo miał jakąś instrukcję zamienną.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.