Western Digital zaprezentował nowy dysk twardy HDD z serii Raptor. Napęd noszący oznaczenie VR150 przeznaczony jest dla zastosowań profesjonalnych i mieści 300GB danych. W jego wnętrzu znajdują się 2 talerze o wielkości 2.5" wirujące z prędkością 10000 obrotów na minutę. Całość zamknięta została w obudowie IcePack o standardowej wielkości 3,5", która ma nie tylko zapewniać chłodną pracę urządzenia, ale także zmniejszyć hałas i wibracje generowane podczas jego pracy. Dysk został wyposażony w 16MB pamięci podręcznej oraz interfejs SATA II. Średni czas pracy (MTBF) szacowany jest na 1.4 miliona godzin.
Napęd trafi do masowej sprzedaży w połowie maja. Wcześniej, bo jeszcze w tym miesiącu dysk zostanie zastosowany w nowych komputerach marki Alienware. Cena ma wynosić około 300 euro.
K O M E N T A R Z E
na stronie WD (autor: Rajdon | data: 21/04/08 | godz.: 16:56) ten dysk nazywa się VelociRaptor ;) fajnie go ochrzcili :P
taki ...maly zapierdalacz :) (autor: Andrzej | data: 21/04/08 | godz.: 18:24) dziwnie wyglada w tak wielkim pudelku jakby byl z innej bajki :)
Szkoda (autor: antrax | data: 21/04/08 | godz.: 18:31) że cena taka wysoka ale z drugiej strony seria raptor nigdy nie była tania
Raid 0 (autor: Kosiarz | data: 21/04/08 | godz.: 18:57) na zwyklych jest taniej szybciej i pojemniej...
No chyba ze ktos odrazu mysli o spieciu 2 raptorow w raida:]
Kosiarz <- ale pod względem czasu dostępu RAID 0 wiele Ci nie pomoże. (autor: Rhobaak | data: 21/04/08 | godz.: 19:00) ...
kosiarz (autor: Dabrow | data: 21/04/08 | godz.: 20:17) raptorki to tylko parami grasują - wtedy to małe popierdółki sOm... (-;
Chyba ostatni raptor z wymiarającego gatunku.... (autor: Grave | data: 21/04/08 | godz.: 22:24) Jak ktoś chce dysk talerzowy to ma np. Cheetaha 15k6 - 2ms czas dostępu i 160MB/s max transfer.
Ale z drugiej strony jest SSD, jeszcze na razie za drogie, ale niebawem zrobią totalną miazgę z talerzowych modeli czego zwiastuny mamy już teraz (zabójczo krótki czas dostępu i odczyt w iście ekspresowym tempie, a co za tym idzie rekordowe czasy ładowania systemu jak i programów/gier).
No i do tego ta cisza, coś o czym użytkownicy Raptora mogą co najwyżej pomarzyć.
kosiarz (autor: LOLO64 | data: 21/04/08 | godz.: 22:39) ale czas dostępu do danych jest lepszy w raptorach i to bez dwóch zdań Dzięki temu ten dysk jest w stanie pracować w wielu programach szybciej niż dwa standardowe dyski w raidzie0.
300oiro za 300 GB (autor: kubolx | data: 22/04/08 | godz.: 01:12) ssd jeszcze długo będą musiały tanieć, a po za tym podobno jest dużo wadliwych i trza je jeszcze trochę dopracować.
Ja nie mowie ze Raptory sa zle (autor: Kosiarz | data: 22/04/08 | godz.: 18:51) wrecz przeciwnie, tyle tylko ze sens ich kupowania widze tylko (tak jak powiedzial Dabrow) w parach. Lepsze efekty (generalnie) sie osiagnie na 2x7200 R0 niz na pojedynczym Raptorze. Natomiast jak zepniemy Raptorki to mamy potege.
Moral taki: zastanawiasz sie czy kupic 2x7200 czy 1xRaptor odpowiedz jest prosta: 2x7200 - przynajmniej dla mnie.
Kosiarz (autor: Grave | data: 22/04/08 | godz.: 19:58) RAID 0 zwiększa tylko transfer liniowy który w praktyce najbardziej podbija Ci wynik w benchmarkach i niewiele poza tym (np. kopiowanie dużych plików).
Raptor ma o połowę niższy czas dostępu od dysków 7200 obr/min i tym załatwia każdy model o tej prędkości niezależnie czy w RAID 0 czy pojedynczo.
Zobacz sobie testy dysków SSD które transfery liniowe mają jeszcze całkiem słabe, ale za to super krótkie czasy dostępu.
Taki SSD robi miazgę nawet z Raptora, i Wind i programy ładują się na nim szybciej niż na jakimkolwiek dysku talerzowym w jakiejkolwiek konfiguracji!
Właśnie dzięki czasowi dostępu. A tego żaden RAID Ci nie da. I dlatego słabe dyski w RAID będą ciągle słabe.
160 lat bezawaryjnej pracy ? (autor: doxent | data: 23/04/08 | godz.: 00:34) Skąd oni to wiedzą? Prawie żadne urządzenie mechaniczne nie przeżyje tak długiego okresu użytkowania. Najstarszy dysk który widziałem działający miał jakieś 18 lat ale już ledwo co ruszał. 32MB Seagate z badsektorami.
@Grave (autor: Mieciu76 | data: 23/04/08 | godz.: 00:34) Święta racja :)- zapomniałeś tylko dodać, że dużo jeszcze zależy od kontrolera dysków RAID.
Ponoć bardzo dobrze się spisują Seagate z 32MB cache i z zapisem prostopadłym- takie 2xdyski nieźle ponoć smigają.
@doxent (autor: Mieciu76 | data: 23/04/08 | godz.: 00:38) ten parametr, o którym piszesz to MTBF- hmm- zależy o co im chodzi pod słowem "Fail".
Kiedyś ten parametr był dużo niższy, więc może ten twój dysk miał MTBF 18 lat :):):):):):):)
i w dodatku jest pełno letni :):)
