Intel Atom vs VIA Isaiah

1. Ten (autor: antrax | data: 21/04/08 | godz.: 19:42)
   procesor od VIA jest świetny z tego co widać na wykresach. Ciekawe ile prądu potrzebuje??
   
   
2. ha! (autor: , , | data: 21/04/08 | godz.: 19:55)
   "które przy zegarze 2GHz nie mają problemów z płynną obsługą gry Crysis"
   
   to dużo nie nakłamali.
   
   
3. halo, morgi... (autor: vasc | data: 21/04/08 | godz.: 20:17)
   morgi! Gdzie jesteś? W tym teście produkt jakieś nieznaczącej firemki wypada lepiej od boskiego atoma.
   
   
4. TDP (autor: kara | data: 21/04/08 | godz.: 20:23)
   Isaiah o tym zegarze ma TDP ustalone na 25W, gdzie Atom z wykresu ma TDP na poziomie 2W. Jeżeli nie ma tutaj aż tak dużych dysproporcji w definicji TDP obu firm to Intel deklasuje VIA na rynku docelowym, czyli chłodnych procesorów.
   
   
5. Ehhhh... (autor: Marucins | data: 21/04/08 | godz.: 20:52)
   Autor nie wypowie się, a to niby czemu? P*** fan Intela co za ludzie.
   
   Jak tylko coś pojawi się na rynku nowego i to z pod znaku nie przodującej firmy (ujmę to tak) to już zaczyna się jakaś sekta niedowierzań itp.
   
   Jeśli tylko Isaiah jest równie dobry w warunkach "normalnych" to nic lepszego nie mogło nas spotkać, Intel dostaje po dupie wprowadzając nowy kicz.
   
   Co do tego wszystkiego... przekonamy sie wkrótce.
   
   
6. vasc (autor: morgi | data: 21/04/08 | godz.: 21:01)
   Jesli beda testy rzeczywiste, a nie symulacje 1GHz Isiah liniowo przemnozone vs. Atom. Tak nie maja nawet w erze.
   
   
7. @kara (autor: rainy | data: 21/04/08 | godz.: 21:01)
   Rzeczywiście, pobór mocy jest elementem kluczowym w tym segmencie rynku choć nie wiem czy możliwa jest aż tak duża różnica.
   
   Tak czy siak, wygląda że VIA dobrze odrobiła pracę domową - skok wydajnościowy w porównaniu z poprzednią generacją układów jest bardzo wyraźny.
   
   
8. kara (autor: morgi | data: 21/04/08 | godz.: 21:06)
   O to wlasnie chodzi, Isaiah moze pracowac chocby z 5GHz, a zupelnie nie nadaje sie do stacji przenosnych.
   
   
9. morgi (autor: Grave | data: 21/04/08 | godz.: 21:07)
   Poczytaj sobie o architekturze Isaiaha i Atoma. Ten drugi jest ewidentnie ułomny względem nowego procesora VIA.
   
   Nie jest to nawet kwestia możliwości bo Intel może więcej. Ale w Atomie zastosowali tak radykalne cięcia, że niewiele im zostało....
   
   I dlatego przegrywają z VIA.
   
   
10. A co do rynku urządzeń o najniższym poborze energii (autor: Grave | data: 21/04/08 | godz.: 21:10)
    to zdaje się że VIA siedzi na tym rynku BARDZO MOCNO, za to Intel praktycznie wcale - dopiero wchodzą z atomem.
    
    Tak więc nie skreślałbym VIA bo akurat na tym rynku startują z lepszej pozycji od Intela.
    
    
11. Grave (autor: morgi | data: 21/04/08 | godz.: 21:16)
    Tylko po co mi to mowisz, jak to VIA nadaje sie do laptopow, albo stacji multimedialnych, to juz podziekowal w co oni tym mierza. Zloza gotowy zestaw mobile na Atomie i Isaiahu to wtedy porownamy jak to dziala, jak dlugo i czy nie ma wymiarow nesesera czasem.
    
    
12. Marucins (autor: Zbyszek.J | data: 21/04/08 | godz.: 21:38)
    nie wypowiadam się na temat takich benchmarków
    
    
13. kara tdp LOL (autor: RusH | data: 21/04/08 | godz.: 21:41)
    primo dla intela TDP to "srednie" a nie maksymalne zuzycie hehe, po drugie na prosek daja maly radiatorek pasywny, a na chipset daja WIELKA KROWE z szybkim wiatrakiem, chipset siorbie >20W niezaleznie od obciazenia.
    
    
14. heh (autor: B3T0v3n | data: 21/04/08 | godz.: 21:44)
    czekalem tylko na wypowiesz mogriego (skad ja towiedzialem ze sie tu pojawi) BRAWA DLA TEGO "TYPA" <hahaha>
    
    
15. @RusH (autor: kara | data: 21/04/08 | godz.: 23:04)
    Uczymy się czytać. Napisałem jak wół o możliwych dysproporcjach w definicji TDP dla tych producentów. O ile Intel i AMD mają zgoła inne rozumienie czym TDP jest, o tyle nie wiem jak VIA to traktuje. Znajdź rzetelne informacje na ten temat, pogadamy.
    
    Tak czy inaczej ich procesory również nie są projektowane by pracować na pełnych obrotach non stop, więc możliwe że TDP też nie jest kalkulowane na zasadzie maksymalnego teoretycznego obciążenia, bo byłby to marketingowy strzał w kolano moim zdaniem.
    
    
16. teraz to pan morgi chce na testy czekać (autor: kubolx | data: 22/04/08 | godz.: 01:06)
    bo jego intel przegrał z via :]
    
    
17. marketingowy strzał w kolano moim zdaniem (autor: RusH | data: 22/04/08 | godz.: 01:27)
    TDP to nie termin wymyslony przez marketing, to parametr okreslajacy maksymalne wydzielanie energii w postaci ciepla
    
    btw Via podaje TDP dla zestawu CPU + mostek, VIA to pakuje pod jeden radiator, sam chipset to np VX800 5w
    
    
18. porazka (autor: palko | data: 22/04/08 | godz.: 06:50)
    Do morgiego :) Widzisz wiec ze boski intel sie konczy. Zaczynaja odcinac kupony od przewagi ktora osiagneli a teraz to nie bedzie skutkowac przelomowymi rozwiazaniami tylko niedopracowanymi produktami. Pozdrawiam
    
    
19. @palko (autor: agnus | data: 22/04/08 | godz.: 08:58)
    Nie prowokuj morgiego. Bo jak Ci wypali argumentami to sie chlopie nie podniesiesz...
    Poza tym zaczynasz go przypominac tylko odwrotnie.
    
    
20. agnus (autor: palko | data: 22/04/08 | godz.: 09:36)
    Ale dla mnie to swietna zabawa :)) A swoja droga moze juz niedlugo przesiade sie z E6600 na Q9300 :))
    
    
21. VIA vs. Intel (autor: niewidzialny27 | data: 22/04/08 | godz.: 11:52)
    VIA na tym rynku jest od wielu lat przodownikiem, zaczynala od komputerow dla przemyslu, Intel do tej pory nie robil procesorow tego typu (przynajmniej ja ich nie znam), wiec teraz skoro che konkurowac na tym rynku, niech nie mysli ze przeniesie technologie z desktopa, to kompletnie inna bajka
    
    
22. palko (autor: morgi | data: 22/04/08 | godz.: 12:58)
    Czekasz na to z utesknieniem? Porazka to bedzie jak zobaczymy gotowy zestaw, a nie wyimaginowane wykresy wyliczone na arkuszu kalkulacyjnym. Kpic to sobie mozesz ze mnie, bo jak argumentow na Intela brak, to atakuje sie wirtualne nicki. Powtarzam uklad VIA jest obiecujacy, co z tego jak w laboratorium to mozna wszystko wymyslec, a rzeczywistosc okaze sie brutalna, jak na przykladach C5/C7 mozna mnozyc.
    
    
23. kubolx (autor: morgi | data: 22/04/08 | godz.: 13:08)
    Tak przegral..z pewnoscią bedziesz mial zaszczyt zlozyc zestaw na Cyrixie, podobnie jak amd, zaloz muzeum powstania przeciwko monopolowi Intela, bedzie co zwiedzac w Nowej Hucie.
    
    
24. morgi (autor: Dabrow | data: 22/04/08 | godz.: 14:52)
    podciągnij się z geografii chociaż... Marketing to jeszcze nie koniec świata.
    
    
25. @morgi (autor: niewidzialny27 | data: 22/04/08 | godz.: 17:22)
    to "palko" to bylo do mnie, jesli tak to uwazaj na slownictwo
    
    
26. @niewidzialyny27 (autor: Grave | data: 22/04/08 | godz.: 19:48)
    Morgi pisał "palko" w odpowiedzi na post osoby o takim właśnie nicku :) [#20 i #18].
    
    
27. O tdp (autor: pawel.xxx | data: 27/05/08 | godz.: 07:45)
    tdp to maksymalna ilość ciepła jaką układ wydziela. Na podstawie tdp i max temp układu projektuje się chłodzenie.
    tdp dla intela to około 2.4W
    http://tinyurl.com/5jrr2w na stronie 33 specyfikacji intela piszą że MAX prąd atoma 1.6GHz to 2.5A a napięcie to MAX 1.1V. czyli maksymalna moc pobierana przez atoma to 2.75W. typowa moc jest jeszcze niższa. VIA Isaiah 2.0GHz ma tdp 25W i podobno zużywa 20-25W mocy.
    To atom okazuje sie lepszy. Via z takim tdp powinna sie raczej porównywać do core 2 duo a nie do atoma .