Intel zablokuje podkręcanie Nehalemów?

1. hmm ... (autor: rcicho | data: 22/04/08 | godz.: 12:31)
   Jeśli Nahalemy będą bardzo wydajne (np. wyraźnie wydajniejsze zegar w zegar od 4-rdzeniowych Penrynów) a ich cena znośna to wcale nie muszą się krecić. Z tego co podawali to ponad 90% komputerów pracuje na defaltowych ustawieniach i nie są kręcone. Oczywisscie zaden overcolocker takiego procka nie kupi, bo i po co?
   
   
2. No to jeśli (autor: , , | data: 22/04/08 | godz.: 12:33)
   90% komputerów pracuje na domyślnych ustawieniach, to po co blokować podkręcanie?
   Strzał w stopę.
   
   
3. hmm ... (autor: rcicho | data: 22/04/08 | godz.: 12:44)
   Po to aby entuzjaści kupili procek za 2000 zł a nie za 400 zł :)
   
   
4. Ha! i po co nam AMD? (autor: Yaq | data: 22/04/08 | godz.: 12:57)
   Ciekawe gdzie wszyscy fani, ktorzy twierdza ze po upadku AMD byloby lepiej - wtedy zeby podkrecic procesor o 2MHz trzeba by placic 100$ extra:)
   
   
5. zaczyna sie.. (autor: gen_F | data: 22/04/08 | godz.: 12:59)
   ..wdrazanie praktyk monopolisty. Intel nie czuje oddechu AMD na plecach, wiec po co dodatkowo "uatrakcyjniac" swoje produkty i nadto umilac klientom zycie. Jeszcze ludzie sie kapną, że nie warto inwestować w droższe procesory z wieksza ilością cache'u, tylko podkrecic odpowiednio zegar w nizszym modelu.. Mieliby zostawic sobie zaoszczedzone pieniadze..? A po co..?
   
   
6. aha.. (autor: gen_F | data: 22/04/08 | godz.: 13:02)
   ..no i jeszcze trzeba tez dać zarobic działowi chipsetów i producentom plyt glownych.. Kup sobie podstawke X jesli chcesz podkrecac, jesli nie to jest podstawka Y. A o wyczynach ludzki z podstawka X poczytasz sobie w necie...
   
   
7. Morgi (autor: palko | data: 22/04/08 | godz.: 14:21)
   Morgi sie będzie cieszył
   
   
8. Intel (autor: antrax | data: 22/04/08 | godz.: 16:12)
   widocznie sprzedaje procesory z niższej półki, które się nieźle kręcą. A procki z wyższej półki schodzą raczej licho. Jednym słowem urwali kurze złote jaja :))
   
   
9. na razie nie ma co gdybac, jak wyjda to sie zobaczy (autor: power | data: 22/04/08 | godz.: 16:41)
   czy moze jest inna przyczyna blokady podkrecania, moze te procki slabo sie podkrecaja z powodu zintegrowanego kontrolera pamieci, tak jak ma to miejsce w amd-kach.
   troche mnie to zmartwilo, bo juz mialem zamiar kupic sobie cos z dolnej polki i solidnie podkrecic :(
   
   
10. Powoli wychodzi brak silnej konkurencji... (autor: KuTeR | data: 22/04/08 | godz.: 16:57)
    Intelek wypuści 2 osobne sockety po to żeby nie było sytuacji analogicznej do obecnej. T.j. takiej, że wszystkie procesory są obsługiwane przez ten sam socket, a co za tym idzie chipset, który obsługuje wszystkie FSB. Kupując tańszy procesor można ustawić wyższe FSB i jest ładnie podkręcony. W przyszłości ma to zostać uniemożliwione przez fakt, że chipset do tańszych procesorów z trudem będzie osiągał zegary wyższe od domyślnych. Żeby procki high-end mogły działać na wyższych domyślnych FSB będzie osobny chipset. A oprócz tego, wydajność pamięci też będzie sztucznie zaniżona na słabszych modelach poprzez obcięcie jednego kanału. Będziesz dostawał to, za co zapłacisz! Nie będzie można sprytnie wykorzystać swojej wiedzy. Jak widać wracają do starych zagrywek bo poczuli się za pewnie. Zastanawiam się gdzie się podział ten zawzięty naiwniak na m. :D Co się stało, że jeszcze nas nie zaszczycił swoimi głodnymi kawałkami...
    
    
11. mie sie wydaje (autor: niewidzialny27 | data: 22/04/08 | godz.: 17:13)
    ze brak mozliwosci podkrecania moze byc zwiazany z samym QPI, ktore (takze) odpowiada za kontroler pamieci, prawdopodobnie nie mozna sterowac taktowaniem pamieci tak jak to jest w AMD. Intel dopiero raczkuje w tym temacie.
    
    wprowadzenie roznych socketow wyglada podobnie jak w przypadku AMD, FX nie sa az tak popularne, uwazam ze niest to dobre zagranie ze strony Intela
    
    
12. mam nadzieje ze historia sie powtorzy (autor: power | data: 22/04/08 | godz.: 17:39)
    tzn. ta sytuacja bedzie podobna do tej sprzed kilku lat, gdy na rynku byly pentium 2 i 3 i na plytach intela nie mozna bylo podkrecac prockow, ale na plytach innych producentow bylo to mozliwe.
    ps. na plytach intela tez mozna bylo kombinowac ale bylo to trudniejsze np: w celeronie 266 mozna bylo zakleic/odciac styk by chodzil na fsb 100mhz, wiec moze nie bedzie tak zle w przypadku nowych prockow.
    
    
13. pierzyc to...kupi sie cos innego co bedzie oplacalne :) (autor: Andrzej | data: 22/04/08 | godz.: 17:59)
    ciekawe jak kolega morgi uzasadni te informacje na korzysc intela...cos dlugo obmysla strategie...a moze w koncu zrozumie ze to intel dyma jego a nie on jest fanem intela ;)
    
    
14. ... (autor: trepcia | data: 22/04/08 | godz.: 18:16)
    Morgi, gdzie jest nasz kochany morgi?
    
    Hmm... jak widać, zintegrowany kontroler potrafi przyspożyć wiele problemów. Intel już przesunął premierę Nehalema o kilka miesięcy właśnie z powodu problemów z kontrolerem pamięci.
    
    BTW.
    Zobaczcie na źródło newsa. Ale jak to mówią, w każdej bajce jest ziarno prawdy. O/C znane z Conroe odejdzie w zapomnienie...
    
    
15. Morgiego nie ma bo.. (autor: Kosiarz | data: 22/04/08 | godz.: 18:42)
    .. polski oddzial intela jeszcze nie wie jak sie do tych plotek odniesc a morgi jako pracownik PR musi poczekac na oficjalne stanowisko firmy :)
    
    
16. a ja w to nie wierze (autor: Hitman | data: 22/04/08 | godz.: 19:12)
    bo podobną sytuacje mamy obecnie z Nvidią która nie pozwala podkręcać kart a jednak wychodzą takie bo producenci nie mogą rywalizować tylko naklejkami na pudełku ;)) To by zabiło rynek bo klient kupowałby najtańszy solidny produkt a nie przepłacał za bajery OC w stylu fajne chłodzenie, cyfrowo sterowane zasilanie, kondensatory solid etc
    A producenci zarabiają dużą kase na tanich i średniej klasie produktach nie na high endzie.
    Inna sprawa to że podkręcanie to margines - takie notebooki chodzą na default i nikt nie narzeka a rynek rośnie b. szybko.
    zresztą z OC się wyrasta ;P z wiekiem inne zabawki człowieka cieszą MHz zamieniają na KM , laski, rodzine, domy i inne cele..
    
    
17. ... (autor: trepcia | data: 22/04/08 | godz.: 21:01)
    No tak, ale procesory Intela sprzedaje nie kto inny jak Intel ;-)
    
    
18. kazdy oczekuje czegos innego (autor: power | data: 22/04/08 | godz.: 21:06)
    ja z oc raczej nie wyrosne, dla mnie to jest obecnie jedno z podstawowych kryteriow przy zakupie procesora, drugim jest tdp. nawet gdy pracowalem w "branzy pc" to polecalem klientom procki dobre do oc, dzieki temu klienci(gracze) byli zadowoleni i moj szef byl zadowlony, gdy slyszal pochlebne opinie o mnie.
    
    
19. I co Morgi...??? (autor: jagdtiger | data: 22/04/08 | godz.: 21:20)
    Jesli te info się potwierdzi to możesz sobie zacząć szukać roboty w cyrku (podobno pajacy szukają), bo tutaj nie bedziesz miał życia....!!!!bedzie niezła zalewa z Ciebie ( i tak jest...!!!!)-...!!!!! I tam bedziesz mógł opowiadać jakie to są super procki intela, o ich potenciale oc , jakie są tanie i innych bredniach...!!!!
    
    
20. Hitman - strzał w dziesiątkę (autor: Dabrow | data: 22/04/08 | godz.: 21:21)
    dobrej laski nie podkręca się przez podnoszenie FSB (-;
    
    
21. power (autor: Dabrow | data: 22/04/08 | godz.: 21:30)
    wyrasta sie, wyrasta z OC... Normalny człowiek. Bo są przypadki wiecznych dzieciaków ale to ułamek procenta użytkowników.
    
    
22. Intel dał dupy ;-( (autor: New Member | data: 22/04/08 | godz.: 21:46)
    Sam na siebie bata ukrecil a widzieli jakie ma AMD problemy z kontrolerem pamieci bu ha ha ha powinni sie uczyc id AMD bo w tym temacie jest od nich dalej ;-) . Jesli teraz AMD dopracuje 45nm i Phenomy sie beda krecic to.. AMD wielki powrot . AMD Come Back!
    
    
23. a tak liczylem na nehalema :( (autor: power | data: 22/04/08 | godz.: 23:38)
    do oc raczej sie dorasta, a ja to traktuje jako hobby.
    @New Member amd juz atakuje z nowym sb dajacym lepszy oc, teraz tylko czekac na 45nm
    http://www.benchmark.pl/aktualnosci/news3341.php
    
    
24. heheh, to teraz czekamy na ciętą riposte morgiego :D (autor: piszczyk | data: 23/04/08 | godz.: 00:28)
    o ile takowa w ogole nastąpi . . . :OP
    
    
25. @ Dabrow ;)) (autor: Hitman | data: 23/04/08 | godz.: 09:57)
    niektórzy dalej laski liczą w gigabajtach ;P
    
    
26. power - do porządnego OC - to może tak... (autor: Dabrow | data: 23/04/08 | godz.: 11:55)
    ale jak napisałem - tych którzy bawią się w porzadny oc jest nikły procent - a do tego stać ich na sprzęt do oc... A dla przeciętnego usera (takiego który traktuje kompa jak inne urzadzenia) to wazne jest zeby działało, a nie wiecznie testować czy działa... (-;
    
    
27. @Dabrow (autor: Qroń | data: 23/04/08 | godz.: 14:25)
    Błagam, przestań pieprzyć. Skoro ~95% komputerów chodzi na ustawieniach domyślnych to rzeczony zabieg ze strony Intela byłby czystą złośliwością. Mam Pentium DC @3Ghz i dzięki temu za 200 złotych procesor, który pracuje tak jakby kosztował 7 stów :P... Przy tym nie ślęczę przy nim godzinami z LN2.
    
    Coś mi się widzi, że Morgi stoi właśnie w kolejce po Phenoma. xD
    
    
28. @Qroń (autor: Hitman | data: 23/04/08 | godz.: 15:26)
    wcale to nie o złośliwość Intela chodzi tylko jak zwykle kasa - producent nie zarabia na tym extra że podkręcasz i masz w d wyższe modele i oto cały widz. I na marginesie nie masz polotu z tym procem do 8400 więc bez przesady..
    
    
29. Qroń (autor: Dabrow | data: 23/04/08 | godz.: 16:17)
    a ja sie nie dziwię intelowi - zrobili wystarczające halo że c2d się kręcą jak szalone - pora zgarnąć kasę (((-:
    
    
30. Ostatnie zdanie chyba jasno okresla o co chodzi (autor: morgi | data: 23/04/08 | godz.: 17:53)
    wydajnosc i OC idzie w parze z posiadaniem gotowki, a budzetowcy chca miec stabilnosc i oplacalnosc. Ciekawe jak kreca sie Phenomy X4 na plytach 780G...moment one sie symbolicznie kreca, moze czasem symbolicznie dzialaja.
    
    
31. @Morgi (autor: antrax | data: 23/04/08 | godz.: 17:59)
    Przestań pisać głupoty bo nie masz pojęcia o Phenomach, może nie kręcą się jak C2D i raczej kręcić się nie będą ale 9550 ze standardowego zegara 2,2 możesz uzyskać 2,8 na chłodzeniu powietrzem więc można je podkręcić.
    Wracaj na forum Onetu!!
    
    
32. @morgi (autor: Markizy | data: 23/04/08 | godz.: 18:02)
    tylko najdrozszy Phenom Black Edition kosztuje 682zl (cena z komputronika) a Intel Core2 Quad Extreme kosztuje 3197, kolejny zwykły quad to 1221. Jakieś mierne przełożenie cena/wydajność w wydaniu intela jesli chodzi o extreme, przy zwykłym jest OK, tak jak w Phenomie.
    
    
33. antrax (autor: morgi | data: 23/04/08 | godz.: 18:15)
    Tak dla Phenoma wyczynem jest w ogole podrecenie do poziomu 2,8GHz, a Wolfdale leci pod 4. Coz jednak GHz nie dzialaja na wyobraznie, skoro te nie przekuwaja sie na wyniki w testach, ale zaraz w testach teraz to tez widac :). Prawda boli wiem, ale prawda w was wyzwoli, teraz zaraz zobaczymy co.
    
    
34. co jest wazniejsze wielkanoc czy boze narodzenie? :) (autor: power | data: 23/04/08 | godz.: 18:50)
    niezle sie usmialem, tyle komentarzy bylo gdzie jest morgi, a jak juz sie pojawil to jedziecie po nim. jezeli jest fanem lub pracownikiem intela to jego wybor. wyjdzie nehalem i odpowiedz na niego od amd to wtedy porowna sie wyniki i bedzie mozna dyskutowac, a tak to nie ma o czym gadac.
    
    
35. @morgi (autor: trepcia | data: 23/04/08 | godz.: 18:58)
    Jak zwykle pieprzysz głupoty. Sukces Intela i architektury Conroe polegał na podkręcaniu WSZYSTKICH modeli, zarówno tych najtańszych jak i najdroższych. To overclockerzy rozdmuchali na cały świat zalety C2D. Zwykły Kowalski idąc do sklepu/marketu prosił o zestaw na Intelu bo "ten się dobrze kręci" chociaż nigdy w życiu tego nie robił i nie zrobi ale... no właśnie, C2D na ustach każdego więc trzeba go mieć. Samo nakręcająca się machina zysku. Teraz Intel dzieli - procesory (i PODSTAWKI! ) budżetowe oraz dla entuzjastów. Chcesz kręcić - płać. Jest to jawne wymuszanie kupna droższego sprzętu (podobnie M$ wymusza na nas, a dokładniej na sprzedawcach, przejście na Vistę chociaż jaka ona jest, każdy widzi). Morgi, wróć na forum onetu, takiego pierdolenia Twojego tu nie potrzebujemy ;-)