Nowe fakty w sprawie praktyk monopolistycznych Intela

1. Akcje Intela. (autor: Conroy | data: 7/05/08 | godz.: 15:09)
   Czy ceny akcji Intela spadły?
   
   
2. To bardzo (autor: antrax | data: 7/05/08 | godz.: 15:10)
   Dobra nowina może AMD odbije się od dna finansowego i będziemy mieli nowe procki po nowych cenach a Intelowi może ktoś w końcu skopie jaja
   
   
3. antrax (autor: DAWIDUS | data: 7/05/08 | godz.: 15:25)
   jak czytam tego typu komentarze to zaczynam rozumieć fanatyzm morgiego....
   
   
4. DAWIDUS, a może wg Ciebie obrzydliwe praktyki Intelka (autor: KuTeR | data: 7/05/08 | godz.: 15:46)
   są w porządku? I może to źle, że śledztwo w sprawie takich praktyk monopolistycznych nabiera tempa. Co do morgiego to myśle, że myslisz fanatyzm z ciężką i nieuleczalną chorobą psychiczną...
   
   
5. czegoz to (autor: AZet | data: 7/05/08 | godz.: 15:58)
   sie nie zrobi zeby podbic cene akcji...a potem szybko sprzedac zeby choc troszke wyjsc na plus ;)
   No bo oczywiscie ten skok cen akcji to tak zuuupelnym przypadkiem.
   A mowia ze procesy sadowe sa kosztowne,a tu sie okazuje ze mozna na nich dorabiac ;)
   
   
6. Normalna sprawa (autor: Paweł27 | data: 7/05/08 | godz.: 16:01)
   Podniecacie się a takie praktyki stosuje się prawie wszędzie. W tym przypadku jest to nieszkodliwe, bo klient może sobie kupić sprzęt tam gdzie mu pasuje, a nawet jak zostanie przekonany na Intela to nic mu to nie zaszkodzi a wręcz przeciwnie. Będzie miał wreszcie kompa a nie AMD-ka. Szkodliwość tych praktyk można niestety poznać w dziedzinach medycyny, gdzie lekarze i farmaceuci dostają rebuchę za stosowanie ich leków a nie konkurencyjnych i w tym przypadku mamy doczynienia ze szkodliwością, bo niejednokrotnie "rebuchowane" leki są gorsze i nieraz droższe od ich konkurencyjnych farmaceutyków, nieraz są szkodliwe z wieloma skutkami ubocznymi. Wtedy to jest przestępstwo, ale w przypadku sprzętu !!!! I to jeszcze znacznie lepszego niż konkurencyjny ... !!!
   
   
7. @Pawel27 (autor: niewidzialny27 | data: 7/05/08 | godz.: 16:25)
   nie masz racji, takie praktyki sa szkodliwe w kazdej dziedzinie tak samo, jezeli nie moga konkurowac technologicznie to kupuja sobie sprzedaz chyba proste
   
   
8. No tak... (autor: muerte | data: 7/05/08 | godz.: 16:43)
   AMD traci kadrę, kontrakty, technologicznie odstaje, projekty w lesie... Co robi? Wynajmuje prawników ! Też dobra metoda :-). Proponuję jeszcze podać do sądu Nvidię, IBM - akcje poszybują w górę !
   
   KuTeR a Ty myślisz że co, AMD, IBM, i pozostałe firmy to są święte? Korespondencja e-mail może się okazać mało wiarygodna....
   
   Jak to się mówi? "Tonący...." czy jakoś tak.
   
   
9. antrax (autor: DAWIDUS | data: 7/05/08 | godz.: 16:59)
   nie bede toczył bojów nie wiadomo oco ale nie narzekajmy na aktualny rynek. Od zawsze było tak ze czlowiek wydał kupe forsy na sprzet który po roku był warty 40% wydanej ceny. Z drugiej strony to jak czytam "...mieli nowe procki po nowych cenach a Intelowi może ktoś w końcu skopie jaja" to ręce opadają. W końcu masz wolny wybór. Sprawdzasz testy benchmarki itd i podejmujesz swiadoma decyzje o zakupie. Wczesniej miałem cyrixa 6x86 bo był mniej wydajny ale tańszy od intela i go kupiłem potem K6 k6-2 pierwszego athlona potem athlona thunderbira potem bartona, ktore kupowałem świadomie i decydowałem się na nie bo były tańsze a za kilka procent wydajności nie opłacało się dopłacać. natomiast podczas ostatniej wymianie sprzetu kupiłem C2D E6400 bo miałem kase i w cenie ok 1000 pln to byla najlepsza alternatywa i w dupie miałem czy to intel czy AMD. Wybacz ale czy firma (intel) jesli ma dobrych inżynierów marketingowców itd i zarabia kupe forsy to od razu jest monopolistą a nad AMD ma sie litowac cały swiat?? to taka sama firma jak każda, nie może zaoferowac na tak wymagającym rynku coś dobrego to ma problemy i to jest jej problem. Mamy głaskać amd po głowie i klepać ją po ramieniu tylko dlatego ze musi być alternatywa dla intela?? jesteśmy jej potencjalnymi klientami i to ona ma walczyć o nas a nie my o nią.
   może się myle.
   
   
10. Gdzie on jest ? (autor: maximality | data: 7/05/08 | godz.: 17:17)
    Zastanawiam mnie bardzo dlaczego jeszcze sie nie wypowiedzial morgi w tej sprawie...
    
    
11. antrax (autor: morgi | data: 7/05/08 | godz.: 17:23)
    A to juz zapadl wyrok? Z czym do sadu, z placzem, ze padliną zajezdza? Powinni posprzatac stajnie Augiasza, jakos wczesniej nienazbierali takich 'rewelacji', ale daremne żale, prozny trud..
    
    
12. jak zwykle w niemczech (autor: vaneck | data: 7/05/08 | godz.: 17:23)
    mieszkam tu już parę lat i niemcy zaczynają mnie przerażać. Co tu się dzieje w temacie p2p to jest jeszcze gorsze. Od razu policja, pozwy, postępowanie karne, jakaś cholerna nadgorliwość. Czyżby następny etap? Bo jeżeli nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu a faszyzm już był...
    
    
13. :) hmm (autor: Elektron | data: 7/05/08 | godz.: 17:34)
    To powodzenia antrax w zakupie taniego dobrego kompa, jeśli AMD zniknie z rynku. Wtedy będziesz rozmyślał, a może gdybym kupił tego jednego procka AMD, to firma by nie siadła i miałbym teraz 10x wydajniejszy komputer niż 1x bardziej wydajny, oparty na 10 procku Intela wypuszczonym po upadku AMD (w którym to "przestawił 10 tranzystorków" i wypuścił pod nową nazwą)
    
    Najbardziej mnie śmieszą wypowiedzi fanatyków podkręcania. Podkręciłem C2D na 3,2GHz, benchmarki mają X punktów więcej hurrraa!! Koleś taki podnieca się benchmarkami, a ma w obudowie 1 dysk systemowy. Ja kupuję AMD, oszczędzam kasę na procku, dokupuję 2 dysk do RAID0 i gwarantuję ci, że normalna praca na komputerze będzie o wiele przyjemniejsza i elastyczna na AMD. Wczytywanie gier, programó, instalowanie, rozpakowywanie, będzie przebiegać o wiele szybciej na tańszym komputerze z AMD.
    Odczułem takie porównanie na własnej skórze. Na wiele droższym kompie z C2D, ale z 1 dyskiem muli 10x więcej niż na AMD. Więc przy zakupie kompa który ma być szybki trzeba mieć trochę rozsądku... a niestety szczerze wątpię, że taki maniak podkręcania zainwestuje kasę na 2 dysk. Wolałby dołożyć do chłodzenia albo kupić droższy procek. Później się siada przy takim komputerze, spodziewa nie wiadomo czego po tym podkręceniu i doznaje niemiłego zaskoczenia. Dlaczego taki zajeb%*&* komp jest wolniejszy od mojego złoma za 500zł. No ale przecież 3GHz... WOW!!!
    
    
14. morgi biega (autor: sid4 | data: 7/05/08 | godz.: 17:38)
    od kancelarii do kancelarii żeby najlepszego prawnika Intelowi wypłakać :)
    A tak swoją drogą to AMD nie tak całkiem dawno miało lepszy produkt od Intela ( Athlon xp) i nie skopało Mu jaj, prawdopodobnie właśnie dlatego że Intel kupował sobie producentów komputerów choć kulawy marketing AMD pewnie też się do tego przyłożył.
    A tak przy okazji to ile flop/s za 1PLN daje Intel a ile AMD, liczył to ktoś kiedyś?
    
    
15. @DAWIDUS (autor: rainy | data: 7/05/08 | godz.: 17:40)
    Mylisz się zdecydowanie. Jezeli firma oferuje dobry produkt to nawet przesadny marketing jest do zaakceptowania.
    
    Czym innym jest jednak gdy firma wielkości Intela wywiera naciski na producentów płyt głownych żeby nie produkowali tychże pod procesory konkurenta lub dając upusty (łapówki?) po to wielkie sieci sprzedaży oferowały PC tylko z ich procesorami a nie AMD.
    
    Jezeli ktoś sądzi, że megakorporacje grają uczciwie to jest najzwyczajniej w głębokim błędzie.
    
    
16. rainy (autor: DAWIDUS | data: 7/05/08 | godz.: 17:55)
    ale czy dawanie upustów nawet dużych to przestepstwo? poza tym we wszystkich dziedzinach sa naciski. każdy walczy o swój rynek a intel płaci swoim "ludziom" aby dobrze pracowali. I pracują... amd ma problemy.
    
    poza tym nie chcę być jak morgi...
    
    ale czy jak by c2d było do kitu to tyle ludzi by je kupiło?? i w cale nie mam na myśli podkręcania
    
    poza tym gdyby nie było amd i mówicie ze byłaby stagnacja to popatrzcie na to z tej strony. Wydaję kasę a za rok mogę powiedzieć "łe te nowe to tylko 20% wiecej osiagają" i po co zmieniać a żeyby podcinać gałąź na ktorej sam intel siedzi to chyba taki głupi to nie jest. To samo się tyczy Nvidi i wielu innych firm. Zawsze bedzie nowe szybsze i być może lepsze takie moje zdanie
    
    
17. dokładnie rainy (autor: Paweł27 | data: 7/05/08 | godz.: 18:04)
    w tych dziedzinach wolno prawie wszystko. Jeżeli daje kasę to jego sprawa. A jeżeli kogoś boli że intel daje kasą lub upusty by mieć wyłączność na swoje produkty to przecież może to zrobić w inny sposób, np. może zacząć sprzedawać układy tylko sobie wybranym producentom np. płyt głównych i wtedy będzie OK ?
    
    
18. Podobnie jak w hipermarketach (autor: LITWINCZUK | data: 7/05/08 | godz.: 18:11)
    Sytuacja jest podobna. Nie wiem czy pamiętacie, ale swego czasu hipermarkety oferowały szereg towarów poniżej kosztów (arbuzy za pół ceny itp.) - chodzi o to by skusić klienta, który kupi jeszcze X innych produktów.
    Powiązanie tutaj jest podobne. Każdy sprzedany procek to zwiększenie udziału rynku - no i odebranie go konkurencji...
    
    
19. morgi (autor: mandred | data: 7/05/08 | godz.: 18:30)
    dlaczego raz używasz polskich znaków a raz nie? Dlatego że masz procka AMD czy klawiatura się psuje?
    
    
20. mandred (autor: morgi | data: 7/05/08 | godz.: 19:16)
    A jakie to ma znaczenie, czy i kiedy uzywam apokryficzne znaczki, po maturze to juz zupelnie, lepiej ucz sie jezykow obcych.
    
    
21. Kilka mysli - AMD Vs Intel (autor: EXpect | data: 7/05/08 | godz.: 19:17)
    1. A niektorym nie przyszlo do glowy, ze AMD zlozylo pozew jak mialo wyrazna przewage technologiczna nad Intelem (Athlon X2 Vs Pentium 4)?
    
    2. Bawia mnie komentarze w stylu "kulawy marketing AMD". A myslicie, ze firma dobrych kilka razy mniejsza od Intela ile kasy moze wydac na reklamy i promocje? Sadzicie, ze przebije wielomilionowy budzet molocha stosujacego praktyki monopolistyczne?
    
    3. Jak odbiorcy reaguja na naciski dostarczyciela 80% produktow na dany rynek? Ktory mowi im, ze jesli zaczna wprowadzac produkty konkurencji, to obetnie im wsparcie?
    
    4. Ile kasy mialoby AMD na dalszy rozwoj produktow i co bysmy mieli dzis w komputerach gdyby Intel swoimi dzialaniami nie blokowal rozwoju sprzet?
    
    To mnie wlasnie najbardziej boli, a niektorzy pieja z zachwytu nad Core2. A Intel teraz tylko kopiuje rozwiazania AMD.
    
    No tak prawdziwa innowacja, ale by AMD.
    
    To tak do pomyslenia w wolnym czasie...
    
    
22. @EXpect: dokładnie tak! (autor: zartie | data: 7/05/08 | godz.: 19:59)
    Mogę tylko dorzucić, że nienależne przychody Intela, uzyskane przez stosowanie praktyk monopolistycznych, szacowane są na blisko 70 mld $.
    
    
23. @EXpect (autor: niewidzialny27 | data: 7/05/08 | godz.: 20:03)
    zgadzam sie z toba w 100%, z tym ze mnie to nie boli tylko kurza, bo w sumie biedniejsza firma a wiecej wklada innowacji na rynek
    
    
24. @ antrax (autor: neurojarre | data: 7/05/08 | godz.: 22:29)
    OK sprawdzasz testy, benchmarki..... i co?
    Wszędzie tylko FPS-y w Crysis czy innej giercy. A co z innymi zastosowaniami? np. CAD? I tu zaczyna się okazywać że np. w obliczeniach zmiennoprzecinkowych już nie taki Intel mocny, ale skoro wszyscy patrzą tylko na fps-y, to marketing skrzętnie to wykorzystuje...
    Tak więc zanim zaczniecie kruszyć kopie o to który procek lepszy, poszukajcie pełnych testów a nie tylko 3Dmarków i fps-ów.
    Sam mam Bartona 2500+ na Epox 8RDA+ GeForce4 4200Ti i teraz zmieniając pozostaję wierny tym firmom, ponieważ mając w pracy C2D E6400 widzę że wcale nie jest lepszy w Inventorze od tego co mam w tej chwili w domu, więc po co mam wydawać ok 5k PLN na coś co nie jest lepsze od mojego 5-letniego sprzętu??????
    
    Więc teraz kupuję Asusa Crosshair AM2/+, Seagate 500GB x2 na RAID0, 9600GT x2 w SLI, tylko procek jeszcze nie wiem jaki, zapewne jednak Phenoma,
    
    
25. @DAVIDUS (autor: Gakudini | data: 7/05/08 | godz.: 22:34)
    "ale czy jak by c2d było do kitu to tyle ludzi by je kupiło??" - jeśli nie mieli by wyboru to tak. Patrz Pentium 4. Było totalnym syfem a sprzedawało się jak ciepłe bułeczki. Jeszcze nie tak dawno o kupieniu kompa z procesorem AMD u Della było niemożliwe. A tak się składa, ze komputery kupują korporacje a nie overclockerzy. Kupują je właśnie u Della albo HP a nie w sklepiku osiedlowym. I o to chodzi w tym procesie, niech firmy konkurują technologicznie a klient niech ma prawo wyboru.
    
    
26. Po prostu niektórzy nie mogą zrozumieć (autor: kubolx | data: 8/05/08 | godz.: 01:36)
    że celem globalnych korporacji nie jest robienie ludzią dobrze(chyba że dosłownie paru) i ci teroryści wmawiają ludzią że robią dla nich wszystko. Pooglądaj mtv i pomyśl że ja pamiętam czasy kiedy tam muzykę grali, a teraz zapewniają ci rozrywkę i pokazują jak to się bogaci bawią.
    Jeszcze jedno czy ktoś naprawdę uważa, że jak amd padnie to intel da wam lepsze i tańsze procki
    ->:]
    
    
27. wiecie co... (autor: DAWIDUS | data: 8/05/08 | godz.: 08:14)
    tak w sumie to zastanawia mnie jedna rzecz. Na chwile obecną wszyscy alergicznie reaguja na każdego kto wypowie choć jedno dobre słowo na Intela lub nVidie. Być moze morgi się do tego przyczynił... Nie krytykuje roziwązań ani AMD ani ATI zarowno z czasów jak byli osobno jak i teraz kiedy się połaczyli. Sam wiele lat miałem amd i bylem zadowowolony bo wiedziałem co kupuje i swiadomie wybrałem dane rozwiązanie. Jak ja kupowalem c2d to zrobiłem to świadomie i jestem teraz bardzo z niego zadowolony. Nie będę gadał ze amd to szmelc bo nie jest ale ja wybrałem intela.
    
    
28. kubolx (autor: morgi | data: 8/05/08 | godz.: 09:43)
    Haha, niezle spiskujesz, ale to tylko wypocone domysly, a fakty nie do udowodnienia, ot taki jest swiat i zyj, pogodz sie ze swoim losem.
    EXpect
    1. Skladaja te pozwy od wielu lat, nawet jak wygraja to oplaca sie zaplacic kare i grac jak Intel chce, bo moze, a strata niewielka
    2. Intel kiedys startowal z niskiego pulapu i nie rywalizowal tylko z amd, ale innymi nawet wiekszymi od siebie, wiec nie marudz o slabosci finansowej. amd powinno samo zadbac o to by laczyc sily i promowac marke.
    3. Odbiorcy nie reaguja, po prostu czytaja media i widza, co jest lepsze, a co dostepne w sklepach, wiec ida i kupuja obecnie wszelkie odmiany....Intela Core 2
    4. Intel nie blokuje niczego, twoje domysly o czerpaniu z wiedzy amd to tylko niewyrazne i niesprecyzowane kwestie, ktore na tym forum rozwiano dawno. Intel po prostu wykonuje to wg wlasnego uznania i poprawniejszą scieżką. Nie zauwazasz tez oczywistych bledow amd i ich szeregu pomylek, wprowadzania opinii publ. w blad, mnostwa problemow wewnatrz firmy, ktore w koncu wyplywaja na powierzchnie. To jest biznes, jesli nie moga sobie w nim poradzic, musza odejsc.
    
    
29. DAWIDUS (autor: morgi | data: 8/05/08 | godz.: 09:48)
    Forma jak forma, ale trzeba powiedziec wprost gorzką prawde najostrzej, zeby bolalo, ale raka trzeba ciac. amd i ati po polaczeniu sil odwalaja kaszane, mimo ze ten ich sprzet dziala, nawet stabilnie, to za malo by uznac go za jakikolwiek sukces, poza tym, ze ujrzal swiatlo dzienne i daje jakas mizerną alternatywe dla Nvidii i Intela.
    
    
30. morgi (autor: DAWIDUS | data: 8/05/08 | godz.: 10:42)
    nie traktuj mojego komentarza jako poparcie twojego fanatyzmu i zaslepienia intelem i nVidia, ktorym ostatnio tak łaskawie raczysz nas w swoich komentarzach
    
    
31. DAWIDUS (autor: morgi | data: 8/05/08 | godz.: 10:53)
    Alez skad na poparcie, ja nie chce miec poparcia, bo nie startuje w wyborach. Intel i Nvidia to racjonalny i oczywisty wybor na dzisiaj, a nie zadne zaslepienie.
    
    
32. @morgi (autor: niewidzialny27 | data: 8/05/08 | godz.: 11:02)
    ad 4 od kiedy INtel ma zintegrowany kontroler pamieci i QPI?
    
    
33. @morgi (autor: bwana | data: 8/05/08 | godz.: 11:17)
    co to są znaczki apokryficzne?
    
    
34. @morgi (autor: bmiluch | data: 8/05/08 | godz.: 13:14)
    "Intel nie blokuje niczego, twoje domysly o czerpaniu z wiedzy amd to tylko niewyrazne i niesprecyzowane kwestie, ktore na tym forum rozwiano dawno."
    
    Super, że mamy te fajne forum. Dzięki niemu bzdury rozpuszczane przez AMD w postaci matriałów sądowych mogą być sprawnie demaskowane i wyjaśniane. :D:D:D
    
    
35. @bmiluch (autor: rainy | data: 8/05/08 | godz.: 13:26)
    Jeszcze fajniej, że mamy morgiego - on wszystko wie - aż dziw bierze, że jeszcze nie został CEO Intela. :)
    
    
36. Ewentualne zwycięstwo AMD w tym procesie (autor: Grave | data: 8/05/08 | godz.: 13:51)
    może mieć co najwyżej wymiar symboliczny. W moim odczuciu sprawa wcale nie jest tak oczywista na jaką wygląda i AMD może mieć spore problemy aby cokolwiek ugrać.
    
    Tym bardziej, że rzecz tyczy się czasu minionego i potencjalnych strat AMD z tego okresu.
    
    Obecnie Intel nie musi nikomu wciskać swoich procesorów, bo te są zwyczajnie dużo lepsze od konkurencyjnych, a jak ktoś mimo wszystko preferuje Athlony/Phenomy to z dostępnością CPU AMD nie ma najmniejszych problemów.
    
    Oczywiście, że za czasów Pentium 4 AMD powinno było zarobić więcej i tu Intel grał mocno nie fair. Być może wówczas byłyby pieniądze na nową architekturę lepszą od K10. Być może...
    
    Ale nawet jeżeli tak to biegu wydarzeń się nie cofnie. AMD jest obecnie na aucie i do gry nie będzie w stanie wrócić nawet wywalczając w procesie jakąś kasę dla siebie.
    
    Dzisiaj pojawiły się najnowsze roadmapy AMD i wyglądają one naprawdę bardzo ale to bardzo źle najłagodniej rzecz ujmując.
    
    Zero innowacji, żadnej nowej architektury. W planach jedynie odgrzewanie K10 (więcej rdzeni i pamięć DDR3 - wsio).
    
    Prawda jest bolesna - AMD nie ma kasy na nową architekturę, a bez niej skazana jest na pożarcie, względnie rynek low-end czyli tam gdzie kończy większość przegranych w tej branży.
    
    Podczas prezentacji w 2007 ze slajdów AMD bił optymizm i wszystko zdawało się być w najlepszym porządku. Nowa architektura co 2 lata i nowy proces także - prawie jak intel....
    
    Jednak kolejne weryfikacje planów (coraz bardziej drastyczne) wskazują wyraźnie, że owe plany były czystą utopią która nie wytrzymała zderzenia z rzeczywistością.
    
    Wtedy się cieszyłem że będzie dobrze. Teraz widzę, że jest naprawdę źle i nic nie wskazuje na to aby miało być lepiej.
    
    
37. bmiluch (autor: morgi | data: 8/05/08 | godz.: 14:20)
    amd to tylko teraz w trabke medialna dmie, a to na nic, za pozno, na prozno. Ktos sklecil pare newsow jak to chodza super ich nowe Phenomy, az 2 mln sztuk poszlo w tym po 1zl od sztuki. Jak sie nie ma czym pochwalic to musza mamic, a Intel buduje marke swietnymi procesorami, architektura, platformami, narzedziami programistycznymi i buduje potezne superkomputery samodzielnie, w kooperacji i na bazie Core 2 bez zbednego rozglosu. Roznica polega na tym, ze amd nie ma nic ponadto co oferuje, co posiada Intel, a odwroc sytuacje i tabele to kto na czele?
    
    
38. intel (autor: doxent | data: 8/05/08 | godz.: 15:21)
    Zapewne Intel nie tworzyłby tak "wspaniałych" procesorów gdyby nie AMD a Celeron 1.8 kosztowałby pewnie 500zł. Procesory może i dobre ale LGA775 to wielkie nieporozumienie którego nie cierpię a zwłaszcza tych ich plastikowych mocowań to radiatorów wciskanych na siłę.
    
    
39. Zaraz @morgi (autor: pit808 | data: 8/05/08 | godz.: 16:20)
    gadasz jak byś nie wiedział, ze AMD jest nowym graczem. Wiesz dobrze, że AMD jak wystartował z fenomenalnym ATHLONEM - INTEL mógł go zjeść jednym chlapnięciem szczeki (chodzi mi o kasę). Intel olał AMD, potem wszedł w P IV i zaczął produkować te SUPER PROCESORY o których piszesz. Jak widzisz nawet taki INTEL miał słabe czasy. Zauważył (INTEL), że coś idzie źle i właśnie wtedy zaczął MOBBINGOWAĆ i takie są fakty.
    Może AMD ma dobre dowody, a że chce na tym coś ugrać ??!! No co ty , to biznes jest. Nikt nie oszacuje, ile AMD stracił na tych ZAGRYWKACH Intela. Indywidualny klient jak chciał kupić ATHLONA to i tak go kopił, ale na rynku korporacyjnym ??????? Tam inaczej robi się biznes.
    Na ironie jak już AMD przebił się przez ten MUR OPORU (HP i reszta), zmieniła się sytuacja. INTEL wypuścił fenomenalnego C2, a AMD dostał zadyszki po przejęciu ATI.
    Jak AMD ma dowody, to na jego miejscu tez bym wyciągał od INTELA maxa kasy.
    Moze dojść do tego, że INTEL weźmie na wstrzymanie i rozciągnie proces do biznesowego bankructwa AMD, no "ale takie są koleje losu, których poznać nie sposób" ;).
    
    @Morgi z tymi super komputerami tez dowaliłeś, bo tyle samo jest super komputerów z INTELEM jak i z AMD i POWER, wiec ten argument jest funta kłaków wart.
    
    
40. @@@ (autor: gindek | data: 8/05/08 | godz.: 17:01)
    dobrze niech im przypieprza taka kare zeby sie zesrali.
    
    
41. pit808 (autor: morgi | data: 8/05/08 | godz.: 18:46)
    Superkomputery, chyba kpisz tutaj dominatorem jest IBM i HP, a procki amd opteron do niedawna jechaly w Cray. SGI jedzie na Xeonach, ostatnio zlapali kontrakcik dla NASA na mega maszyne.
    
    
42. a przypadkiem (autor: antrax | data: 8/05/08 | godz.: 19:15)
    to nie IBM i NEC nie robią najmocniejsze procki serwerowe ??
    
    
43. morgi (autor: bmiluch | data: 9/05/08 | godz.: 09:55)
    "Ktos sklecil pare newsow jak to chodza super ich nowe Phenomy, az 2 mln sztuk poszlo w tym po 1zl od sztuki."
    
    Jak bedziesz słyszał jeszcze o tych Phenomach po 1zł - daj mi znać. W ciemno wezmę 40000.
    
    Miłego.
    
    
44. ... (autor: vasc | data: 9/05/08 | godz.: 18:06)
    "Jeszcze fajniej, że mamy morgiego - on wszystko wie - aż dziw bierze, że jeszcze nie został CEO Intela. :)"
    
    Nie wiadomo czy Intel chciałby kiedykolwiek niepoczytalnego na takim stanowisku.
    
    
45. @morgi (autor: markus0321 | data: 9/05/08 | godz.: 21:43)
    hm.... apokryficzne !! no ładnie..... ktoś tu chyba maturę miał mieć !! ja ti rzadko piszę cokolwiek ale jak już coś piszesz morgi to wypada wiedzieć chociaż co słowa w naszym języku znaczą..... znaczki to mogą być diakrytyczne dla przykładu a jak nie wiesz co piszesz to masz w końcu wiele stron na sieci, możesz podeprzeć się np. wikipedią czy podobną stronką tam jest napisane co znaczy apokryf....... ;) pozdrowionka...
    
    
46. morgi (autor: raskolnikow | data: 9/05/08 | godz.: 23:01)
    skońćz jesteś palantem jestem dowodem na tezę amd kiedykolwiek chciałem kupić athlona czy xp czy na sockecie 939 czy am2 słyszałem to procesory dla biedoty intel jest drogi ale najlepszy bzdura typie połamany athlon x25000 kosztuje 230 złote a bije intela za 550 złotych i kto tu jest głupcem jak nie ty mrówkojadzie
    
    
47. markus (autor: morgi | data: 10/05/08 | godz.: 13:31)
    Dzieki za sprostowanie, wypadlo z glowy, bo tez ogonki z necie sa zbedne.