GT200: znamy taktowania

1. :( bez rewelacji. (autor: browar | data: 26/05/08 | godz.: 18:26)
   taktowanie gorsze niż w poprzednikach czyli można juz dziś powiedzieć że GT280 nie wnosi nic nowego a granie w CRYSIS w "Bardzo wysokich" detalach w rozdzielczości 1920/1080 nie będzie płynne . Założę się ze za jakiś czas NVIDIA wypuści kartę na GDDR5 4,5GHZ oraz sam chip będzie wreszcie w 55nm a może mniej a na teraz nie będzie sensu wydawać potężnej kasy na tą karte gdy się pojawi bo coś mi się zdaje ze dwie karty 9800 GXT w SLI wyjdą raz że taniej a dwa że szybiej. Ale jak będzie naprawdę z wydajnością GTki dowiemy się po premierowych testach więc nie przesądzam .
   
   
2. a szyna do pamięci 512bit ? (autor: Kriomag | data: 26/05/08 | godz.: 18:33)
   to chyba bedzie mniej wiecej jak 4.5Ghz (przy 256bit) ?
   
   
3. ... (autor: Zbyszek.J | data: 26/05/08 | godz.: 18:39)
   2.2GHz 512bit = 4.5GHz 256 bit - a to ciekawe
   
   Przeszłość (6600GT, 2900XT) pokazała już, że tego tak nie można liczyć. A faktyczny przyrost wydajności podsystemu pamięci po podwojeniu szerokości magistrali nie jest dwukrotnie większy, lecz niewiele większy...
   
   
4. ... (autor: mandred | data: 26/05/08 | godz.: 22:48)
   wszystko zależy od wielu czynników. Co do wydajności to się przekonamy niedługo (mam taką nadzieję) o ile nie będzie żadnych problemów z tą kartą.
   
   
5. .:. (autor: Shneider | data: 26/05/08 | godz.: 23:44)
   panowie o czym wy mowicie.
   
   morgi juz wie jak szybkie to bedzie :D
   
   
6. ... (autor: arhibald | data: 27/05/08 | godz.: 02:37)
   jak to nie wnosi nic nowego, taktowanie nie ma wiele do gadania przy 240 procesorach strumieniowych, w 8800 i 9800 jest ich max 128! a znając życie będzie sie dało to 600mhz podkręcić do 700 z palcem w ... (chociaż liczę na przynajmniej 800mhz przy dobrym chłodzeniu po doświadczeniach z 8800 - skok z 500 na 675mhz na AC na codzień)
   
   
7. Shneider (autor: Dabrow | data: 27/05/08 | godz.: 08:27)
   w stylu morgiego to i ja wiem.
   
   Najszybciejsze (-;
   
   
8. Dabrow (autor: morgi | data: 27/05/08 | godz.: 09:37)
   Kwantowe przyspieszenie, bez ewolucyjnych hopkow. Chyba nikt nie narzekal na przelom po wejsciu G80, to na G200 tez schyla karki i placic.
   
   
9. zbyszek (autor: komisarz | data: 27/05/08 | godz.: 10:18)
   jak uklady byly slabe, to magistrala niewiele pomagała. oprócz przepustowości musi byc jeszcze GPU który ja wykorzysta.
   
   
10. Morgi (autor: Dabrow | data: 27/05/08 | godz.: 10:38)
    to taki joke był - nie zaciskaj tak zębów bo już masz szczękościsk - nie neguję że może być liderem - mi to obojętne, ale nie zaperzaj się że tylko i wyłącznie... (-;
    
    
11. Dabrow (autor: morgi | data: 27/05/08 | godz.: 12:36)
    Zacytuje klasyke, niestety po ang., ale trafna do bolu:
    “They(amd) don’t have the money to invest in high-end GPUs anymore. At the high end, there is no prize for second place. If you’re going to invest a half-billion dollars – which is what it takes to develop a new enthusiast-level GPU – you have to know you’re going to win. You either do it to win, or you don’t invest the money"
    
    
12. Morgi (autor: Dabrow | data: 27/05/08 | godz.: 13:22)
    powtarzacie się - bo to nie tylko Ty to cytujesz i nie tylko Ty nie poraz pierwszy....
    
    
13. To swietnie latwiej zapamietac i wbic sobie (autor: morgi | data: 27/05/08 | godz.: 14:46)
    do glowy. R600 byl i jest takim wielkim "second place", ciekawe czy amd bedzie mialo kiedykolwiek odwage powiedziec ile kiesy utopili w tym bagnie.
    
    
14. lepsze second place (autor: Dabrow | data: 27/05/08 | godz.: 15:03)
    niż second life (-;
    
    
15. a może od drugiej strony (autor: mandred | data: 27/05/08 | godz.: 20:57)
    ATI będzie na zaszczytnym drugim miejscu a Nv zajmie przedostatnie :D
    
    
16. Klasyk czy nie Desai ma rację (autor: Grave | data: 27/05/08 | godz.: 21:39)
    Przykro patrzeć na AMD próbujące za wszelką cenę nie dopuścić tej prawdy do siebie względnie swoich fanów i dorabiające mocno na siłę teorię mającą przedstawić ich co najmniej "nieciekawą" w możliwie najkorzystniejszym świetle.
    
    W końcu każdą porażkę można przekuć w sukces i marketing AMD opanował tę technikę do perfekcji.
    
    Niestety marketingowcy wraz z upływającym czasem muszą wymyślać coraz bardziej niestworzone teorie uzasadniające w logiczny sposób sytuację AMD (a tak jak wiemy wypada oczywiście doskonale!), jako że produkty AMD już od jakiegoś czasu mogą co najwyżej powalczyć ceną, a i to niezawsze skutecznie.
    
    Kto stoi w miejscu ten się cofa - dokładnie jak AMD względem Intela i Nvidii.
    
    W ofercie AMD można było kiedyś znaleźć najwydajniejsze CPU na rynku, a Radeony dzierżyły palmę pierwszeństwa przez dobre 2 lata egzystencji architektury R300 i jej pochodnych.
    
    Ale rynek poszedł do przodu, a AMD zostało mniej więcej tam gdzie było.
    
    Cieszą niskie ceny, ale smuci fakt, że znajdują one swoją przyczynę w słabych produktach, zbyt słabych aby mogły przyciągnąć uwagę czymś innym.
    
    
17. Grave (autor: morgi | data: 28/05/08 | godz.: 13:28)
    "Cieszą niskie ceny, ale smuci fakt, że znajdują one swoją przyczynę w słabych produktach, zbyt słabych aby mogły przyciągnąć uwagę czymś innym."
    Klasyk Nvidii zakonczylby wnioskiem, tylko w UK jeszcze przejmuja sie takimi badziewiami jak amd i ati chips.