Kamera HD w atrakcyjnej cenie

1. cena wspaniała (autor: Iras89 | data: 30/07/08 | godz.: 10:57)
   za ok. 720 zł nic lepszego nie dostaniesz (chyba). Nie jest to full HD, ale zawsze wysoka rozdzielczość ;)
   
   
2. Rzeczywiście niewiele pamięci... (autor: Remek | data: 30/07/08 | godz.: 11:26)
   64GB...
   
   
3. I na CCD (autor: adramel | data: 30/07/08 | godz.: 11:35)
   Przerażająca większość kamer ma przetworniki CMOS, i to wielkości ćwiartki znaczka pocztowego (1/4.5"), co przy rozdzielczość 1080i(najcześciej 1440x1080 z przeplotem)nie oferuje zbyt rewelacyjnej jakości. Wiec lepiej CCD 720p niż CMOS 1080i.
   
   
4. To moze byc dobra propozycja dla posiadaczy TV HD Ready (autor: Mario2k | data: 30/07/08 | godz.: 18:03)
   Jesli posiadasz dobry TV HD Ready 1366x768
   to ta kamera bedzie wspanialym dodatkiem
   jakosc z dobrej kamery HD 720p
   na Sharpie LC32 Rd2 1366x768 normalnie wbija w fotel
   obraz jest jak zywy ,
   tak jakbyscie patrzelui przez okno
   Dodam ze puszczenie materialu z kamery
   full HD 1920x1080 nie jest wcale duzo lepsza
   z 3m nie do ordroznienia
   
   
5. @adramel (autor: ElFi | data: 30/07/08 | godz.: 19:56)
   Nowa technologia CMOS jest lepsza niż stara CCD i niektóre firmy wstawiają nowe CMOSy. Im większy przetwornik tym lepiej, jednak należy pamiętać, że większy przetwornik ma większe szumy własne (jakąś to ma specjalną nazwę).
   
   
6. @Mario2k (autor: ElFi | data: 30/07/08 | godz.: 20:01)
   Puść sobie ten obraz 1920x1080 na odbiorniku FullHD a wtedy pogadamy od odróżnianiu i różnicach. Innym podam, że 720p a 1080p to przepaść (oczywiście na odbiorniku FullHD).
   
   
7. Bzdura oczywiście. (autor: 0r8 | data: 30/07/08 | godz.: 20:54)
   720p a 1080p to MOŻE być przepaść, ale na ogół nie jest - jakość znacznej ilości filmów wychodzących na BR jest tak niska, że różnicy pomiędzy 720p a 1080p prawie nie ma.
   Już nie wspominając o marnej optyce kamerki za parę stów.
   
   
8. @ElFi (autor: Takkyu | data: 30/07/08 | godz.: 22:44)
   Dokładnie - nazywa się to widmem temperaturowym.
   
   
9. no zara (autor: Luke Jadi | data: 31/07/08 | godz.: 11:08)
   to w aparatach im wieksza (fizycznie a nie pikselowo) matryca tym mniejsze szumy, a tutaj odwrotnie?
   
   
10. 720p vs 1080p (autor: KaT | data: 31/07/08 | godz.: 11:36)
    Mialem okazje porownywac to i owo w tym temacie :)
    
    @Elfi
    Oczywistym jest, ze na ekranie 1080p lepiej wygladac bedzie obraz o rozdzielczosci identycznej(lub zblizonej) jak natywna rozdzielczosci ekranu. Co innego ekran 720p + obraz 720p kontra ekran 1080p + obraz 1080p. Jesli oba ekrany mialy by przekatna ponizej 47 cali to zauwazyc roznice jest bardzo trudno. Trzeba by siedziec naprawde blisko, najlepiej z metr od ekranu. Nie wiem jak wy ale ja wole ogladac film, niz liczyc piksele :)
    Poki co moim zdaniem lepiej kupic topowy model 720p(100hz, dobre katy widzenia, czas reakcji itp) , niz lichy 1080p. Poki a naszym kraju bedzie mozna odbierac duzo dobrego materialu 1080p w przystepnej cenie uplynie jeszcze kilka dobrych lat. Do grania takze nam sie taki enrak w zasadzie nie przyda, gdyz w obecnej generacji konsol ilosc gier pracujacych w tym trybie jest i bedzie znikoma.
    
    
11. co poniektorzy zapominaja (autor: pandy | data: 31/07/08 | godz.: 13:54)
    ze tak naprawde 1080i ma pionowa rozdzielczosc 540 lini a w praktyce jeszcze mniej ze wzgledu na efekt Kella.
    z subiektywnego punktu widzenia obraz 1280x720p50 jest wyzej oceniany niz 1920x1080i (zwlaszcza przy tej samej przeplywnosci bitowej)
    Poza tym stosujac kilka prostych technik obrobki video mozna z 1280x720p uzyskac bardzo przyzwoity obraz w formacie 1280x1080i - bardzo wiele zrodel HD dostepnych (transmisje telewizyjne) ma zblizona rozdzielczosc (wiele materialow kreconych jest przy pomocy starszej generacji sprzetu ktory ma gorsza optyke i przetworniki)