Nadal niska popularność czterordzeniowych procesorów

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Wtorek 9 września 2008

Nadal niska popularność czterordzeniowych procesorów Autor: Zbyszek \| 08:15	(15)
Według planów Intela, w IV kwartale obecnego roku - dwa lata po wprowadzeniu na rynek pierwszych 4-ro rdzeniowych procesorów, tylko 13% spośród wszystkich produkowanych układów posiadać będzie cztery rdzenie. Aktualnie wskaźnik ten wynosi 12%, z czego 7% stanowią procesory 45-nanometrowe, a kolejne 5% to układy powstające w procesie technologicznym 65nm. Oznacza to, że układy czterordzeniowe przyjmują się znacznie słabiej niż kiedyś ich dwurdzeniowe odpowiedniki, które w 2 lata po swojej rynkowej premierze stanowiły blisko 40% całej produkcji. Intel zamierza wolno, ale systematycznie zwiększać produkcję czterordzeniowych jednostek - w pierwszym kwartale 2009 roku ich odsetek wzrośnie do 14%, z czego 13% stanowić będą układy 45-nanometrowe. Niska popularność procesorów czterordzeniowych zaczyna być widoczna także w planach producentów, z których wynika, że kolejnym krokiem będą procesory 6-cio rdzeniowe, podczas gdy jeszcze rok temu śmiało mówiono o jednostkach posiadających aż 8 rdzeni.

K O M E N T A R Z E

I co w tym dziwnego? (autor: marioking | data: 9/09/08 | godz.: 08:33)
Przy tych cenach to chyba nic dziwnego. Jeszcze w wiekszosci domowych zastosowan lepszy jest wyzej taktowany Duo niz jakis tam drogi, przereklamowany Quad.
Intel sam sobie winien (autor: Iras89 | data: 9/09/08 | godz.: 09:42)
Jakby miał w ofercie więcej 4-rdzeniowców w rozsądnej cenie to by tego newsa nie było
A czyja to wina (autor: morgi | data: 9/09/08 | godz.: 10:07)
przeciez konkurencja tez nie bryluje z cenami Ageny, w koncu trzeba szanowac swoj biznes, a klient ma wybor, albo poczeka na lepsze czasy, ale bierze to co chce.
Mysle (autor: AZet | data: 9/09/08 | godz.: 10:13)
ze jednak odrobina zdrowego rozsadku ma tu znaczenie.
W wiekszosci przypadkow drugi rdzen nie ma co robic,a za to sie placi.
Doplacac za kolejne dwa nic nie robiace?
WIec ilu sie znajdzie ktorzy wiedza po co i do czego i sa gotowi za to zaplacic? Ano jakies tam 12 %.
I to jest tez wskaznik ile jest programow z calosci mogacych wykorzystac ilosc rdzeni.
To nie jest kwestia upustu ceny,ale kwestia ilosic oprogramowania pozaspecjalistycznego i pozaniszowego.
może mi ktoś powiedzieć czemu jest taka (autor: kubolx | data: 9/09/08 | godz.: 10:27)
że to sam procesor nie może zarządzać jajkami i rozdzielać zadania tylko soft sobie rządzi ilu rdzeni chce używać.
kubolx (autor: recydywista | data: 9/09/08 | godz.: 11:09)
nie może, bo skąd miałby wiedzieć które instrukcje wykonać na którym rdzeniu i jak podzielić dane ?
Glupia polityka, tak pozatym (autor: marioking | data: 9/09/08 | godz.: 11:57)
Jakby problem niskiej popularnosci rozwiazalo wypuszczenie prockow 6 i 8-rdzeniowych. To samo co jest powdem niskiej sprzedazy bedzie tak samo wplywalo na nowe linie, chyba ze beda tansze od Duo(co jest malo prawdopodobne) :d
@kubolx (autor: m_i_n | data: 9/09/08 | godz.: 18:10)
Bo czasami komenda nr 2 potrzebuje dane obliczone w komendzie 1 i z tej raci nie moga sie wykonac 2 na raz. To tak jakbys chcial policzyc jakies zadanie matematyczne we 2 osoby ktore sie ze soba nie kontaktuja ;). No nie da rady. Oczywiscie sa sytuacje ze sie da, i wlasnie wtedy program tworzy wiele watkow i je odpowiednio obciaza aby wykozystac rdzenie.
Nie ma proców, więc niska popularność (autor: ElFi | data: 9/09/08 | godz.: 23:54)
Mam Q6600 który wyszedł dobrze ponad rok temu i chętnie bym zmienił na coś szybszego, ale nie ma na co! Q9550, który jest dwa razy droższy a może z 20% szybszy?
Większość nie bierze pod uwage kilka problemów: (autor: Marek1981 | data: 10/09/08 | godz.: 10:17)
-xp nie obsłuży na raz więcej niż 2 rdzenie
-w grach nie ma prawie żadnych plusów jak sie ma 4 rdzenie
-Idiotyczne podejście MS do multi CPU w robieniu windowsa.
-mała ilość programów korzystających z 4 rdzeni, jak już są to przeważnie profesjonalne i drogie.
... (autor: m_i_n | data: 10/09/08 | godz.: 18:57)
XP obsluguje 1 procesor (home) lub 2 (pro), a to ile masz rdzeni w procesorze nie gra roli. Jesli masz 8 rdzeni w jednym fizycznym CPU to home bez problemu to obsluzy. Jesli miał być 2x po 4 rdzenie to na home nie zobaczy ale na pro juz tak. Tylko kto dzisiaj uzywa plyt multi CPU skoro sa wlasnie wielordzeniowe?
Dawid (autor: DawidWarsaw | data: 10/09/08 | godz.: 19:32)
Proszę o zweryfikowanie tego, co twierdzi Marek1981, czyli, że "xp nie obsłuży na raz więcej niż 2 rdzenie", ponieważ ostatnio sprawdzałem tą plotkę i uzyskałem informacje, że... limit Windowsa XP nie dotyczy RDZENI procesorów, lecz po prostu PROCESORÓW, z czego wynika, że informacje podane przez użytkownika Marek1981 są błędne.
... (autor: m_i_n | data: 10/09/08 | godz.: 20:08)
Tak Dawid, masz racje. To samo napisalem post wyzej.
no ok (autor: Takeya | data: 10/09/08 | godz.: 22:33)
ale jak to sie ma do pierwszych quadow, skoro sa to 2 procesory 2rdzeniowe w jednej obudowie? liczone jako jeden czterordzeniowy czy dwa dwurdzeniowe?
Takeya (autor: leonx | data: 11/09/08 | godz.: 08:54)
jeden procesor czterordzeniowy. Liczy sie fizyczny produkt - procesor - podstawka (socket).

I poki co wszystkie procki Intela - zarowno "pierwsze" jak i "drugie" quady maja taka sama konstrukcje ;)
Dopiero Nehalem jest natywnie czterordzeniowy (no i Phenom oczywiscie).

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.