Firma Sony oficjalnie przedstawiła cyfrową lustrzankę Alpha A900. Pełnoklatkowy aparat dysponuje matrycą o rozdzielczości 24,6 Mpix. Urządzenie wyposażono w 3-calowy ekran LCD i podwójny procesor obrazu. Alpha A900 pozwoli na wykonywanie zdjęć seryjnych z prędkością 5 klatek na sekundę. Aparat dysponuje optyczną stabilizacją obrazu SteadyShot. Lustrzanka posiada 9-punktowy autofocus plus dodatkowe 10 punktów odpowiadających za ustawienie ostrości w przypadku poruszających się obiektów. Wizjer aparatu pokrywa całe pole widzenia. Alpha A900 w sprzedaży znajdzie się w listopadzie tego roku w cenie około 3000$ za sam korpus.
K O M E N T A R Z E
było (autor: john565 | data: 10/09/08 | godz.: 18:55) na boardzie :P
z innego źródła, z informacji prasowej (autor: AbrahaM | data: 10/09/08 | godz.: 19:17) "Jak przekonuje producent, o jakość obrazu dbają zaawansowane algorytmy usuwania szumów, najpierw stosowane przed konwersją do formatu RAW a następnie w trakcie przetwarzania obrazu."
Zwracam uwagę na odszumianie PRZED konwersją do formatu raw, komentarz chyba jest zbędny
lol (autor: leonx | data: 10/09/08 | godz.: 19:22) no to faktycznie to bylby ewenement na skale swiatowa, ze producent oficjalnie przyznal sie do zastosowania odszumiania przed zapisem do RAW
mam taki (autor: celt | data: 10/09/08 | godz.: 19:40) sam aparat - tylko że w wersji -700 w stosunku do tego aparatu ;)
Coś mi chyba przemknęło, bo ostatnio to widziałem alfa 350 :)
to nie ewenement, to Sony :P (autor: AbrahaM | data: 10/09/08 | godz.: 21:23) jak nie wierzysz, to przeczytaj to prosto u źródła: http://www.idg.pl/news/165980.html
Ale ludziska kupia (autor: AZet | data: 10/09/08 | godz.: 23:45) bo 24 Mpix.
Bo nowe, bo sony,bo super...bo tak mowia.
W zwiazku z tym nikt specjalnie starac sie nie musi produkujac sprzet, gdyz swiadomosc "techniczna" jest na poziomie dna.
Jak cos ma duza matryce (ponad standard spotykany) i jest tanie to mozna to zmielic i psu do michy wrzucic , obojetnie jaka to firma.
Sony nie sony.. (autor: sid67 | data: 11/09/08 | godz.: 08:05) .. ale wygląda na to że rozkręca się walka w lustrzankach jeżeli chodzi o FullFrame, pewnie jeszcze trochę minie aż FF trafi do popularnych modeli (550D ;) ) ale może za jakiś czas będzie można się wreszczie pożegnać się z cropem.
heh (autor: leonx | data: 11/09/08 | godz.: 08:48) nie wnikam w szczegoly, ale po to jest wymyslony i stosowany format RAW, aby zapisac w nim dane bezposrednio z matrycy PRZED jakakolwiek ingerencja w te dane - wlaczajac w to odszumianie, korekcje bieli itp itd.
Dlatego pisze ze to ewenement jesli firma przyznaje sie do tego oficjalnie. Dotychczas nawet jesli ktos stosowal takie praktyki to oficjalnie wszystkiemu zaprzeczal i sie tego wypieral. No bo RAW, ktory juz wstepnie poddano odszumianiu czy jakimkolwiek innym zabiegom to tak naprawde nie RAW - tylko jakis kolejny format bezstratnego zapisu... Na pewno spotka sie to ze spora krytyka...
Sid, ale tak naprawde- amatorowi crop wystarcza (autor: Michał_72 | data: 11/09/08 | godz.: 11:12) Np aspekty praktyczne- jakie rozmiary i wagę musi mieć jasny obiektyw żeby przeniósł te MP..
Do odbitek nawet 20x30 te 10-12 MP w zupełności wystarcza.
lenox (autor: bmiluch | data: 11/09/08 | godz.: 13:00) myślę, że nie warto wyciągać wniosków na podstawie ulotek prasowych - bo wszyscy wiemy na jakim one są poziomie
ja np. znalazłem taki fragment odnośnie redukcji szumów
"[...] Instead of a single analog/digital convertor, the sensor uses over 6,000 on-chip, column-parallel A/D converters to convert analog signals to noise-resistant digital signals at the earliest possible stage. The result is reduced noise and high-speed transfer of data."
i to już nie wygląda na takie głupie
/pozdrowienia
design bajera (autor: Dabrow | data: 11/09/08 | godz.: 13:32) widać że wciąż ci sami ludzie co minolty projektowali... Ech - fajne aparaty to były taki Dynax7.... (-;
bmiluch (autor: AbrahaM | data: 11/09/08 | godz.: 16:58) to co znalazłeś jest godne pochwały i nie mam nic przeciw, odpowiednio bystra konstrukacja matrycy. Tak trzymać, ale co innego "antyszumowa" matryca a co innego podanie wprost informacji o _algorytmach_ usuwania szumu _przed_ rawem..
->Michał_72 (autor: sid67 | data: 12/09/08 | godz.: 12:16) Ale nie chodzi mi o ilość MP tylko o to żeby obiektyw 18-55 był naprawdę obiektywem 18-55 a nie 28-88. Zastanawiam się czy matryca 10-12 MP ale rozmiaru FF jest naprawdę nieopłacalna w produkcji ?
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
