Samsung rozpoczyna masową produkcję dysków SSD 256GB

1. a pozostałe (autor: celt | data: 20/11/08 | godz.: 16:04)
   elementy potencjalnego pc'ta potrafią 'nadążyć' za takim dyskiem?
   
   
2. wlasciwie to chyba (autor: Kosiarz | data: 20/11/08 | godz.: 16:24)
   dysk jest caly czas najslabszym ogniwem
   
   
3. Jest najsłabszym ogniwem (autor: Elektron | data: 20/11/08 | godz.: 18:18)
   ale już to widzę jak mi się UT3 uruchamia 10x szybciej BUAHHAHA
   Jak z dyskiem w RAID0, to więcej podczas wczytywania dioda od dysku nie świeci, niż świeci.
   Może jak ktoś ma 16GB RAMU i 2xquad to kto wie może i uruchamiałyby mu się 10x szybciej.
   
   
4. chcemy testy tego cudenka (autor: Mario2k | data: 20/11/08 | godz.: 18:32)
   Niech mnie ktos powie ile z takiego cacka startowalla by mi Vista 32bit ?? obecnie startuje jakies 45s
   
   
5. szkoda że (autor: dj_jang | data: 20/11/08 | godz.: 18:56)
   nic nie pisze o cenie...
   
   
6. Ceny jeszcze nie zostały podane przez producenta (autor: Zbyszek.J | data: 20/11/08 | godz.: 19:28)
   jw.
   
   
7. No spoko (autor: dj_jang | data: 20/11/08 | godz.: 19:36)
   Zbyszek do Ciebie nic nie mam ani do news-a:) Przeważnie jak są to podajecie :)Teraz wiem chociaż że ktoś produkuje tak szybkie dyski SSD jak intel...Więc narazie nię będe sobie głowę zawracał OCZ :)
   
   
8. wiem :) (autor: Zbyszek.J | data: 20/11/08 | godz.: 19:38)
   dodałem to dla wyjaśnienia
   
   Przy okazji: kości MLC które są w tych dyskach będą też pewnie w OCZ Core v3...
   
   
9. Elektron (autor: Grave | data: 20/11/08 | godz.: 22:18)
   <<Jak z dyskiem w RAID0, to więcej podczas wczytywania dioda od dysku nie świeci, niż świeci.>>
   
   Kontrolka dysku podczas zapisu lub odczytu pali się ZAWSZE. Jeżeli Ci się nie pali w danym momencie to znaczy, że dysk jest aktualnie bezczynny.
   
   Btw sprawdź może doświadczalnie jak się aplikacje ładują na SSD, to może zobaczysz, że istotnie dzieje się to WIELOKROTNIE szybciej niż na talerzowych dyskach i to bez różnicy czy w RAID 0 czy nie.
   
   Składają się na to dwie cechy SSD których niestety żaden tradycyjny HDD nie jest wstanie przebić:
   
   - rekordowo krótki czas dostępu (nawet serwerowe dyski o prędkościach obrotowych 15 000 obr/min nie są w stanie tak krótkich czasów uzyskać)
   
   - równie rekordowe prędkości odczytu danych
   
   Zamiast się nabijać sprawdź w praktyce ile czasu zajmuje załadowanie VISTY nawet na tanim SSD, a ile na tradycyjnym HDD. Może być nawet Raptor nawet w RAID 0 to nie ma znaczenia i tak z SSD przegra w czasie ładowania aplikacji.
   
   Dysk jest najsłabszym ogniwem każdego PC-ta i nie potrzeba super procesora czy ton RAM-u żeby się o tym przekonać ponieważ można to zaobserwować W KAŻDYM PC-cie. Starym i nowym, bez względu na resztę podzespołów.
   
   Tak jest już od wielu lat i dopiero SDD unaoczniają jak bardzo standardowe dyski ograniczają wydajność komputerów tak tych "budżetowych" jak i hi-endowych.
   
   
10. Jakim kontrolerem... (autor: Bulba777 | data: 20/11/08 | godz.: 23:13)
    Wyciagnac 100% mozliwosci takiego dysku ?
    O RAIDa 0 nawet nie pytam :)
    
    
11. Grave (autor: Elektron | data: 21/11/08 | godz.: 00:11)
    widać kolejny raz małe problemy ze zrozumieniem czytanego tekstu.
    Dobrze wiem, że jak dioda nie świeci, to dysk nie pracuje, dlatego też o tym napisałem !!!
    Podczas wczytywania UT3 mi większość czasu nie świeci, czyli że reszta komponentów "obrabia materiał" więc dysk nie jest akurat w tym przypadku tak wąskim gardłem. Na pewno SSD przyspieszyłoby ładowanie map i gry ale na pewno nie 10x. I na pewno w żadnym wypadku o tyle nie przyspieszy, bo reszta komponentów nie nadąży z natłokiem danych.
    Poza tym widziałem już wiele testów uruchamiania systemu w porównaniu do RAID0 i raptorów. SSD niestety nie zapierało dechu w piersiach.
    
    
12. bym zapomniał (autor: Elektron | data: 21/11/08 | godz.: 00:21)
    jeśli opierasz swoje zdanie na testach "użytkowników visty" z youtube to gratuluje pomysłowości.
    
    
13. Elektron (autor: Grave | data: 21/11/08 | godz.: 22:28)
    <<jeśli opierasz swoje zdanie na testach "użytkowników visty" z youtube to gratuluje pomysłowości.>>
    
    Hm... że tak powiem WTF? Skąd Ci takie rewelacje przyszły do głowy?
    
    <<Poza tym widziałem już wiele testów uruchamiania systemu w porównaniu do RAID0 i raptorów. SSD niestety nie zapierało dechu w piersiach.>>
    
    Nie "dechu", tylko tchu jeżeli już.... Kwestia subiektywna czy dla Ciebie przewaga wydajności SDD zapiera dech w piersiach czy nie.
    
    Ale fakt faktem w ładowaniu systemu Raptor nie ma z SSD żadnych szans.
    
    Notabene widzę, że jak 99% osób na forach komputerowych ŚLEPO wierzysz w "moc" RAID 0 na talerzowych dyskach.
    
    Poczytaj testy, sprawdź sobie ile ten magiczny RAID 0 daje w PRAKTYCE w realnym zastosowaniu, zamiast patrzeć na słupki "burst speed" w HD Tach....
    
    A tak btw - nie zastanawiałeś się ile danych przy starcie systemu zdąży załadować SSD zanim Raptor rozpędzi swoje talerze i zacznie działać?:D
    
    
14. Grave (autor: Remedy | data: 22/11/08 | godz.: 00:01)
    Nie mam Raptora a talerze są rozkręcone do maksimum przez cały czas od niciśnięcia przycisku "Power" na obudowie komputera. Czyli zanim dysk cokolwiek dostanie do roboty to jest już na to od dobrych kilku sekund gotowy (przecież podczas przechodzenia POSTu wydajność dysku ma zerowe znaczenie). ;)
    
    Ło 200MB zapisu brzmi nieźle. Szkoda, że ani XP ani Vista nie są w stanie dobrze tego wykorzystać. :/
    
    
15. Remedy (autor: ElFi | data: 25/11/08 | godz.: 01:10)
    Grave - popieram. Raid0 nie zawsze jest dobrym rozwiązaniem. Po intensywnym katowaniu Raidów (i to na sprzętowym kontrolerze Adaptec 5805), doszedłem do pewnych wniosków i częśc rozwiązań przenoszę na pojedyncze dyski SAS 15k rpm.
    
    Co do raptorów - na chwilę obecną to już trochę antyki. Sam używam takiego na system, ale już niedługo. W święta przechodzę na SAS 15k rpm - różnica jest spora.
    Oczywiście na dane będą nadal dyski 7200 rpm, ale na dedykowane rozwiązania już tylko 15k rpm i według zasady - jeden wolumin jedna macierz. Żadnego dzielenia macierzy na kilka woluminów.