Energooszczędne Core 2 Quad już 18 stycznia

1. ciekawe jak wypadną ogolnie (autor: Markizy | data: 2/01/09 | godz.: 13:34)
   w porównaniu z athlonami x4 z TDP 45W :)
   
   Całkowity pobór platformy jaki i stosunek mocy do energii :)
   
   
2. no i Intel nie popisał się tym razem (autor: SweetDreams | data: 2/01/09 | godz.: 13:48)
   zwłaszcza jeśli chodzi o cenę
   
   @Markizy
   o co chodzi z tym stosunkiem mocy do energii?
   
   
3. SweetDreams (autor: Markizy | data: 2/01/09 | godz.: 13:52)
   złe wyraziłem się odnośnie mocy, dwu zacznie. A na myśli miałem moc obliczeniową :)
   
   
4. @SweetDreams (autor: bezrobotnydarek | data: 2/01/09 | godz.: 14:14)
   stosunek mocy do energi to znaczy wydajność procesora(jego moc) podzielona przez energię pobieraną przez proceson(moc-pochodna prądu liczona w watach). Coś ty robił w szkole ????
   
   
5. bezrobotnydarek (autor: Markizy | data: 2/01/09 | godz.: 15:14)
   nazwa moc określa się też energie jaka pobiera urządzenie z sieci elektrycznej. A ja wyżej tego nie doprecyzowałem.
   
   
6. Markizy (autor: morgi | data: 2/01/09 | godz.: 15:29)
   Ty patrz na takt, 65W to juz nisko jak na biurko, a amd bedzie musialo z tym 45W zejsc z L3 i obnizyc takty. Ceny sa wykladnikiem sytuacji rynkowej, a wiec zalezy od punktu widzenia.
   
   
7. @morgi (autor: niewidzialny27 | data: 2/01/09 | godz.: 16:30)
   tak tylko do biura czy do domu (dla uzytkownika HTPC), jednak AMD bedzie tansze i oszczedniejsze
   
   
8. @niewidzialny (autor: komisarz | data: 2/01/09 | godz.: 16:41)
   a niewidzialne tez bedzie? podobno maja zastosowac technologie stealth.
   
   
9. @morgi (autor: ligand17 | data: 2/01/09 | godz.: 16:46)
   Tylko kto kupuje Quada na biurko? I po co kupować 65W, jak konkurencja robi 45W taniej? A różnica wydajności pomiędzy tymi procesorami jest niezauważalna dla typowej biurwy?
   
   
10. ligand17 (autor: morgi | data: 2/01/09 | godz.: 19:18)
    Tak roznica niezauwazalna, bo amd w polowie drogi do Intela, nikt tego nie zauwazyl, oprocz statystykow, recenzentow i calej tej ferajnych ktora przesiada sie z k8 na Core od biurek do przenosnych stacji. Obudzcie sie fanowie amd, ta firma nie ma co szukac w dobie efektywnosci.
    
    
11. @bezrobotnydarek (autor: SweetDreams | data: 2/01/09 | godz.: 19:25)
    szacunek dla ciebie za wyjaśnienie ;-) a w szkole to biologii uczyłem
    
    
12. morgi (autor: aibench | data: 2/01/09 | godz.: 21:31)
    Cena jest istotna, istotna na tyle że użytkownicy
    C2D 65 nm będą się przesiadali na Propusa jeśli
    Intel zamiast obniżać ceny będzie je podnosił.
    Powinni sprzedawać marketingowe 65W w cenach
    dotychczasowych 95W a cenę 95W obniżyć.
    Marketingowe bo obniżenie napięcia można sobie
    zrobić samemu w bios analogicznie jak OC.
    Testy to wykażą i ze sprzedaży s w takich cenach
    niewiele wyjdzie.
    
    
13. morgi (autor: Markizy | data: 2/01/09 | godz.: 22:18)
    dużo będzie zależeć od dwóch współczynników:
    1. Moc obliczeniowa w stosunku do pobieranej energii.
    2. Ceny zestawu w stosunku do mocy obliczeniowej.
    
    Bo jeśli nie będzie demonem szybkości (i tak się tego nikt nie spodziewa po procesorach energooszczędnych), to ze względu na powyższe współczynniki, może mieć bardzo duże zastosowanie.
    
    
14. @morgi (autor: ligand17 | data: 3/01/09 | godz.: 16:45)
    co Ty p...lisz? Kto się przesiada z biurowych K8 na Quady? I dlaczego "AMD w połowie drogi do Intela"?
    
    
15. ligand17 (autor: kreciak | data: 3/01/09 | godz.: 17:43)
    no ja wlasnie do biura kupilem 4 komputery z quadami na pokladzie - zabroni mi kto?? dokladnie takie - http://www.komputronik.pl/pelny.php?id=58170
    
    
16. markizy (autor: komisarz | data: 3/01/09 | godz.: 18:58)
    powiedz mi, czy przed zakupem procesora obliczales kiedykolwiek te wspolczynniki (zwlaszcza pierwszy)?
    
    
17. @kreciak (autor: ligand17 | data: 4/01/09 | godz.: 10:49)
    i jaki masz zysk z tego, że masz quada? Word Ci się szybciej odpala? Internet szybciej chodzi? I ile energii zużywa taki komputer?
    
    
18. @kreciak (autor: rainy | data: 4/01/09 | godz.: 20:19)
    Jeżeli to nie podpuszczanie to zasadne jest spytać (jak to zrobił ligand 17) po co do biura quad?
    
    Kupując takiego E5200/5300 można by zaoszczędzić do kilkuset złotych na każdym z tych komputerów - nie wspominając już o znacznie niższym poborze mocy, co w przypadku biura wydaje się, że powinno mieć znaczenie.
    
    
19. Kreciak... (autor: wiezlak | data: 5/01/09 | godz.: 10:14)
    ... ale chyba nie zamieniałeś w biurze komputerów z K8 na te Quady ;)
    
    
20. komisarz (autor: Markizy | data: 5/01/09 | godz.: 19:57)
    osobiście nigdy, ale nie zapominajmy o dużych firmach.