Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2024
Czwartek 8 stycznia 2009 
    

Athlon 64 X2 3250e oraz Athlon 64 2650e wreszcie dostępne


Autor: Zbyszek | źródło: TechConnect | 00:33
(25)
Firma AMD ogłosiła dostępność zapowiadanych już wcześniej, energooszczędnych procesorów Athlon 64 X2 3250e i Athlon 64 2650e. Nowe układy produkowane są jeszcze w 65nm wymiarze technologicznym, ale mają bardzo niski współczynnik TDP, dzięki czemu mogą być stosowane w nettopach, komputerach typu media center oraz systemach z pasywnym chłodzeniem. Athlon X2 3250e to najbardziej energooszczędny dwurdzeniowy procesor AMD. Układ pracuje z zegarem 1.5GHz, ma 2x512KB pamięci podręcznej drugiego poziomu oraz współczynnik TDP 22W. Jednordzeniowy Athlon 64 2650e (1.6GHz) ma natomiast TDP na poziomie 15W. Ceny układów nie powinny przekraczać 50 USD.

 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. czyli (autor: SweetDreams | data: 8/01/09 | godz.: 07:48)
    Athlon 64 Neo = Athlon 64 2650e?

  2. Taki konkurent (autor: ligand17 | data: 8/01/09 | godz.: 09:08)
    dla Atoma w desktopach. TDP trochę wyższe i nie ma HT. Jeśli będzie w stanie płynnie odtwarzać filmy FullHD (w połączeniu z 780G) to AMD powalczy, jeśli nie - przegra z Atomem.

  3. ciekawa propozycja (autor: KaT | data: 8/01/09 | godz.: 09:56)
    Jestem na etapie budowy HTPC i miałem zamiar użyć 4850e ale wydaje się, że to będzie lepsze rozwiązanie o ile faktycznie pociągnie odtwarzanie mkv 1080p +DTS.

  4. Kotlety czyli bieda i nyndza bryndza (autor: morgi | data: 8/01/09 | godz.: 10:04)
    niesmiertelne k8, z ktorym jednak nikt juz sie nie liczy.

  5. ... (autor: Elektron | data: 8/01/09 | godz.: 11:20)
    a ten znowu... normalnie żal.

  6. gdzie jest moj Athlon 64 2000+ ??? (autor: XiSiO | data: 8/01/09 | godz.: 11:30)
    ????????????????????????????? nadal go nie ma w sprzedazy.

  7. Morgi (autor: agnus | data: 8/01/09 | godz.: 13:03)
    Palikot Twojepc.pl... :-)
    Morgi na prezydenta!!!


  8. @morgi - używając Twojego słownika (autor: bmiluch | data: 8/01/09 | godz.: 13:28)
    jesteś niczym AMD tego forum...

  9. Dla fanow amd (autor: morgi | data: 8/01/09 | godz.: 13:50)
    dla pocieszenia podam nazwe innej firmy ktora odgrzewa kotlety niezaprzeczalnie ostatnio..Nvidia i tez widac marniejace wyniki.

  10. @morgi (autor: ligand17 | data: 8/01/09 | godz.: 14:18)
    nie szkodzi, że odgrzewane. Jak widać, AMD nadal potrafi skopać d... Intelowi tymi kotletami.

  11. ligand17 (autor: morgi | data: 8/01/09 | godz.: 14:48)
    Tak medialne kotlety, Atoma nie tkna, bo jak moga takie ssacze pradu.

  12. .:. (autor: Shneider | data: 8/01/09 | godz.: 15:37)
    morgi - atom to taka sama qpa jak c7.

  13. @morgi (autor: ligand17 | data: 8/01/09 | godz.: 16:59)
    Jakie ssacze? Platforma AMD ma taki sam pobór mocy, jak Atoma. Dopiero jak pojawią się nowe chipsety dla Atoma sytuacja się zmieni.

  14. ligand17 (autor: morgi | data: 8/01/09 | godz.: 17:36)
    Ale co masz przeciwko obecnym platformom na Atomie, one sa w porzadku i wystarczaja Do Wszystkiego, bo pobory proponowane przez amd sa za wysokie dla procesora, dlatego nie nadaje sie jako opcja rozlaczna, tj. bez chipsetu.

  15. @morgi (autor: ligand17 | data: 8/01/09 | godz.: 18:31)
    ale kto mówi o opcji rozłącznej? Przecież producent sprzedaje całą platformę, tj. CPU+chipset+cotamjeszczechce. A w takim porównaniu przewaga Atoma jest niwelowana przez niedostatki chipsetu w stosunku do AMD.

  16. Sprzedaje platformy (autor: morgi | data: 8/01/09 | godz.: 20:43)
    z roznymi konfiguracjami, a niedostatki chipsetu mozna zamknac w jednym slowie, kto chce miec taki wezmie, kto oszczedniejszy w pradzie inny, bo jest wybor jak i wiele roznych wersji samego Atoma.

  17. .:. (autor: Shneider | data: 8/01/09 | godz.: 21:53)
    morgi - gdzie sprzedajesz? szukam taniego AMD. masz w ofercie?

  18. @morgi (autor: ligand17 | data: 8/01/09 | godz.: 22:18)
    no dobrze, a teraz napisz jeszcze raz to samo, ale gramtycznie poprawnie - tak, żeby dało się zrozumieć, o co Ci chodzi.

  19. .:. (autor: Shneider | data: 9/01/09 | godz.: 02:47)
    morgi - powiedz mi atom 330 jakiemu amd odpowiada pod wzgledem wydajnosci? :-)

    z tego co wiem 330 pomimo iz zre 8W (intelowskich) jest zaledwie 16% wydajniejszy od 230.

    takze w ogolnym rozrachunku nic szczegolnego.

    a produkt AMD 15W (czyli max maxow, a nie srednia) zje atoma na sniadanie, bo jest to pelnosprawny procek a nie kawalek ciastka.


  20. Shneider (autor: morgi | data: 9/01/09 | godz.: 10:18)
    Pewnie atom odpowiada celeronowi ulv, albo bardzo nisko taktowanemu sempronowi, znacznie ponizej 1GHz, wydajnosciowo i mocowo, tylko czy te stare konstrukcje skaluja sie jak Atom i maja tak mala powierzchnie.

  21. schneider (autor: komisarz | data: 9/01/09 | godz.: 13:32)
    16%?jak to zmierzyłeś? linijką?

  22. .:. (autor: Shneider | data: 9/01/09 | godz.: 14:07)
    komisarz - nie, kwadraciakiem.
    poszukaj sobie testow.


  23. komisarz (autor: morgi | data: 9/01/09 | godz.: 16:03)
    On wzial te wydumana liczbe z pobieznego newsa, ktory krazyl tu 2 miechy temu, ale w newsie jest wyraznie napisane, ze w wielowatkowych aplikacjach jest dobre 40% wiecej. Test testowi nie rowny, mozna powiedziec, ze Atom czasem odstaje o 50, a czasem o 250% od k8 dwujajca, ale o jakich porownaniach my mowimy.

  24. .:. (autor: Shneider | data: 9/01/09 | godz.: 19:23)
    morgi - a to ciekawe. bo jeden Pan z boarda zrobil test 330, ktory zostal umieszczony na glownej.

    atom = qpa.


  25. Nareszcie ???!!! (autor: browar | data: 12/01/09 | godz.: 10:10)
    A KTOŚ CZEKAŁ NA TO AMD !!!???

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.