Szybsze Phenomy II w 2 kwartale

1. Eee tam.... (autor: shadowxxz | data: 19/01/09 | godz.: 11:09)
   O 100MHz na rdzeniu to tyle co nic, bardziej interesujące są niższe modele które będzie można podkręcić...
   
   
2. Te TDP troche wysokie (autor: morgi | data: 19/01/09 | godz.: 11:27)
   jak na X3 i X4 o sporo nizszym taktowaniu, ale niech lapia ostatni oddech.
   
   
3. Niestety te procki zadebiutowały o rok za późno (autor: Mcmumin | data: 19/01/09 | godz.: 11:37)
   ...
   
   
4. Bez przesady (autor: komisarz | data: 19/01/09 | godz.: 12:14)
   sporo ludzi siedzacych na AM2 ja kupi, o ile oczywiswcie ich plyta jest zgodna.
   
   
5. @komisarz (autor: rainy | data: 19/01/09 | godz.: 12:31)
   Mcmumin, ma o tyle rację, że tak powinien był wyglądać Phenom od początku - niestety rok temu, 45 nm było dla AMD nieosiągalne.
   
   
6. "niestety rok temu, 45 nm było dla AMD nieosiągalne" (autor: Mcmumin | data: 19/01/09 | godz.: 13:00)
   Właśnie tu leży problem. Kiedyś dewizą AMD było "lepiej i taniej" - nawet jeśli było technologicznie krok za Intelem. Od czasu C2D to się niestety zmieniło. Jest taniej owszem, również ze względu na konkurencję na rynku, ale jeśli ktoś wśród moich znajomych składa/kupuje nowego kompa to już od daaaaawwna nie słyszałem aby wybierał platformę AMD.
   
   
7. Tiaaa (autor: Sauron9 | data: 19/01/09 | godz.: 13:28)
   Rok temu składając komputer nawet nie brałem pod uwagę myśli że może być oparty na procesorze Intela...z prostego powodu... CENA !!
   Mam 2 komputery i w jednym siedzi Sempron 1.6GHz a w drugim Athlon 64 X2 4200+ i jestem bardzo zadowolony. Wolę mieć wolniejszy procesor o te 20-30% zegar w zegar ale taniej zapłacić. Zresztą... kto dzisiaj wykorzystuje w pełni 2 rdzenie nie mówiąc już o 4... nieliczni
   
   
8. komisarz (autor: morgi | data: 19/01/09 | godz.: 13:30)
   Sporo ludzi siedzacych na AM2 pod k8 moze nie miec mozliwosci przesiasc sie, a am2 pod k10 ma znikoma ilosc uzytkownikow. Problem amd jest taki, ze sa na rozdrozu od wielu lat, a od ponad 2,5 na drodze donikad. Jesli PII chce nawiazac walke z Nehalem, to musi znaczaco poprawic wydajnosc, bo teraz nawiazuje tylko nazwami numerycznymi, a jesli chce nawiazac walke z Penrynami, musi znaczaco obnizyc ceny i postawic na energooszczednosc, bo Intel wypuszcza w boj niezwykle oszczedne quady.
   
   
9. X4 920 (autor: Intak | data: 19/01/09 | godz.: 13:42)
   Wsadziłem rano sobie X4 920, zobaczymy na ile da się kręcić ?!
   
   
10. Sauron9 - a kto mówi o pełnym wykorzystaniu (autor: Mcmumin | data: 19/01/09 | godz.: 13:45)
    dwóch czy czterech rdzeni??? Tu w ogóle nie o to chodzi :) Kilku znajomych kupiło jakiś czas temu nowe kompy na Q6600, bo ma 4 jajka i idzie bez pierdnięcia na 3.5GHz (zaznaczam - faceci po 30stce)... Myślisz, że któryś z nich podniósł difoltowy zegar choćby o 1GHz, albo potrzebuje do pracy (grają tylko w starocie!!!) czegoś ponad Twojego Semprona 1.6GHz???? Raczysz żartować???
    
    
11. ... (autor: kubaswielgus | data: 19/01/09 | godz.: 14:06)
    Sauron9 - wszyscy moi znajomi mają Quady. W pacy mam 5 komputerów zbudowanych na Quadach. Możesz mi wierzyć, że sporo osób potrafi wykorzystać ich moc obliczeniową. Powiedział bym nawet, że to ciągle za mało. Przed kupnem Intela przeprowadzałem kalkulacje w każdą możliwą stronę i uwzględniając koszt płyty do OC (poniżej 300zł) plus używany procesor Q6600 z allegro to nie wiem jak można złożyć wydajną platformę na AMD za podobną kase.
    
    
12. ... (autor: 7eki | data: 19/01/09 | godz.: 17:39)
    Świetne procesory. Pojawiły się w momencie, kiedy programiści nareszcie zaczynają się przykładać do pisania programów wykorzystujących większą ilość rdzeni. Za kilka tygodni ceny spadną i bez żadnego wahania i żalu wymieniam mojego a64x2 na jednego z tańszych PII. @morgi. Skąd takie apokaliptyczne wizje ? AMD właśnie toruje sobie drogę powrotną na szczyt. Tam gdzie jest ich miejsce :) Jednego nie można im zarzucić. Nigdy nie wyrzucili na rynek gniotów pokroju P4 lub Geforce FX.
    
    
13. 7eki (autor: morgi | data: 19/01/09 | godz.: 17:56)
    Wizje sa jeszcze w miare optymistyczne, w najgorszym wariancie beda zawieszac projekty i osuwac sie w przepasc, bo sa niewyplacalni, zaciagaja dlugi, a produkty pokroju P4 Prescott czy FX5800 to masz o prosze phenom i R600, prawie nieobecna sprzedaz, a P4 zwlaszcza Northwood i FX 5900 jednak cos tam zwojowaly.
    
    
14. kubaswielgus (autor: KaszeL | data: 19/01/09 | godz.: 18:49)
    A gdzie pracujesz, że możesz sobie pozwolić na O/C CPU w pracy?
    
    
15. Mcmumin (autor: aibench | data: 19/01/09 | godz.: 19:01)
    Za późno żeby co ?
    Każdy moment wejścia na rynek jest dobry jeśli
    cena jest odpowiednia.
    Sprzedaż będzie zależała od ceny, ilość płyt
    w posiadaniu obsługujących Phenom II ma jakieś
    znaczenie ale i7 jest w dużo gorszej sytuacji pod
    tym względem bo i7 kupuje się tylko z płytą i
    na dokładkę bardzo drogą.
    Jeśli AMD podniesie znacząco zegar X4 to
    Intel będzie zmuszony do poważnej rewizji
    swoich planów produkcyjnych.
    X4 990 3.5 GHz nawet 140W to duży kłopot dla
    serii Q9xxx.
    Tanie X4 bez L3 to jeszcze większy kłopot dla
    kastratów Q8xxx bez wsparcia wirtualizacji.
    Wygląda na to że Intel zakładał upadek AMD i
    nie dostosował swoich planów na inną okoliczność.
    Można się spodziewać od Intela wielu nowych
    wcześniej nie przewidywanych CPU do starej
    podstawki (tylko czy zwycięży rozsądek nad
    uporem maniaka).
    
    
16. shadowxxz (autor: piobzo | data: 19/01/09 | godz.: 19:02)
    "100MHz na rdzeniu to tyle co nic"
    ale ddr3 to już coś.. btw ciekawe o ile wzrośnie wydajność:)
    
    
17. aibench (autor: morgi | data: 19/01/09 | godz.: 19:45)
    Wlasnie Intel zaprezentowal kontroferte nie tylko na phenomki II z wiekszym, mniejszym L3 to Q9,Q8, a takze na athlony X4 to jeszcze mocniej przyciete Q7, a amd z taka oferta juz musi ciac ceny radykalnie, bo lezy i kwiczy na katafalku.
    
    
18. ... (autor: EXpect | data: 19/01/09 | godz.: 19:50)
    Ojjj Morgi, morgi - AMD nie lezy i kwiczy.
    
    AMD wprowadza do oferty atrakcyjne proce z cena dla ludzi, ale widze ze Tobie ktos najwidoczniej placi za sianie black PR'u.
    
    
19. EXpect (autor: morgi | data: 19/01/09 | godz.: 19:53)
    Nie tylko nie lezy i kwiczy, ale krwawi na zielono od wielu miesiecy i konca nie widac, a oferta procow i platform jest tak slaba, ze trzeba sie zamroczyc uczuciami do nich lub znieczulaczami, by zainwestowac w duzo gorsze mozliwosci w tej samej jesli nie wyzszej cenie.
    
    
20. morgi (autor: aibench | data: 19/01/09 | godz.: 20:08)
    AMD leżało i kwiczało przez ubiegłe dwa lata ale
    po wdrożeniu 45 nm ma szanse odzyskać udziały
    w rynku. Ma szanse bo zarząd Intela jest
    delikatnie mówiąc niekompetentny w sprawach
    strategii.
    Q8xxx jako konkurent do mocniejszych X4 ?
    Q8xxx to marny konkurent nawet dla Propusa.
    Brak wirtualizacji (czyli nie można uruchomić
    części oprogramowania) brak OC bo FSB za duże.
    Q7xxx to raczej plotka bo wcześniej trzeba
    mieć E3xxx z 1 MB L2 żeby z czegoś zrobić
    sklejkę Q7xxx. Chyba że to Q7xxx będzie
    przerobionym Q8xxx ale wtedy 2*2MB nie 2*1MB.
    Ciąć ceny to podstawa i dlatego Propus powinien
    być już w lutym w sprzedaży zamiast w kwietniu.
    
    
21. aibench (autor: morgi | data: 19/01/09 | godz.: 20:35)
    Niekompetencja zarzadu wykazalo sie amd w ostatnim czasie, dlatego uleglo zmianie, bo ilez mozna obiecywac zlote gory, ktorych nie ma. Q7 to zapowiedz, ale realna, skoro jeszcze nie weszly Celerony na 45nm.
    
    
22. morgi (autor: aibench | data: 19/01/09 | godz.: 21:36)
    Zarząd AMD działał fatalnie w okresie 2005-2006
    Główny błąd to zbyt wczesna rezygnacja z
    produkcji CPU do podstawki 939 równoważna z
    oddaniem pokaźnej części rynku zbytu.
    Drugi błąd to zbyt późne zabranie się
    za 65 nm i w konsekwencji wypuszczenie na
    rynek CPU w niedopracowanej technologii.
    Niedopracowanej na tyle że X2 65 nm nie dogoniło
    wydajnością X2 90 nm.
    Może i Intel zrobi te Q7xxx ale kiedy ?
    To powinno być już dawno gotowe przy w pełni
    sprawnym zarządzie a nie w planach.
    Taki Q7xxx przy cenie poniżej 100 Franklinów
    ma szanse trochę powalczyć aby w końcu i paść
    na deski. Sukcesu Q7xxx nie wróżę bo nie wierzę
    w zdolność zarządu Intela do podejmowania
    dobrych decyzji dotyczących struktury produktów
    i zdolności wyprzedzania toku wydarzeń na rynku.
    
    
23. aibench (autor: morgi | data: 19/01/09 | godz.: 21:56)
    Faktycznie stracili mld $ na fatalnych cpu? Jak mozna obwiniac wielki sukces, czyli k8 o spartolenie ostatnich 2,5 roku? Podpowiem, spartolili dwie inne rzeczy: kupno ati w cenie na ktora nie bylo ich stac i wprowadzenie k10.
    
    
24. ... (autor: 7eki | data: 19/01/09 | godz.: 21:57)
    Czasami odnosi się wrażenie, że AMD nie spełnia obietnic. To fakt. Jednak Phenom II jest produktem bardzo dobrym, którego nie muszą się wstydzić, a seria RHD4K(złote góry które są) wstrząsnęła całym rynkiem kart graficznych. Można na to spojrzeć też w inny sposób. AMD ma nareszcie bardzo dobrą i porównywalną z Intelem platformę wspierającą pamięci DDR2. Jeśli dobrze wykorzystają możliwości jakie daje im 45nm(chyba tylko zacofanie w tej kwestii było przyczyną ich zastoju) przy budowie procesorów dla AM3 to, intel będzie zmuszony bardzo obniżyć ceny corei7. Wtedy wszyscy będziemy szczęśliwi. Phenom pierwszy może nie był pozytywnym zaskoczeniem, ale z pewnością nie był też porażką, bo są to procesory bardzo wydajne, których potencjału dzisiaj w pełni się jeszcze nie wykorzystuje. BTW Co do GF FX. Był to największy Epic Fail w historii układów scalonych, a AMD nigdy nie wyrzuciło na rynek procesora tak upośledzonego jak P4. AMD pokusiło się raczej o podobny ruch jaki wykonała nVidia w przypadku GF8. Kontynuować dobrą passę starszej, udanej architektury (K8). Nie udało się, bo intel postawił na nowe rozwiązanie. Jest też pewna różnica pomiędzy nieumiejętnością w stworzeniu czegoś, a nie zrobieniem niczego :) Historia historią, ale ma pewien wpływ na teraźniejszość :)
    
    
25. morgi (autor: Dzban | data: 19/01/09 | godz.: 22:22)
    piszesz z sensem bardzo fajnie ;p
    
    
26. morgi (autor: aibench | data: 19/01/09 | godz.: 23:16)
    Zakup ATI był bardzo ryzykowny w momencie
    gdy Intel szykował premierę C2D, jednak
    ostatecznie okazało się że od ATI wcześniej
    wyszedł konkurencyjny produkt w postaci HD4000
    niż od AMD.
    Słaby start K10 to głównie skutek opóźnień
    technologicznych (mizerne 65 nm) bo obecny
    X4 to prawie to samo wykonane w 45 nm z
    większym L3 i oszczędzaniem energii odpornym
    na niedoróbki systemu operacyjnego.
    Technologia pozwoliła na wyższe taktowania.
    
    
27. widzę niezłą dyskisje (autor: Marek1981 | data: 20/01/09 | godz.: 05:57)
    @morgi - to nie AMD ma problem tylko Intel.
    czy ty jesteś tak ślepy że nie widzisz że nadal Intel pakuje nowości pod 775?? Przecież on sobie strzela samobója z 1366:)
    następny błąd to 2 podstawki, droższy 1366 i tańszy 11xx(nie pamiętam a nie chce mi sie szukać), może było to dobre posunięcie ale gdy AMD nie miało kontrofensywy. Teraz ten tańszy soket odejdzie w pamięć.
    Mówienie o spartoleniu przez wprowadzanie k10 było błędem to chyba idiota mógł rzec. to samo było przecież z R600. Po jasną chol... wprowadzili HD2900 potem HD3870 jak mogli 2 lata poczekać i rzucić hd48xx. Qtwa a z czego by zarabiali?? jakie byś miał ceny u konkurencji?? Czasami mam wrażenie że co niektórzy nie mają pojęcia jakie zbdury plotą.
    Może niech AMD splajtuje to wtedy Intel dopierdzieli takie ceny że 99% zażartych fanboyów INtela i Nvidii zacznie się modlić , bo gwarantuję że ceny skoczyłyby min 2x
    
    
28. ... (autor: Marek1981 | data: 20/01/09 | godz.: 06:14)
    @widze że kolega ma dość dobre podejście do sprawy:)
    @7eki - pamiętam tę serie gf fx bo od tego czasu mam grafę od ATI (9550-->1950pro-->hd4870)
    P4 był bardzo nieudany ale pokazał , że Intel stosuje praktyki monopolistyczne.
    @KaszeL - też to samo pomyślałem:) Albo pracuje jako tester albo ściemnia że pracuje.
    99,95 firm kupuje gotowe zestawy np Della,IBM (okrojony bios). Bo liczy się serwis (np u nas jak coś się skopci to zgłaszamy i na drugi dzień przychodzi smutny pan i wymienia to co się zepsuło)
    
    
29. .... (autor: kubaswielgus | data: 20/01/09 | godz.: 09:04)
    @KaszeL - pracuje w firmie zajmującą się grafiką 3D, ale w pracy nie podkrecamy procków.
    
    
30. Marek (autor: morgi | data: 20/01/09 | godz.: 10:34)
    Jakiego samoboja, przeciez podstawka 1366 jak zauwazyles nie jest przeznaczona na promocje w nizszych szczeblach i nie bedzie, bo to sa pierwsze dosc wolne zestawy Extreme. Socket 1160 ma takie przeznaczenie, ale bedzie na niego czas i teraz jest znakomita okazja splacic 45nm w Penrynach. Konkurencyjne k10 jak bedzie takie daj znac, bo stare 65nm bylo zenada, a nowe 45nm mimo ze lepsze, to nie jest w stanie konkurowac takt w takt z Intelem, a przypominam, ze amd chce jeszcze sie toczyc ze 2 lata na tej cieniznie.
    Zakup ati za ponad 5 mld $ to byla paranoja, R600 i RV670 bylo porazka, nic tylko straty, a RV770 jest jedna jaskolka, ktoraby musiala sprzedawac sie jak woda w czasie suszy przez wiele lat, zeby splacic dlug za wykup firmy.
    
    
31. Marek1981 (autor: komisarz | data: 20/01/09 | godz.: 10:42)
    "to nie AMD ma problem tylko Intel." - cytat miesiąca. Gratulacje!
    
    
32. @komisarz (autor: Marek1981 | data: 20/01/09 | godz.: 13:23)
    wyrywasz z kontekstu stwierdzenie i się rzucasz:)
    Rozchodzi się o to że wydając nowości pod 775 strzelają sobie samobója z i5. (@morgi)
    A z tego co pamiętam i5 ma niedługo mieć premierę, tylko po co jak pod 775 jest i taniej i wydajniej.
    
    
33. Marek (autor: morgi | data: 20/01/09 | godz.: 16:05)
    Skad wiesz jak dziala i5, jak ta platforma ma pojawic sie za najwczesniej pol roku, a poza tym ma ona wstrzasnac rynkiem, oferowac wiele innowacji i wielka integracje, wiec Core 2 bedzie pozegnane w przyszlym roku godnie.
    
    
34. @morgi (autor: Marek1981 | data: 20/01/09 | godz.: 16:13)
    http://twojepc.pl/news18014.html
    pamiętajmy żeQ7xxx jeszcze nie ma i nie wiadomo kiedy wyjdą:)
    
    
35. Przy dobrych wiatrach P55 bedzie w wakacje (autor: morgi | data: 20/01/09 | godz.: 16:50)
    zaprezentowane, nic szczegolnego przy okazji pare wstepnych procow i5, a pelny launch bedzie za rok i do tego czasu bedzie jeszcze stado Penrynow, w tym Quady mobilne. Nie ma pospiechu, trzeba przystopowac nieco z inwestycjami, trzymac reke na pulsie finansow i zbierac kokosy z Core 2 ile sie da i najwazniejsze, ze Otellini to wlasciwy czlowiek na takie czasy biznes kwitnie, sypia sie nagrody.
    Co do Q7, to znalazlem fraze na innym portalu o to taka" Trzy- i czterordzeniowe procesory AMD wykonane w wymiarze technologicznym 45 nm zadebiutują już w przyszłym miesiącu. Wygląda na to, że Intel postanowił wykonać kilka ruchów wyprzedzających – po pierwsze, obniżyć ceny większości swoich chipów, a po drugie wprowadzić na rynek nowego niskobudżetowego Core 2 Quad w postaci Q7500."
    
    
36. ... (autor: kulapeta | data: 20/01/09 | godz.: 17:15)
    Premiera i5 nastąpi prawdopodobnie dopiero pod koniec roku.
    Jednym z powodów niby jest:
    -nadprodukcja chipsetów dla podstawki 775 (muszą się pozbyć tego ustrojstwa, bo zalega w magazynach ''tonami''
    -brak konkurencji ze strony AMD w segmencie masowym
    -wyssać nas jeszcze, ile się da
    -DDR3 nie przyjęły się jeszcze zbyt dobrze (cena)
    Jak będzie naprawdę, pożyjemy, zobaczymy.
    Zależy w dużej mierze, jak i5 przedstawi się cenowo/wydajnościowo?
    Choć z tym podziałem to przegięcie, ale przecież liczy się tylko kasa?
    Na dobrą sprawę to lepiej ominąć i5, ale w i7 też nie widzę nic nadzwyczajnego pod względem wydajności, oczywiście w odniesieniu do 2CQ.
    Pod koniec roku wyjdą 32nm układy i to będzie, jak już, mój główny target.
    
    
37. @kapuleta (autor: Marek1981 | data: 20/01/09 | godz.: 19:56)
    premiera i sprzedaż i5 może jednak zacząć się planowo ze względu na na AMD. Taka sama sytuacja była przecież z ddr2, gdy AMD wypuściło procki z ich obsługą szybko zaczęły tanieć i w ciągu 1 roku zdobyły rynek.
    Wniosek jest taki że nie sposób jednoznacznie stwierdzić jak się sprawy potoczą, tym bardziej że Intel chce dać premierą w procków 32nm , więc AMD zmuszone jest rzucić wszystko co ma.
    
    
38. Marek (autor: morgi | data: 21/01/09 | godz.: 10:36)
    To sie okaze, jak amd wprowadzi am3 i jak bedzie wspolpracowac ta seria chipsetow bodajze pierwsze to 790fx z roznymi ddr3, bo chodza pogloski ze kiepsko to wychodzi.