Mushkin przygotował kolejne już zestawy pamięci DDR3 dedykowane nowej platformie Intela z procesorami Core i7 oraz płytami głównymi na chipsecie X58. Nowe kości przeznaczone są dla wymagających odbiorców i mogą pracować z zegarem 1866 MHz przy opóźnieniach rzędu 8-9-8-24 oraz napięciu zasilania o wartości 1.65V, czyli bezpiecznym dla kontrolera pamięci zintegrowanego w procesorach Core i7. Za chłodzenie odpowiada masywny radiator koloru czarnego. Pamięci trafią do sprzedaży w lutym w zestawach o pojemności 3 oraz 6 GB składających się z trzech kości. Niestety ich cena nie została jeszcze podana. Producent udzieli na kości wieczystej gwarancji.
K O M E N T A R Z E
dlaczego 3 kanaly? (autor: alienlike | data: 29/01/09 | godz.: 16:46) ktos może wie dlaczego nie 4?
już wiem! (autor: alienlike | data: 29/01/09 | godz.: 16:49) za miesiac intel tryumfalnie oglosi wprowadzenie nowej wersji:
procesor i8 z czterokanalowa pamiecia.
czekaliśmy (autor: alienlike | data: 29/01/09 | godz.: 16:51) na to wszyscy, prawda? przydałoby się jescze dorzucić 4 dodatkowe rdzenie...
@alienlike (autor: kwasior500 | data: 29/01/09 | godz.: 18:19) Napisanie wszystkiego w jednym poście jest dla ciebie zbyt skomplikowane, patrząc na twoje ostatnie poczynania.
alienlike (autor: morgi | data: 29/01/09 | godz.: 20:40) To zadaj pytanie dlaczego 2 a nie 3 ma amd?
Po 2 ciekawe dlaczego taka przelewa sie krytyka ddr3, a no pewnie dlatego ze amd jak udostepni i zisci sie sen o 20% wiecej mocy dzieki tym kostkom to zaczna sie chwalebne litania.
DDR3 (autor: alienlike | data: 29/01/09 | godz.: 21:05) DDR3 ma stosunkowo wysokie timingi, jest drogie, a przy wyższej niż DDR2 czestotliwosci nie oferuje takiego niesamowitego skoku wydajnosci. Ale nie o krytyce DDR3 piszę a tylko o tym, że
3 kanały jak również 3 rdzenie w phenomachX3 uważam
za ekstremalny przykład "odcinania kuponów". Prawo Moore'a
mówi o PODWAJANIU praametrów, a nie dokładaniu co jakiś czas po rdzeniu czy kanale...
A podobno intel jest uważany za lidera- więc dlaczego w ogóle jest porównywany z takim AMD?
@alienlike (autor: Marek1981 | data: 30/01/09 | godz.: 10:22) ddr3 nie jest szybsze od ddr2, przynajmniej jeszcze nie teraz. Podobna sytuacja była z wejściem ddr2.
Co do kontrolera 3-kanałowego to nie wprowadza wielkiej rewolucji, aczkolwiek nie krytykujmy puki porządnie nie zostanie to wykorzystane , ale czy zostanie czas pokaże.
@ morgi - może dlatego że jest drogi i nie daje większych osiągów ( może jeszcze nie teraz) ??
Dlaczego krytyka- drogie w stosunku do możliwości, podobnie ganiłem ddr2 533MHz i 666MHz (cl5). Ale jak nie rozumiesz tego to wybacz.
alienlike (autor: morgi | data: 30/01/09 | godz.: 12:20) Prawo Moore'a jest zachowane, bo mowi, ze co 2 lata podwojeniu ulega liczba tranzystorow bez ponoszenia wyzszych kosztow i to dziala, prawdopodobnie do 2012 roku, kiedy bedzie problem z przeskoczeniem z 22 nm na nizszy node.
@alienlike (autor: Blazakov | data: 30/01/09 | godz.: 14:15) Use Google, Luke :) Nie zagłębiając się w szczegóły, są to wielkości tak małe, że fizyka w skali nano daje o sobie znać.
Marek (autor: morgi | data: 30/01/09 | godz.: 14:45) DDR3 nie teraz? Beda nizsze ceny(teraz juz nie sa wysokie), bedzie przykaz sprzetowy-plyty i proce to bedzie tu i teraz.
już teraz (autor: alienlike | data: 30/01/09 | godz.: 15:20) mam wątpliwości czy 65 i 45nm nie sa bardziej podatne na błedy w wyniku podkrecania niż poprzednie generacje...
@morgi (autor: Marek1981 | data: 30/01/09 | godz.: 15:58) ceny są średnio 2x co do swoich możliwości w porównaniu do ddr2. Co do płyt to są strasznie drogie (intel) . Nie dziwie się AMD że nie wstawili 3- kanałowego kontrolera bo byłby to ukłon w stone Intela. Intel prze to przyśpieszy i5 i tu mnie dziwią jego nowe procki dla LA775.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
