Podczas najbliższej konferencji ISSCC (International Solid-State Circuits), która będzie odbywać się w dniach 8-12 lutego w San Franciso, Intel zaprezentuje pierwsze informacje na temat nowego 8-rdzeniowego procesora z serii Xeon - przeznaczonej do stosowania w stacjach roboczych i serwerach. Układ bazował będzie na architekturze Nehalem, stosowanej także w procesorach Core i7 i ma składać się z około 2.3 miliarda tranzystorów. Prócz 8 rdzeni procesor ma być wyposażony w 24 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu (L3) oraz zintegrowany czterokanałowy kontroler pamięci. Nie zabraknie także magistrali QPI (QuickPath Interconnect) oraz technologii HT, dzięki której chip będzie mógł przetwarzać aż 16 wątków równolegle.
Co ciekawe całość ma być produkowana w procesie technologicznym 45nm. Niestety nie wiadomo jeszcze, jaka będzie powierzchnia układu oraz współczynnik TDP.
Wiemy jedno (autor: Remedy | data: 30/01/09 | godz.: 20:45) Wszyscy Ci od grafiki zwłaszcza 3D już się ślinią, a my zwyczajni zjadacze chleba patrzymy na to jak na obraz Picassa, niby drogi i "fajny" ale po co nam to na ścianie?
Nie rozumiesz czym sie rozni sztuka wyzsza (autor: morgi | data: 30/01/09 | godz.: 21:05) od uzytkowej? Podziwia sie nie tych co biegli sa w konkretnym fachu, ale tworza cos unikalnego, niebywalego, niezwyklego i poteznego na swoje czasy.
ja sie slinie (autor: MayheM | data: 30/01/09 | godz.: 21:18) jako grafik 3d :) Juz sobie wyobrazam jakby renderek zaku*wial :)
... (autor: bocian | data: 30/01/09 | godz.: 21:33) nie ma co fajny procesor ale co z tego jak cena zabije nawet nie przecietnego uzytkownika nadal nie moge tego pojac ceny podzespolow graficznych niby tanieja ale jednak intel caly czas trzyma wysoki poziom cenowy od juz nie pamietam ilu lat.
jedyne co ratuje ten procesor to 16 watków na raz (autor: Markizy | data: 30/01/09 | godz.: 21:35) ze względu na to ze procesor serwerowy to będzie musiał mieć niższe TDP niż desktop, a przez to obniżone taktowanie układu, trzeba pamiętać ze nehaleny do chłodnych nie należą i w wersji 8 rdzeniowej będą naprawdę gorące.
.:. (autor: Shneider | data: 30/01/09 | godz.: 21:40) Remedy - raczej sie nie slinia.
tworzenie jednej supermaszyny jest strasznie nie ekonomiczne.
przyklad Intel
procesor: 4x Xeon 7120M = 23 200zl
plyta: supermicro X7QCE = 3500zl
razem 26700zl
w efekcie otrzymujemy 16 x 3GHz
a przykladowy klasterek na Phenom II
procesor: 4x Phenom II 940 = 4000zl
plyta: 4x Asus M3A78-VM = 1300zl
razem 5300zl
niestety wszystkie serwerowe procki maja bardzo niski stosunek wydajnosc/cena.
A intel jakos nie zaszalal z tym xeonem zwlaszcza ze sa juz 6rdzeniowe, wiec taki maly kroczek do przodu :D
Shneider (autor: MayheM | data: 30/01/09 | godz.: 21:44) nie zmienia to faktu, ze nie pogardzilbym tym procem wraz z plyta i ramem na 30 urodziny...
Wiec chlopaki - zrzuta, za pol roku mi sie kod zmienia :)
.:. (autor: Shneider | data: 30/01/09 | godz.: 21:50) MayheM - malo kto by narzekal z takiego prezentu :) Ale szybko bym zamienil na auto.
To tak jak by dziewczyna dostala pierscionek z wielkim diamentem, fajnie ale chyba wieksza radosc sprawil by dom, samochod, szafa pelna ciuchow niz jeden blystek na paluchu :-)
... (autor: arhibald | data: 30/01/09 | godz.: 21:51) no nie wiem czy mały
jak intel nachapie się dość na firmach to 8 rdzeni puści w 'przystepnej' cenie na rynek komputerów osobistych
.:. (autor: Shneider | data: 30/01/09 | godz.: 22:05) arhibald = juz sie nachapal i wypuscil i7 ;-)
i7 965 za jedyne 4321zl :D
Schneider (autor: Thradya | data: 30/01/09 | godz.: 22:48) oczywiście, że lepszy błystek na palcu. W ogóle się na dziewczynach nie znasz ;-)
Zgadzam się całkiem z Shneiderem (autor: gitkrzych | data: 30/01/09 | godz.: 22:50) a i7 to przykład co robi brak konkurencji.
A co do grafików to wydaje mi się że większość tych co nie muszą już sprzętu mieć czeka co dalej z obliczeniami przez grafiki :) bo to będzie niezły kop, oczywiście w połączeniu z dobrą bazą procesorową bo i to i to potrzebne.
Ja też mam nadzieję że OpenCL wygra jako standard i karta grafiki nie będzie już tylko do gier :)
albo klasterek (autor: komisarz | data: 31/01/09 | godz.: 00:17) 16x najtanszy sempron
+
16x najtansza plyta(a allegro)
i prosze, jest jeszcze taniej - propozycja calkiem porownywalna do tej Shneidera, a o polowe tansza.
.:. (autor: Shneider | data: 31/01/09 | godz.: 00:24) komisarz - oczywiscie jest to Twoja ironia? :-)
w przeciwienstwie do intela, mozna sie pokusic o najnowszy produkt i go wykorzystac, a z i7 co zrobisz?
intel zrobil Wam fanatykom niespodzianke, pokazal ciasteczko, bardzo smaczne ciasteczko aale 4x drozsze od innego troszke gorszego, ale rowniez zmacznego ciasteczka AMD. prawda? :-)
apropo (autor: ReMoS | data: 31/01/09 | godz.: 08:14) Shneider - co do Kobiet to jesteś w błędzie :P
hmm (autor: RuMuN | data: 31/01/09 | godz.: 09:43) Procesorek fajny cudny i wogle ;D ale nie stac mnie nawet na zwyklego i7 to napisze o kobietach ;]
1. Wolala by diamencik na paluchu
1a. Do diamentu Dom
1b. Do Diamentu i Domu samochód
1c. Dom blisko Centrum Handlowego w którym kupicie szafe i ciuchy.
2. Najgorsze co moze byc BEDZIE CHCIALA CIE ZMIENIC :D czyli bedzie zmuszac abys nie interesowal sie grami komputerem tylko nia :D
gitkrzych (autor: morgi | data: 31/01/09 | godz.: 10:06) To zaden dowod, bo proce amd tez kiedys tyle sobie kosztowaly. core 2, i7 to przyklad jak sie robic powinno zwroty w dobrym kierunku, a amd pokazalo jak szybko i nagle mozna spaprac wszystko.
nareszcie (autor: alienlike | data: 31/01/09 | godz.: 10:44) to na co czekałem!:P "radośnie odcinamy kupony"
teraz powinny staniec quady, teraz pora na 16-core!!!
waidomo (autor: alienlike | data: 31/01/09 | godz.: 10:45) jaka bedzie powierzchnia ukladu - w "obudowie" core i7
już było przewidziane miejsce na 8 rdzeni!
racja! (autor: alienlike | data: 31/01/09 | godz.: 10:50) "Podziwia sie nie tych co biegli sa w konkretnym fachu, ale tworza cos unikalnego, niebywalego, niezwyklego i poteznego na swoje czasy."
-z tym że intel jest tylko biegły, bo technologia, na której oparte sa procesory byla nowoscia w polowie XX wieku:P
alienlike (autor: kwasior500 | data: 31/01/09 | godz.: 13:22) oczywiscie 3 posty po kolei
... (autor: kubaswielgus | data: 31/01/09 | godz.: 13:49) A jak się pytałem niedawno co z planami na 8-rdzeniowe procesory, to "fachury" z tego forum powiedziały, że to niemożliwe wcisnąć w nehalema w 45nm. Ci co najwięcej gadają najmniej się znają.
.:. (autor: Shneider | data: 31/01/09 | godz.: 14:09) wielgus - chodzi Ci o ten temat? [ http://twojepc.pl/news18225.html ]
noo to fachury Ci powiedzialy, tez bym sie oburzyl..
kubaswielgus (autor: morgi | data: 31/01/09 | godz.: 14:22) Fachowcy od Intela mowili, ze wciskanie natywnego quada na 65nm jest mozliwe, ale nieoplacalne i ryzykowne, bo wyjdzie wielki piec na slabej efektywnosci. To i mamy pomnik ich slow w postaci phenomka.
Shneider (autor: morgi | data: 31/01/09 | godz.: 14:30) Ty chyba jestes cookie monster, sni ci sie, slina leci, ale jak nie ma miedzi to sie na szajsowatym amd siedzi.
alienlike
Nie zgaduj za duzo nt. Nehalema, bo wrozki pisaly o i7 takie banialuki, ze teraz im tylko argument "bo drogie" zostal, a cala reszta o wielu blokadach zapadl sie w odmety szamba szkalowania.
.:. (autor: Shneider | data: 31/01/09 | godz.: 14:47) morgi - niedawno zacytowalem Ci Twoje slowa ale widze ze dalej nie rozumiesz.
takze przypominam:
"...Mimo, ze bronicie tych produktow zaprzeszlych, to uczciwie apeluje do logiki, za te same pieniadze jest cos lepszego, nie dawajcie sie oszukac nieuczciwemu marketingowi i wybierajcie Intela."
apelujesz do logiki, a gdzie jest Twoja logika, wybierasz i7 (4000zl) plus mobo (1000zl) plus DD3 (500zl) i mamy zestaw za 5500zl
ponawiam pytanie, gdzie tu Twoja logika?? hipokryta z Ciebie.
Co do ceny, to nie ma co narzekać, mogło być gorzej. (autor: kulapeta | data: 31/01/09 | godz.: 17:13) Przecież jeszcze (nie tak dawno), Athlon FX kosztował 5000zł, a zwykły Athlonik X2 5000+ chodził po 1800zł.
Zapewne ceny układów Intela byłyby niższe, gdyby AMD miało wydajnościowo podobną ofertę.
Za super wydajność trzeba jednak bulić...
Poza tym ceny są adekwatne do wydajności, i7 965 to niewątpliwie najszybszy układ na rynku, więc nie ma co się dziwić, że cena jest kosmiczna.
Ale taki Core i7 920 (z tej samej serii) nie jest już aż tak drogi, jakieś 1200zł, a niewiele wolniejszy.
Wydajny 2rdzeniowy proc to koszt 500~700zł, zaś 4rdzeniowy 1000~1200zł, to chyba nie jest tak dużo?
Jeśli chodzi o platformę oparta o i7, to trzeba jeszcze niestety poczekać. Myślę, że do wakacji ceny pewnie spadną do akceptowalnego poziomu.
Shneider (autor: morgi | data: 31/01/09 | godz.: 17:31) Czego tu nie rozumiesz, masz kawe na lawe a podajesz przyklad core i7, gdzie cena jest adekwatna do mozliwosci, a tam amd nie istnieje, bo jest za wolne. W tej samej cenie masz towar od Intela na tym samym i/lub wyzszym poziomie wydajnosciowym.
.:. (autor: Shneider | data: 31/01/09 | godz.: 18:34) morgi - wlasnie to Ty nie rozumiesz tego co sam mowisz.
gdzie tu logika? proc za 4tys jest szybszy o 20% od procka za 1tys.
ostatnio Twoje poglady bardzo czesto przegrywaja, wiec brnij dalej w swoim przekonaniu wyzszosci intela. Tacy jak Ty rowniez sa potrzebni aby inny przejrzeli na oczy.
Z mojej strony moge Ci za to podziekowac. Gdyby nie Ty nie mialbym komu dokopytac.
Schneider (autor: morgi | data: 31/01/09 | godz.: 21:43) Przegladam na oczy, cena naprawde nie jest wysoka i adekwatna do tego co zyskujesz na tym, a zyskujesz czasem sporo czasu, sporo nerwow i sporo gotowki, to wszystko jest przeliczalne i proc za 300 zl wiecej daje ci o te 20% wiecej, bo taka jest minimum przewaga takt/takt bez ryzyka podkrecania.
.:. (autor: Shneider | data: 31/01/09 | godz.: 21:47) morgi - nie wiem co mam powiedziec, brak slow.
...
Shneider (autor: komisarz | data: 31/01/09 | godz.: 23:08) Tyle, ze top AMD << od top Intela. Porownaj najlepszego pilkarza Polski z najlepszym Włoch i tez dostaniesz roznice cen, ktora oczywiscie cie zaskoczy.
core quad 2,83Ghz z 12MB cache, czyli cos lepszego niz p2 940, juz takiej roznicy cenowej nie pokazyje...
jest wolniejszy, ale 4x tanszy wiec? Ja chetnie kupie przy najblizszej okazji AMD a nie Intela, wlasnie z tego powodu.
Takze idac waszym rozumowaniem ludzie powinni kupowac 6rdzeniowe xeony bo sa szybsze od i7, a ze kosztuja 10000zl to inna sprawa.....
Shneider (autor: morgi | data: 1/02/09 | godz.: 10:52) Twoim tokiem myslenia, gdyby mozna bylo zatrudnic na boisku 33 pilkarzy na 11 druzyny przeciwnej wtedy moznaby wygrac, topowe modele amd i Intela dzieli przepasc technologii, szybkosci i efektywnosci, dlatego taka roznica w cenie i co jest logiczne. Przypominam, ze pare lat temu FXy od amd tez grzeszyly cenami, nawet bardziej i nie swiadczy to o slabosci oferty, ale o konsekwencji.
@morgi (autor: antrax | data: 1/02/09 | godz.: 16:28) ty naprawdę jesteś jak "łysek z pokładu idy" masz klapki na oczach i dla ciebie jest tylko jedna słuszna firma
tylko że tak naprawdę to AMD odstaje około 20% a jest 75% tańsze wiec sam możesz sobie zrobić rachunek
Druga sprawa to moc (i u Intela i u AMD) której jest aż nadto wykorzystaj ją w domu? tylko graficy robią z takich procesorów użytek, bo nie powiesz mi że gry ci zapchają czy to i7 czy Phenoma2
antrax (autor: morgi | data: 1/02/09 | godz.: 16:47) Tak naprawde nie interesuje nikogo, ze amd jest tansze i wolniejsze, poza tymi, ktorzy nie maja wyboru poprzez zaslepienie swiadome lub nieswiadome w jakims sensie. Liczy sie faktycznie kto wiedzie prym w tej dziedzinie, kto wdraza najlepsze technologie i jest zrodlem wynalazkow, kto po prostu wprowadza cos nowego i nowatorskiego, jeszcze tluka kase na tym, bo tak jest w tym swiecie. Klapy na oczach maja ci, ktorzy biora swiadomie szajs. Teraz liczy sie aby w tym wiecznym wyscigu Intel sie nie zatrzymal, nie zastanawial, tylko prezentowal po kolei nowosci i innowacje, jak ten 8 rdzeniowie, a potem jak najszybciej 32nm, Larrabee, Westmere, integracje platform i coraz lepsza wydajnosc, to sie liczy.
morgi (autor: Markizy | data: 1/02/09 | godz.: 19:11) pomarzyć to ci wolne ;p
ale zejdź na ziemie.
Markizy (autor: morgi | data: 1/02/09 | godz.: 19:39) Jakie marzenia, oby tylko wyrobili sie z 32 nm na przelom roku, a bedzie sie dzialo duzo dobrego.
morgi (autor: Markizy | data: 1/02/09 | godz.: 22:04) pod warunkiem że masz pensje gdzie 4 ostatnie miejsca to zera.
Nieznam sie za bardzo na komputerach (autor: michalo14 | data: 1/02/09 | godz.: 22:52) ale koles maniak gier miał wczesniej komputer na jakims 2rdzeniwym intelu i geforca i stwierdzil ze to hu**a i nieda sie na tym grac, a ze ma kase złozyl sobie 2 tygodnie temu platforme dragon z 940 i 4870. Cenowo go wyszlo podobie co rok wczesniej kupowal a stwierdzil ze roznica bez porownania. W Crysisie na pelnych detalach procesor jest max obciazony w 30%, i co najwazniejsze windows dziala o wiele lepiej a nie zmienial systemu. Ram ma ten sam co wczesnie 2x2gb
michalo14 (autor: Markizy | data: 1/02/09 | godz.: 23:04) to co napisałeś to nie sety wróżenie z fusów, jaki Geforce i jaki intel, bo to jest ważna sprawa.
To są sprawy istotne, żeby porównywać.
Markizy (autor: morgi | data: 2/02/09 | godz.: 11:43) Jakie wy nagle zrobili sie dusigrosze, a tak wam smutno, ze amd nie ma sily zrobic zestaw wydajnosciowy, a wypominacie to Intelowi. Powiedz mi, czy nie stac Polaka szaraka na kompa na Intelu, otoz to stac, bo sa i zestawy za grosze, a w kazdym przedziale max. oplacalnosc to rowniez skladaki od niebieskich.
.:. (autor: Shneider | data: 2/02/09 | godz.: 12:23) morgi - pytanie. czemu i7 965 nie jest o 20% drozszy od Phenoma II 940?
oraz czemu i7 jest 4x drozszy od 940? proste pytanie, prosta odpowiedz. pradzisz sobie?
morgi (autor: Markizy | data: 2/02/09 | godz.: 12:51) wróć skąd przyszedłeś czyli na onet.pl
@shneider (autor: Marek1981 | data: 2/02/09 | godz.: 13:25) "morgi - pytanie. czemu i7 965 nie jest o 20% drozszy od Phenoma II 940" ja Tobie odpowiem.
Ponieważ jest od niego szybszy a jak wiadomo cena przy najwydajniejszych produktach jest zawyżona. Chcesz mieć najszybsze rozwiązanie na rynku - płać. To samo robi Nvidia i kiedyś AMD ze swoim FX.
@ morgi- "w kazdym przedziale max. oplacalnosc to rowniez skladaki od niebieskich"
Mylisz się
... (autor: hocum | data: 2/02/09 | godz.: 13:31) a ktos sie zastanowil dlaczego oplaca sie kupowac np server z 4 sixcore Intela?
bo sa licencje na soft "per socked". jak ktos korzysta z pirata to ma w d. ale kto kupuje server za 100k albo wiecej a potem korzysta z piratow ??
Oprogramowania typu np. vmware nie iteresuje ile masz rdzeni w sockecie, WAZNE jest ile masz socketow i od tego zalerzy ile lic. musisz kupic. nie wspominam o oraclu bo tam jest jakos podobnie, tylko koszty licencji niebo wyzsze. jedna lic. standard okolo 160k pln.
kur....a Panowie to sa dwa swiaty Home a Enterprice. dlaczego porownujecie sprzet dla tamtego segmentu do domowych piecykow.
tam sa inne realia cenowe, za wszytko placi sie jak za zborze. czy to program czy sprzet. jedna karta HBA iSCSI kosztuje wiecej niz 90% naszych komputerow w domu, a iSCSI to taka tansza alternatywa dla FC.
generalnie dyskusja bez sensu.
a morgi plecie jak zwyle swoje ...
@michalo14 (autor: hocum | data: 2/02/09 | godz.: 13:34) ciekawe "... i co najwazniejsze windows dziala o wiele lepiej a nie zmienial systemu"
i tak sobie poprostu windows wstal mimo tego ze zminily mu sie chipsety/kontrolery hdd ?
jakos mi sie wydawalo ze zmiana plyty na inego vendora konczy sie reinstalem systemu
jak jest inaczej niech mnie ktos poprawi
@hocum (autor: michalo14 | data: 2/02/09 | godz.: 14:31) a dlaczego mialby nie chodzic. Juz nie jeden raz odpalalem swoj system na calkowicie innych komputerach z intelem jak i amd. Poprostu system sie mu szybciej sie ładuje i lepiej chodzi (tak on twierdzi).
@hockum (autor: Marek1981 | data: 2/02/09 | godz.: 14:42) Nikt tego co piszesz nie podważa. Każdy kto miał styczność z rynkiem serwerów wie jakie to kosmiczne pieniądze 150-250k euro:))
Co do serwerów intel vs AMD jest jeszcze jedna różnica. Pamięci, serwery AMD korzystają bodajrze z ddr2 a Intel ma własne choler... drogie i żrące dużo prądu.
Marek (autor: morgi | data: 2/02/09 | godz.: 16:11) Jesli sie myle to dowody, otoz Intel jest najoplacalniejszy, bo w tej chwili to najlepsza platforma, radzaca sobie w arch. x86, w koncu posiadanie i autorstwo szeregu patentow w tym zakresie do czegos zobowiazuje.
morgi (autor: Markizy | data: 2/02/09 | godz.: 16:25) zadajmy sobie pytanie ile architektury x86 jest w dzisiejszych prockach, bo można śmiało powiedzieć żę tyle co nic.
@michalo14 (autor: hocum | data: 2/02/09 | godz.: 16:29) nie pamietam jak z vista ale xpek ma bluescrena jak zmieni sie chipset plyty glownej albo kontroler hdd.
przesiadka z i965 na x38 byla nawet niemozliwa (intel na intel) . nie wsominam juz o przesiadkach intel <> AMD <> NV.
co do visty sie nie wypowiadam.
@Marek1981 opterony pracuja na ddr2 z ecc a wiekszosc inteli na FBDimach ale sa tez serwery co chodza na starych ddr2 ecc.
to sa technologie majace zapewnic max zabezpieczenie danych i za to sa mniej wydajne niz zwykle pamieci . i drosze.
chcialem pokazac jalowosc tej dyskusji , bo dyskutanci przyjeli zalorzenia z desktopow do prockow serverowych. w serverach ent. roznica miedzu cpu 5000 pln to nic nieznaczaca. sprzet jest wielokrotnie duzo mniej wart niz oprogramowanie na nim pracujace. i dlatego intel najnowszy procek sprzeda za tyle , bo kupujacemu oplaca sie bardziej zlorzyc jedna maszyne za iles tam tysiecy wiecej niz klaster slabszych AMDkow za tej 1/4 kasy. Bo za lic. na iles tam prockow amd zaplacil by wielokrotnie wiecej.
inna sprawa jest to czy Intel zeruje na kupujacych czy nie.
bo to nie podlega dyskusji ;)
Markizy (autor: morgi | data: 2/02/09 | godz.: 17:44) Tak pewnie wg ciebie nigdy jej w zasadzie nie bylo, a Intel tylko wymusil dostosowanie do niej aplikacji i OSow.
PS. (autor: morgi | data: 2/02/09 | godz.: 17:47) cytuje
"O tym, jak potężny jest standard x86 niech świadczy fakt, że każdy asembler napisany w 1978 roku dla procesora 8086 można uruchomić na najnowszym intelowskim Core 2 Extreme. Będzie po prostu działał 180 000 razy szybciej..."
morgi (autor: Markizy | data: 2/02/09 | godz.: 21:08) wow. jestem pod wrażeniem, i co w związku z tym ? że mamy architekturę która ma ponad ćwierć wieku i się nie sprawdza już?
To że asemblery działają to nie dziwne jak układ dekodującego instrukcje, że rozpoznaje takie archetypy, ale to czym on steruje nie jest już architektóra x86, tylko jest to już RISC.
Taką zamianę zapoczątkowało AMD w k5.
morgi (autor: Markizy | data: 2/02/09 | godz.: 21:12) intel to wprowadził w pierwszych procesorach pentium.
Czyli bardzo w zbliżonym czasie. I nie są to procesory x86 CISC, tylko RISC dekodujące instrukcje CISC.
przepraszam pomyliłem daty (autor: Markizy | data: 2/02/09 | godz.: 21:19) pierwszym procesorem RISC był Pentium, następnie AMD K5. Ale to tylko chronologia.
Shneider (autor: morgi | data: 2/02/09 | godz.: 21:55) Cena nigdy nie koreluje sie do prezentowanych mozliwosci, to tylko wyznacznik wartosci rynkowej, z ekonomicznego punktu widzenia Core i7 jest warte swej ceny i Intel nie podejmuje sie jej zmian. Sytuacja analogiczna w przeszlosci czy to w procesorach czy gpu, czy kazdej innej dziedzinie placisz czasem za cos wiecej niz tylko osiagi.
Markizy (autor: morgi | data: 2/02/09 | godz.: 21:57) Widzisz tu sa podwaliny tego sukcesu x86, od 30 lat rozpoznawalna marka i nikt temu nie zaprzecza, bo wyniki sprzedazy takich procesorow sa retoryczna odpowiedzia.
.:. (autor: Shneider | data: 2/02/09 | godz.: 21:57) morgi - no i gdzie tu logika o ktorej pisales? :)
morgi (autor: Markizy | data: 2/02/09 | godz.: 22:08) jaki sukces ? chyba współczesna tragedia?
Bo się ciągnie balast starej architektury, która działa tylko wirtualnie, zamiast wziąć i opracować coś nowego.
Przez to że procesory muszą być zgodne z x86 trudno jest osiągnąć wzrost prędkości.
A przykład innej lepszej architektury to np architektura gpu NVIDI, albo jeszcze lepiej ATI.
Markizy (autor: aibench | data: 3/02/09 | godz.: 13:59) Pierwszy komputer z CPU o architekturze RISC
powstał wiele lat wcześniej niż firmy Intel i AMD.
Markizy (autor: morgi | data: 3/02/09 | godz.: 20:28) O bezradnosci w obliczu x86 takich firm jak Nvidia i ati nie musze przypominac, ich wybiorcze traktowanie spraw, wybiorcze podejscie do tematu gpgpu, ale jak sie zmierzyc z tak ogromnym rynkiem x86, na miliardach maszyn opartych o ten standard powstaja miliardy programow. Ty sadzisz, ze tak po prostu mozna wejsc z czyms nowym, szybszym, a jak do tego przekonac swiat, jak ciezko jest opracowac konkretny patent i wcielic go w zycie nawet przez potentatow. Sprzet Nvidii i ati jest prawie bezuzyteczny w x86.
morgi (autor: aibench | data: 3/02/09 | godz.: 22:43) Jakiej bezradności jeśli GPU zaczynają
wspomagać nie tylko 3D ale również najbardziej
czasochłonne operacje w domowym komputerze
i nie tylko kompresję. Przyjrzyj się ofercie
stacji roboczych to przekonasz się że często
GPU w nich do innych celów niż 3D są droższe
niż CPU. Na dzisiaj to jest domena GPU od Nvidia.
aibench (autor: Markizy | data: 4/02/09 | godz.: 08:50) zgadzam sie z tym że RISC było dużo wcześniej, mi chodziło o pierwsze użycie tej architektury do obliczeń CISC.
morgi (autor: Markizy | data: 4/02/09 | godz.: 08:56) zresztą intel sam promował inna architekturę w procesorach itanium IA-64, co prawda nie była specjalnie udana, ale pokazuje ze szukali innej architektury zamiast reliktu x86.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
Podczas najbliższej konferencji ISSCC (International Solid-State Circuits), która będzie odbywać się w dniach 8-12 lutego w San Franciso, Intel zaprezentuje pierwsze informacje na temat nowego 8-rdzeniowego procesora z serii Xeon - przeznaczonej do stosowania w stacjach roboczych i serwerach. Układ bazował będzie na architekturze Nehalem, stosowanej także w procesorach Core i7 i ma składać się z około 2.3 miliarda tranzystorów. Prócz 8 rdzeni procesor ma być wyposażony w 24 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu (L3) oraz zintegrowany czterokanałowy kontroler pamięci. Nie zabraknie także magistrali QPI (QuickPath Interconnect) oraz technologii HT, dzięki której chip będzie mógł przetwarzać aż 16 wątków równolegle.