45nm Nehalem ze zintegrowaną grafiką anulowany

1. Brak konkurencji (autor: Marek1981 | data: 2/02/09 | godz.: 16:20)
   Niech AMD daje coś konkretnego by troszkę przyspieszyć postęp a przez to spadek cen
   
   
2. pewnie sie okazało (autor: Markizy | data: 2/02/09 | godz.: 16:21)
   że to nie takie proste, i potrzebowali pretekstu żeby jeszcze datę przełożyć.
   
   Co do idei to pomysł dobry dla osób które komputer używają do neta, filmów i do stukania czegoś w office.
   
   Ciekawe jak będą płyt główne wyglądać pod ten procek :) bo wychodzi na to że każda LGA1160 będzie posiadała wyjście d-sub lub DVI.
   
   Co do procesu technologicznego fajnie że się coś dzieje, i szkoda że AMD nie wyrabia, chociaż coś u nich cicho się ostatnio robi wiec może coś już maja :) a może i nie :(
   
   
3. i jeszcze jedno (autor: Markizy | data: 2/02/09 | godz.: 16:22)
   Wychodzi na to ze te procesory to zwykłe core2duo, bo kontroler pamięci jest jakby w chipsecie a nie przy rdzeniach jak w AMD :)
   
   
4. Coś chyba (autor: Blazakov | data: 2/02/09 | godz.: 16:23)
   nie za bardzo im po prostu te "moduły" graficzne wyszły, przez co cała platforma jest za mało wydajna.
   
   Ma ktoś sensowniejszą teorię?
   
   
5. @Blazakov (autor: power | data: 2/02/09 | godz.: 16:28)
   moim zdaniem maja problem z temperatura jaka osiaga taki uklad w 45nm, wiec przechodza na nizszy proces - 32nm.
   
   
6. power (autor: Markizy | data: 2/02/09 | godz.: 16:35)
   myślę ze TDP procka nie jest tu głównym problem, co trudność uzyskania zadowalającej wydajności.l
   
   
7. TDP moze mieć duże znaczenie (autor: Marek1981 | data: 2/02/09 | godz.: 16:52)
   zwłaszcza na taktowanie proca+procesor graficzny. GPU ma duże mniejsze taktowania a sie strasznie grzeje.
   Możliwe też, że taktowanie GPU ogranicza taktowanie CPU,
   Powodów można wymieniać wiele ale czy któryś jest prawdziwy to się okaże.
   
   
8. M$ przedstawił pierwsze kawałki DX11 programistom (autor: Gakudini | data: 2/02/09 | godz.: 16:54)
   i okazało się, że Intel poszedł nie w tym kierunku w którym powinien. ;)
   
   
9. Markizy (autor: morgi | data: 2/02/09 | godz.: 17:39)
   Pewnie okazalo sie? Nic sie nie okazalo, to prawdopodobnie zmiana planow, a jak wyjdzie to okaze sie w przyszlym roku, byc moze wczesniej niz sie oczekuje, bo 32 nm to podstawa.
   
   
10. jak dla mnie (autor: piobzo | data: 2/02/09 | godz.: 18:05)
    Intel zdał sobie sprawe, że aby utrzymać zyski musi zejść w niższy wymiar.. bo nie może (nie chce) walczyć ceną odbierając sobie od miski...
    
    
11. @morgi (autor: trepcia | data: 2/02/09 | godz.: 18:11)
    "to prawdopodobnie zmiana planow," - no brawo, ale w komentarzach nie musisz pisać tego o czym jest news, to wiemy ;-)
    
    
12. zestawienie tego newsa wraz z informacją o przyśpieszonym wejściu w 32nm (autor: AbrahaM | data: 2/02/09 | godz.: 18:21)
    wyraźnie przemawia za tezą, że Core i7 "pierwszej generacji" się Intelowi nie udało, choćby z powodu apetytu na prąd / problemów z chłodzeniem / TDP. O czym parukrotnie tu pisałem, i za każdym razem traktowano moje opinie jak najgorsze herezje. No cóż.. teraz z satysfakcją napiszę: "po owocach ich poznacie"
    
    
13. ... (autor: EXpect | data: 2/02/09 | godz.: 18:30)
    AMD podalo jako powod opoznienia Fusion male korzysci zarowno energetyczne jak i wydajnosciowe @ 45nm, mysle ze Intela dopadlo to samo i po prostu opozniali ta wiadomosc zeby tylko AMD dostalo "zla prase".
    
    
14. Nie trafia (autor: AZet | data: 2/02/09 | godz.: 18:42)
    bo wnuczek prezesa pogryzdal kredka blu printy,a wzorcowego wafla nadgryzl.
    A wy tu jakies fatamograny i detepy wywlekacie i jeden przez drugiego mundry.
    Same analitiki tu siedza ze tylko na wolstrit poslac.
    Wrozki podworkowe.
    
    
15. AbrahaM (autor: morgi | data: 2/02/09 | godz.: 18:42)
    Stawiasz teze, a gdzie przeprowadzony dowod? Ty chyba zapomniales, ze 45nm Nehalem bedzie w postaci i5 jeszcze i kto wie ile wiecej, wiec do wyrokow daleko. Myslisz, ze core i7 drugiej generacji bedzie mialo lepsze parametry, czy bedzie tak samo nastawione na extreme perf.?
    
    
16. ... (autor: andrzejeq | data: 2/02/09 | godz.: 18:43)
    plany się zmieniają z jakiegoś powodu...
    Intel nie jest w stanie zrealizować własnych wcześniejszych planów dlatego ta zmiana... w takim wypadku Intel zasługuje na krytykę
    
    
17. trepcia (autor: morgi | data: 2/02/09 | godz.: 18:45)
    Problem w tym, ze na podstawie takich newsow, bez potwierdzenia Intela i nowszych roadmapow nic nie wiemy poza gdybanio-wrozeniem.
    
    
18. EXpect (autor: morgi | data: 2/02/09 | godz.: 18:52)
    Ty biedulku nie wiesz, ze Fusion zmienilo przeznaczenie to teraz taki aplikacja Fusion for Gaming albo Fusion Render Cloud?
    Samo Fusion w sprzecie to bodajze nazwali APU i w slajdach basniach jest w 2011 ustalony.
    
    
19. @morgi (autor: trepcia | data: 2/02/09 | godz.: 18:56)
    Czasem odnoszę wrażenie, że nie do końca potrafisz czytać ze zrozumieniem...
    Ale abstrachując od tego i wracając do głównego tematu. Intel z jakiegoś powodu daje sobie jeszcze rok-półtorej na wprowadzenie procesora z zintegrowanym układem graficznym przyśpieszając jednocześnie o pół roku wprowadzenie 32nm technologi wykonania swoich układów.
    
    
20. @trepcia (autor: AbrahaM | data: 2/02/09 | godz.: 19:02)
    dobrze podsumowałeś sprawę w swoim komentarzu. To są "twarde fakty", które można intepretować "tak" lub "inaczej". Dla mnie te fakty składają się w taki a nie inny "obraz całości", skutkują wyciągnięciem takich a nie innych wniosków. Koniec, kropka.
    
    
21. AbrahaM (autor: komisarz | data: 2/02/09 | godz.: 19:41)
    a jak moza traktowac twoja opinie jak normalna, skoro TDP P2 X4 to 125W i tam nie widzisz problemow z temperatura, podczas gdy 130W u Intela to grzalka?
    
    
22. @komisarz (autor: trepcia | data: 2/02/09 | godz.: 19:49)
    TDP u AMD to maksymalna wartość TDP jaką może osiągnąć procesor. TDP u Intela to średnia wartość, jaką najczęściej osiąga procesor.
    
    
23. @komisarz (autor: Łobzibobzi | data: 2/02/09 | godz.: 19:51)
    Poczytaj testy i zobacz jakie max temp uzyskuje i7 a jakie PII X4. Średnio różnica ta sięga 20 stopni.
    
    
24. oj oj oj (autor: Wyrzym | data: 2/02/09 | godz.: 19:53)
    biedny intelek nie podolal wyzwaniu ;] caly intel, obiecuje, obiecuje i nic z tego nie wychodzi. Chcieli byc fajni zapowiadajac cos takiego, a okazalo sie ze to ponad ich sily ;] mialo wyjsc, a teraz MOZE KIEDYS WYJDZIE ^^
    
    
25. @... (autor: Łobzibobzi | data: 2/02/09 | godz.: 19:58)
    nie sądzę, by intel wypuścił owe procesory 32nm w 3 kwartale 2010r. Jednoczesne przejście do nowego procesu z jednoczesną zmiana architektury powoduje znaczące opóźnienia przynajmniej 2 kwartałów. No chyba, że będzie to jakaś hydra z kilku układów polutowanych na jednej płytce a nie wszystko zintegrowane w 1 układzie krzemu.
    
    
26. @Komisarz (autor: AbrahaM | data: 2/02/09 | godz.: 20:14)
    coś Ci się po..myliło (pisząc dość delikatnie i oględnie), stosowałem, stosuję i stosować będę procesory Intela, to po pierwsze. Po drugie AMD pod pojęciem TDP rozumie co innego, Intel co innego, w związku z czym (niestety dla nas) bezpośrednie porównanie nie jest możliwe. Możliwe jest za to porównywanie ilości realnie wydzielonego ciepła (pomiar zewnętrzny) lub raportowanego przez CPU (pomiar wewnętrzny) lub ilości prądu pobieranego przez (jakoś wystandaryzowane) zestawy. Swoją drogą - skoro już przy P2 X4 jesteśmy, to te procesory TEŻ mnie nie przekonują do siebie.
    
    
27. grafika od intela - lol (autor: power | data: 2/02/09 | godz.: 20:38)
    niech lepiej atoma polacza z ich mocna grafa typu i845 i zbuduja jakiegos malego pc mirco atx.
    ps.dobrze ze intel wprowadzil marke "centrino" dzieki temu latwiej jest doradzac znajomym jak maja omijac szajsowate grafiki w laptopach.
    
    
28. o jakiej wydajności mówicie (autor: XTC | data: 2/02/09 | godz.: 21:03)
    w przypadku ultra-integry?
    Coś takiego już było - CyrixMediaGX - obecnie w/g mnie przydałoby się coś takiego sklejonego z atomem.
    
    
29. trepcia (autor: morgi | data: 2/02/09 | godz.: 21:34)
    Czy ty tego nie rozumiesz, ze zamieniasz sie w guru ze szklana kula, ten news to nie fakty, a domysly odnosnie tego jakie podobno decyzje podejmuje ta czy inna firma. Jest podstawowa roznica w podejmowaniu dyskusji na temat prognoz od amd i intel w prezentacjach dorocznych, a takim wyssanym czesto z palcow newsach. Mozna wyciagac sobie wnioski, ale to strzelanie na chybil trafil, bo skad wiadomo np. ze Intel to anulowac z tego czy innego powodu, a moze brak konkurencji, a moze szybciej bedzie wdrozyc inne pomysly itp. Fakt jest jeden, ze firma inwestuje mocno w 32 i 22 nm, bo to musi byc jak najszybciej dla dobra swiata, bez ogladania sie na konkurencje, bo tu kazdy dba o wlasne interesy i wdrazanie najlepszych technologii to baza do zwyciestwa w tym biznesie.
    Co do tdp i pojec ile ciagnie procesor Intela i amd radze nie ciagnac tego tematu, bo tu wystarczy nadmienic, ze sa rozne pojecia co do tego, a podawane wartosci dla procesorow sa o tyle orientacyjne, co dotycza standardu podstawki i jej parametrow elektrycznych(termika, opor cieplny, standard chlodzenia) a nie parametry pracy proca. Nie nalezy wiec laczyc temp. notowanych na procesorze z tdp itp, a co do poborow pradu sa testy i widac na dloni co i jak z tym jest, efektywnosc core i7 jest najlepsza.
    Wyrzym
    To co Intel prezentuje nie ma nic wspolnego z cyrkiem jaki odbywa sie przy okazji slajdow amd, wspomnij sobie te z listopada 2008 i jak one sa aktualne teraz?
    
    
30. power (autor: morgi | data: 2/02/09 | godz.: 21:44)
    Centrino bez GMA to kiepski laptop tu masz racje, bo traci w sposob znaczacy wlasciwosci mobilne.
    
    
31. morgi (autor: Markizy | data: 2/02/09 | godz.: 21:46)
    a ja sobie przypomnę slajdy intela jeszcze za czasów prescotta i przed core2duo, miał być tejsa czy jak się ten zwał?
    
    Czyli mam rozumieć że info co do intela musi być specjalnie weryfikowane żeby było faktem, a te od AMD to są faktami jak leci ?
    
    Logika genialna, oby tak dalej (żałosne).
    
    A co do tego okazania się, to jednak coś jest na rzeczy, producenci bez powodów nie zmieniają własnych planów wydawniczych ze względu na koszty. A omawiane w newsie architektury okazały się lipa pod każdym względem, i dlatego przesunęli premierę na czas 32nm żeby jeszcze jak się uda architekturę zmienić lub dopracować.
    
    Z reszta to co widać na slajdzie nawet nie ma wbudowanego kontrolera w pamięci w procesor, tylko w GPU.
    
    
32. @morgi (autor: Wyrzym | data: 2/02/09 | godz.: 21:50)
    Mam rozumiec ze Intel ni robi cyrku bo AMD robi wiekszy? :D no tak, parowki z constaru nie byly tak naprawde splesniale, bo w lodowce kiedys znalazlem bardziej ^^
    A prawda taka ze intelek nie dal rady, a tak twierdzili ze potrafia. W takich wlasnie chwilach spada zaufanie do firmy ^^
    
    
33. to zapowiedź (autor: igrom | data: 2/02/09 | godz.: 21:57)
    tego że intel niedługo zwinie produkcję grzałek a przejdzie na AGD
    
    
34. @morgi (autor: trepcia | data: 2/02/09 | godz.: 22:32)
    Oj Ciebie morgi nigdy bym nie chciał zdetronizować. Jeszcze wiele mi brakuje ale uczę się pilnie od mistrza :D
    Tylko... że ja swoje wiadomości opieram na tym, co można znaleźć w internecie. Tylko i wyłącznie na tym.
    
    
35. Wyrzym "intelek nie dał rady" (autor: XTC | data: 2/02/09 | godz.: 22:51)
    śmieszne jest jakie Ty i podobni do Ciebie spece mogą wnioski wyciągać.
    A tego typu podsumowanie jest dla mnie esencją fanboystwa, nieznajomości tematu produkcji (jakiejkolwiek). Może po prostu młody jesteś więc wolno popełniać Ci takie błędy - wtedy masz odpuszczone.
    Wyobraźmy sobie świat gdzie korporacja pcha pieniądze choć przekalkulowała sobie że jej się dana rzecz nie opłaca.
    W obliczu decyzji finansowych Twoje "nie dał rady" nie jest nawet śmieszne - jest dziecinne i głupie.
    
    
36. @XTC (autor: Marek1981 | data: 2/02/09 | godz.: 23:25)
    swoją wypowiedzią dałeś dowód że jesteś sam jeszcze szczeniakiem....
    Wawrzyn podsumował troszkę uszczypliwie porażkę Intela. Co nie znaczy że jest on słabszy od AMD:) Jeżeli Intel to oficjalnie poda do wiadomości publicznej będzie to dla niego w moim przekonaniu in+. Wykazaliby swoją rzetelność jako firma.
    
    
37. Marek1981 - ale czego Ty od nich oczekujesz? (autor: Mcmumin | data: 3/02/09 | godz.: 10:23)
    Szefa PR Intela który urządzi konferencję prasową w stylu Palikota i trzymając w jednej ręce wibrator ogłosi - "Drodzy klienci, po wstępnym przeliczeniu kosztów wychodzi na to, że nie będziemy mogli was dymać tym oto wynalazkiem na taką kasę o jakiej początkowo myśleliśmy. Dlatego też premierę zintegrowanych układów cpu+gpu przełożymy na bliżej nie określoną przyszłość"?
    
    
38. ... (autor: hocum | data: 3/02/09 | godz.: 10:30)
    moze brak konkurencji spowodowal ze nie chca topic kasy w 45 i odrazu pojda w 32 , bo maja wiecej czasu na rozwoj . nic im nie odbierze tego rynku (narazie) wiec sie nie martwia
    
    
39. @MCmunin (autor: Marek1981 | data: 3/02/09 | godz.: 11:54)
    Też nie lubię Palijełopa ale to nie powód by to umieszczać na forum komputerowym.
    Oczekiwałbym informacji prasowej i nic więcej.
    
    
40. Markizy (autor: morgi | data: 3/02/09 | godz.: 15:31)
    Jakie slajdy, Intel prezentowal sample z platforma na Conroe zamiast podawac papke medialna o tym, ze o 30% Barca zleje skore Core 2 i to bodajze na platformie od ati(plyta). Trzeba podawac tam gdzie mozna plany, a nie jak amd podaje symulacje wszystkiego, od wydajnosci po ksztaltowanie budzetu, to szarlataneria, a nie fachowosc. Potem wychodzi CEO i przeprasza, klepie sie w czolo i bije w piersi, bo cos nie wyszlo, po kiego taka kokieteria, niech zajma sie marketingiem w mediach fachowo, zmontuja dobre PR, dbaja o wlasciwy support a nie takie blazenady.
    trepcia
    Problem przypominam po raz kolejny nie jest w opieraniu sie na newsach w necie, ale na wyciaganiu bzdurnych tez i wnioskow, jak ma sie nikle pojecie co jest faktem.
    hocum
    O wlasnie moze, a jak bedzie zobaczymy po owocach, jak tu taki jeden user cytowal proboszcza.
    
    
41. @morgi (autor: trepcia | data: 3/02/09 | godz.: 15:37)
    Przyganiała motyla gracy... ale chciałem Ci poinformować, że na tym portalu to właśnie Ty masz często najbujniejszą wyobraźnie co wzbudza dosyć wielkie kontrowersje.
    A co do mnie, jeśli moje wnioski są bzdurne to pokaż, w którym miejscu napisałem głupotę?
    
    
42. trepcia (autor: morgi | data: 3/02/09 | godz.: 15:47)
    Co prosze? Co mam wybujale, prawda was kole w oczy?
    A co do twojego pytania, to spojrz dobrze kogo zaatkowalem za kreowanie plotek i domyslow, a kto potem wlukl ten watek i mnie za jezyk.
    
    
43. @morgi (autor: trepcia | data: 3/02/09 | godz.: 16:49)
    Nas? A konkretniej?
    Z całym szacunkiem do Ciebie ale czasami piszesz takie fanaberie, że aż żal dupę ściska. Czy nie widzisz, że często i gęsto jesteś osamotniony w swoich poglądach? Nie zastanawiało Cię to nigdy? Czyżby cała społeczność TwojePC żyła w ciemnocie i Ty jako jedyny, oświecony przyszedłeś Nas "nawrócić". Jesteś ultra radykalnym Intelowcem o czym każdy tutaj wie.
    Pozdrawiam.
    
    
44. trepcia (autor: morgi | data: 3/02/09 | godz.: 17:04)
    Samotnosc mi nie doskwiera, ba nawet musze sie opedzac od tlumow funboy'skich. Takie ataki to tylko dowod na to ilu jest broniacych sie przed faktycznym monopolem Intela, ktory istnieje na oczach ludzkich, a wielu cbce bronic slabszych, mimo ze holduje czesto komformizmowi i hipokryzji, samemu przystajac z lepszymi i mocniejszymi. To takie naturalne, nie ma sie co wstydzic, trzeba popierac prawde i slusznosc pogladow, a to pod prad troszke i boli i uwiera jak ktos wystapi oficjalnie z faktami.
    
    
45. pewnie pobieral (autor: alienlike | data: 3/02/09 | godz.: 17:23)
    więcej niż 500W, co było nie do zniesienia:P
    
    
46. ciekawe (autor: alienlike | data: 3/02/09 | godz.: 17:24)
    czym zajmuja sie ludzie wypisujacy tu komentarze...
    
    
47. @morgi (autor: Marek1981 | data: 3/02/09 | godz.: 17:27)
    Nie zgodzę się z Tobą.
    Kto chwalił Nvidie jak wchodziła seria hd4xxx?? Pisałeś że AMD nic dobrego nie jest wstanie wypuścić i że rynku tym nie zwojuje. Po premierze zakopałeś się ze wstydu na 3mc.
    Co do monopolu Intela nikt chyba temu nie zaprzecza, a jak nie umiesz czasami czytać ze zrozumieniem to sorry. Przecież ile było komentarzy o praktykach monopolistycznych Intela - sprawa w sądzie, z tego co czytam 99% chce by AMD wydało coś rewolucyjnego po to by nie było chorych cen. Nikomu nie przeszkadza istnienie Intela. tylko ty masz chore podejście i dziwisz się że tyle osób cie gani???
    
    
48. a wie ktoś (autor: alienlike | data: 3/02/09 | godz.: 17:33)
    kiedy Chiny wypuszcza ten nowy procesor?
    -czy będziemy mogli go w ogóle kupić?
    
    
49. Marek (autor: morgi | data: 3/02/09 | godz.: 17:55)
    Okazuje sie, ze zachwyt byl chwilowy i teraz ludzie biora kotlety od Nvidia, a jak pietnuje nadal sprzet ati, bo jest za co, tylko zajrzyj do archiwum, bo nie chce mi sie powtarzac. W desktopie amd chcialo ponad polowe dla siebie, ale sobie poczeka jeszcze, a teraz radeonki juz nie sa takie tanie i super, zwlaszcza referencyjnie zlozone. Sprzedaz gpu teraz to dramat, a ati praktycznie utknelo z hd4 w martwym punkcie.
    Moje podejscie jest zdrowe, a ci co rzucaja sie niepotrzebnie na tym punkcie musza czytac i czytac, az zrozumieja ze jest w tym cos sensownego, a potem jeszcze wiecej odczytaja.
    
    
50. @ morgi (autor: rainy | data: 3/02/09 | godz.: 18:08)
    Tak wiemy, że nie możesz się wprost opędzić od fanów a zwłaszcz od fanek.
    
    Byłoby natomiast wspaniale, gdybyś popracował co nieco nad swoim językiem, bo kwiatki w rodzaju "monopolem Intela, ktory istnieje na oczach ludzkich" przypominają Biblię ks. Wujka.
    
    Co do prawdy i słuszności poglądów - trzeba było przyjść na świat cokolwiek wcześniej (pasowałoby jak ulał do poprzedniego ustroju).
    
    
51. ... (autor: lukisp | data: 3/02/09 | godz.: 18:11)
    Do tematu: Jeśli taki procesor by się pojawił (CPU z rdzeniem graficznym) w laptopach to myślę że bym się skusił ale tylko pod jednym warunkiem: Sporo mniejszy pobór prądu niż połączenie integry + normalne CPU.
    Co do mobilnych grafik intela - same w sobie są może g&^no warte, ale ja już nie kupił bym laptopa z inna kartą graficzna niż zintegrowana (marzyło by mi się połączenie 780G + C2D :) )
    morgi - do do HD4xxx od ATI to prawda jest taka że:
    - kto miał kupić już kupił/wymienił
    - ati jest dość rzadko ładowana do zestawów z MM, tam NV zyskuje kotletami
    
    
52. trepcia (autor: morgi | data: 3/02/09 | godz.: 18:14)
    Masz i podziwiaj, wielu pewnie jest zainteresowanych jak phenomek II podkrecony sobie radzi w realu na co go stac oraz jaki ma pobor pradu, a ten jest zaskakujaco wysoki jak na 45nm, po prostu phenomki to slaba architektura i radze sie wczytac w koncowe uwagi:
    http://www.xbitlabs.com/...erclocking_2.html#sect0
    
    
53. @ morgi (autor: rainy | data: 3/02/09 | godz.: 18:27)
    Uwielbiam twoją wybiórczość ale końcowa konkluzja jest nieco inna:
    
    "Nevertheless, we are extremely pleased with the results demonstrated by Phenom II X4 920. Although it didn’t outperform the similarly priced Core 2 Quad dramatically, we can’t say that it yields a lot to its rival, either. And it means that AMD has every chance to become quite popular among overclocking fans due to their new 45nm processors."
    
    Co do 45 nm to daj AMD chwilę czasu: jest nieźle a będzie jeszcze lepiej (Intel produkuje w 45 nm od późnej jesieni 2007 roku).
    
    
54. overclocking (autor: alienlike | data: 3/02/09 | godz.: 19:05)
    jest przereklamowany. nie kupuje procesora po to zeby go podkrecac.
    
    
55. uzysk wydajnosci (autor: alienlike | data: 3/02/09 | godz.: 19:07)
    z podkrecania jest nędzny, a ryzyko utraty danych spore
    
    
56. jesli ktoś tylko gra, (autor: alienlike | data: 3/02/09 | godz.: 19:09)
    to overclocking może być rodzajem dodatkowego sportu
    (dla tych , dla których sport to okresowe przeciągnięcie się przy biurku;P)
    
    
57. @morgi (autor: trepcia | data: 3/02/09 | godz.: 19:12)
    Po co mi wklejasz testy, które znam?
    Konkluzje tego portalu dotyczącą procesora również znam. Czy ja gdzieś piszę coś, co by było sprzeczne z tym, co można w tym tekście przeczytać? Jeśli tak to wskaż mi proszę te zdania.
    A jeśli takich zdań nie ma w moich wypowiedziach to po co mi zawracasz tym problemem głowę?
    
    
58. "uzysk wydajności z podkręcania jest nędzny" (autor: Thradya | data: 3/02/09 | godz.: 19:37)
    LOL, oczywiście. U mnie 2x.
    
    
59. rainy (autor: morgi | data: 3/02/09 | godz.: 20:16)
    Dokladnie nota mowi, ze potencjal OC amd jest, ale oznacza to drastyczne podniesienie zuzycia pradu, a to z kolei niweluje jego oplacalnosc, stad wniosek, ze k10 i phenomki w kazdej postaci sa slabsze wydajnosciowo i efektywnie przegrywaja z propozycja Intela na kazdym polu. Jedyna korzysc to cena, ale wkalkuluj sobie takie elementy jak koszta uzytkowania i mozliwosci rozbudowy, nowe platformy ddr3 to wychodzi, ze niewiele amd moze poradzic na kryzys w cpu.
    
    
60. rainy (autor: morgi | data: 3/02/09 | godz.: 20:18)
    Dac im czasu, ale kto ma dac, przeciez oni sa zapoznieni z tym, jak tak dalej pojdzie to dopracuja 45nm za rok, a wtedy to juz swiat bedzie siedzial na 32 nm.
    
    
61. @morgi (autor: Marek1981 | data: 3/02/09 | godz.: 20:39)
    głupoty piszesz.
    Co do twoich testów to raczej nie wiem czy przeglądałeś je dokładnie. Zresztą nie sądzę że są prawdziwe. tak wydaje mi się że są sponsorowane made in Intel. jak już chcą podawać zużycie energii to dlaczego nie podali tez dla i7 i c2q9650??. następna sprawa dlaczego nie umieścili w testach pII 940 który spokojnie na ~3.6 leci bez podnoszenia napięcia?? Wtedy nie byłoby zużycie energii na podobnym poziomie co wyjściowe. Ale co mi tam, jak chce się pokazać że coś nie jest dobre to zawsze coś się znajdzie.
    
    
62. @morgi (autor: rainy | data: 3/02/09 | godz.: 20:49)
    Z łaski swojej, sprawdź jaki procent w ogólnej produkcji Intela stanowiły (w I kwartale 2008) procesory wykonane w 45 nm - z 32 nm będzie podobnie a całkiem prawdopodne, że nawet gorzej (ze względu na kryzys).
    
    
63. owszem (autor: alienlike | data: 3/02/09 | godz.: 21:47)
    jaki procesor daje 2x "uzysku" ;P gdy dojedzie się do "bezpiecznego marginesu" zawsze jest większa szansa na termodyfuzję i niewidoczne błędy.
    Jeśli ktoś ma wyjątkowo cenne dane, to nie będzie podkręcał.
    
    
64. @morg (autor: alienlike | data: 3/02/09 | godz.: 21:48)
    Hej! pozdrowienia dla lidera i przodownika!
    
    
65. cala ta dyskusje to mozna o kant dupy potluc (autor: power | data: 3/02/09 | godz.: 22:05)
    kilka osob ma pojecie, "jest w temacie", a reszta to bzdury pisze jak na zamowienie na onet.pl
    
    ps.nie dziwie sie teraz czemu nasa szuka inteligentnych form zycia w kosmosie, bo na ziemi trudno jest je znalezc.
    
    
66. Marek (autor: morgi | data: 3/02/09 | godz.: 22:12)
    Szukasz dziury, a oni w testach umiescili proce w zblizonym przedziale cenowym, gdyby chcieli dopiec phenomkom II to daliby 940 naprzeciw Q9400 i Q9550, i7 920, ale po co kopac lezacego i kalekiego, jasne jest jak slonce, ze platformy na bazie core 2 quad sa bardziej oszczedne i zuzywaja mniej pradu, kreca sie jak pII i to wystarczy. Teraz am3 musi zmierzyc sie z potega zlomowanego quada i duo w 45 nm, ktore naprawde sa tanie i wydajniejsze od quadow w grach czesto, przy tym niezwykle oszczedne i podatne do OC! amd tutaj kwiczy i rzezi i nawet ta recenzja wyjatkowo pro amd, podkresla ze to w pewnym sensie dobry produkt, bo sie podkreca i jest ciut tanszy na wejsciu.
    
    
67. cd.. (autor: power | data: 3/02/09 | godz.: 22:14)
    klotnia ta jest podobna do tych jakie dzieci prowadza w piaskownicy na temat:
    czyj ojciec jest silniejszy?
    
    Co sie stalo z tym serwisem?
    Gdzie sa jakies madre wnioski na temat nowych produktow i kierunkow w jakich rozwija sie technologia?
    
    Dawniej lubilem poczytac komentarze, gdyz mozna bylo trafic na ciekawe opinie i wartosciowe uwagi na temat nowych sprzetow( w koncu nie kazdego stac na kupno nowego sprzetu co kilka miesiecy)
    A obecnie trwa zazarta wojna amd-intel-nvidia, ktora konczy sie tylko obrazaniem innych.
    
    
68. rainy (autor: morgi | data: 3/02/09 | godz.: 22:15)
    A jaki stanowi % 45 nm u amd, a jaki rok temu od Intela, czy ty zdajesz sobie sprawe z zapotrzebowania, ktoremu musi podolac Intel jest relatywnie 6x wyzsze niz ma amd w tej chwili.
    
    
69. ha prawda was w oczy kole?? (autor: Wyrzym | data: 3/02/09 | godz.: 23:11)
    tak ciezko przyjac FAKTY, FAKTY ktore mowia ze intelek nie podolal zadaniu? :D no widac niektorych zabardzo to boli hyhy
    
    
70. trepcia (autor: morgi | data: 4/02/09 | godz.: 06:20)
    Cytat z ciebie
    "Morgi, gdzie jest nasz kochany morgi?
    
    Hmm... jak widać, zintegrowany kontroler potrafi przyspożyć wiele problemów. Intel już przesunął premierę Nehalema o kilka miesięcy właśnie z powodu problemów z kontrolerem pamięci.
    
    BTW.
    Zobaczcie na źródło newsa. Ale jak to mówią, w każdej bajce jest ziarno prawdy. O/C znane z Conroe odejdzie w zapomnienie..."
    Wywolujesz wilka z lasu, to ryzykowna gra powielac plotki i dopisywac sie pod gluchy telefon.
    
    
71. Wyrzym (autor: morgi | data: 4/02/09 | godz.: 06:44)
    Dramatycznie szukasz swiatelka w tunelu dla amd, ale nie ma zludzen co do tego, ze takie pocieszenie mozna odnalezc obecnie tylko w mglistej przyszlosci dla wrozek. Dla potomnych podam fakty, ze w obliczu kryzysu popyt na chipy spada drastycznie co juz widac, ujawnia sie wowczas popyt selektywny, nie masowy co jest jakas iluzoryczna szansa dla amd, ale bez masywnych zamowien nie bedzie wzrostu przychodow, ktorego i tak nie bedzie bo jest kryzys. Poza tym, w czasach kryzysu stymuluje sie maksymalnie inwestycje, zeby pobudzic popyt na przyszlosc i latwo trzymac na sznurku, zalatwic slabeuszy, bo odradzaja sie ew. uzdrawiaja duzo wolniej, a Intel chce skasowac 5 mld $ w tym roku na inwestycje i spokojnie walczyc cenami.
    Jeszcze jeden test cpu w grach na pocieszenie i konkluzja z niego:
    http://www.legionhardware.com/...p?id=807&p=16
    "So then rather than spending $340 US on a Core 2 Quad Q9650, or $560 US for a Core i7 940 processor, why not just buy the Phenom II X4 940 for $230 US?
    The answer is simple, because you can still buy the Core 2 Duo E8400 for $160 US, and at that price it was able to match the Phenom II X4 940 every step of the way."
    
    
72. morgi (autor: Markizy | data: 4/02/09 | godz.: 09:17)
    powiedz co ci złego AMD zrobiło, czy ich reklama spadła na kogoś z twoje rodziny czy co ? czy może ciebie wyprzedziło auto na autostradzie z nalepka AMD ?
    
    Bo twoja niechęć co do tej firmy jest wręcz nie normalna.
    
    
73. @morgi (autor: trepcia | data: 4/02/09 | godz.: 11:09)
    "Cytat z Ciebie"... hmm, mam coś napisanego na ciele, że zczytujesz to ze mnie? Coś Twoja polszczyzna kuleje.
    A tak poza tym, do czego pijesz? Do tych słów? "Czy ja gdzieś piszę coś, co by było sprzeczne z tym, co można w tym tekście przeczytać? Jeśli tak to wskaż mi proszę te zdania."
    Masz racje, w teście nikt nie pisze, że jesteś kochany.
    
    
74. Markizy (autor: morgi | data: 4/02/09 | godz.: 12:24)
    To nie jest niechec do firmy jako takiej, ale do jej wysilkow, nie ma ani krzty powodu do pochwal dla nich w obecnym czasie poza jedynym, staraja sie jak moga, ale to za malo.
    
    
75. @morgi (autor: Wyrzym | data: 4/02/09 | godz.: 12:42)
    Ale ja o AMD nic nie pisalem, co ma wspolnego to ze intelek nie pododlal zadaniu z szukaniem swiatla w tunelu dla AMD? AMD juz dawniej nie dalo rady, teraz intelek pokazal jaki to jest slaby, taka duza korporacja i nie potrafili ^^
    
    
76. @morgi (autor: lukisp | data: 4/02/09 | godz.: 14:03)
    cytujesz:
    "So then rather than spending $340 US on a Core 2 Quad Q9650, or $560 US for a Core i7 940 processor, why not just buy the Phenom II X4 940 for $230 US?
    The answer is simple, because you can still buy the Core 2 Duo E8400 for $160 US, and at that price it was able to match the Phenom II X4 940 every step of the way."
    ok wszytko się zgadza. ale ty na siłę próbujesz udowodnić że Pheonm 2 jest to zuo :D.
    A tak nie jest. Nawet w podanym przez ciebie teście P2 940 jest praktycznie tak samo szybki jak Q9650 i E8400. To ostanie zacytowane zdanie również można by napisać:
    The answer is simple, because you can still buy the Core 2 Duo E8400 for $160 US, and at that price it was able to match the Q9650 every step of the way.
    
    Prawda jest taka że P2 to dobry procesor, ale... powinien pojawić się rok temu. Wtedy sytuacja na rynku może by wyglądała zupełnie inaczej.
    
    
77. dzieki MORGI (autor: niewidzialny27 | data: 4/02/09 | godz.: 17:48)
    kolejny test ktory mnie przekonuje do kupna Phenom`a II :):)
    
    
78. niewidzialny27 (autor: morgi | data: 5/02/09 | godz.: 16:59)
    To jest was 3? na forum, ciekawe czy bedzie wiecej.
    
    
79. ja też:) (autor: Marek1981 | data: 5/02/09 | godz.: 18:59)
    z tym że ja już mam płyte główną na AM2+ więc to raczej racjonalny pomysł